Proces XRP: Ripple răspunde opoziției SEC în disputa DPP

După mișcările consecutive puternice ale SEC, Ripple se întoarce în sfârșit pe terenul de joc cu argumente substanțiale. Cel mai recent XRP Actualizarea procesului l-a văzut pe Ripple să depună un răspuns la opoziția SEC față de moțiunea pârâților de a obliga producerea de documente interne și inter-agenții în disputa privind privilegiul procesului deliberativ (DPP).

#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP Ripple depune răspuns la moțiunea de opoziție a pârâților a SEC de a obliga producerea de documente interne și inter-agenții. Citiți nota de subsol 2 și textul însoțitor.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 23, 2021

Eforturile de re-litigiu ale SEC în disputa DPP

Ripple a susținut că SEC merge în cercuri, în eforturile sale de a litiga din nou irelevanța documentelor care sunt deja marcate ca relevante de către instanță. Inculpații au subliniat că comisia a fost deja obligată de instanță de mai multe ori să producă datele date. Cu toate acestea, încercările constante ale SEC de a argumenta că DPP are o aplicație generală, dar are un proces de încredere, ridică doar mai multe suspiciuni.

„Ceea ce SEC nu apără (pentru că nu poate) este afirmația sa generală a DPP. În schimb, SEC cere Curții să aibă încredere în el, să ordone prezentarea de nimic și să nu se uite la nimic, în ciuda recunoașterii SEC – îngropată într-o notă de subsol – că a desemnat în mod necorespunzător patruzeci de documente ca fiind protejate de DPP atunci când acest privilegiu nu se aplică.” , afirmă Ripple în răspuns scrisoare.

SECURITATE privind incertitudinea statutului titlurilor de valoare în disputa DPP

Ripple și-a susținut argumentul „înștiințării corecte” afirmând că documentele interne ale SEC dovedesc cunoașterea comisiei cu privire la incertitudinea pieței cu privire la statutul valorilor mobiliare. În plus, SEC în sine nu era clar cu privire la cadrul și aplicarea structurii juridice a valorilor mobiliare din SUA.

Reclamanții, pe de altă parte, au subliniat pârâții individuali, cunoștințele personale ale lui Garlinghouse și Larsen despre discuțiile interne privind statutul XRP. Dar, pentru a dovedi vânzările de titluri neînregistrate „nesăbuite” ale inculpaților, comisia trebuie să admită că incertitudinea SEC cu privire la legea valorilor mobiliare și statutul pieței a fost evidentă.

„Ideea nu este că pârâții individuali s-au bazat pe deliberările interne ale SEC. Este că luarea în considerare de către SEC a statutului activelor digitale în conformitate cu legile federale privind valorile mobiliare – și propria sa incertitudine cu privire la acest subiect și recunoașterea confuziei pe piață – indică dacă statutul de reglementare al XRP sau al altor active digitale ar fi putut fi „evident”. ” oricui, pe atunci și chiar și astăzi.” , consilierul Ripple adaugă.

Abonează-te la newsletter-ul nostru gratuit