citată

Analizarea modelelor de vânzare de jetoane

Notă: menționez mai jos numele diferitelor proiecte doar pentru a compara și a contrasta mecanismele lor de vânzare a simbolurilor; acest lucru NU ar trebui luat ca o susținere sau o critică a unui proiect specific în ansamblu. Este în totalitate posibil ca orice proiect să fie un gunoi total în ansamblu și totuși să aibă un model minunat de vânzare de simboluri. În ultimele luni, s-a înregistrat o cantitate tot mai mare de inovații în modelele de vânzare de jetoane. Acum doi ani, spațiul era simplu: erau vânzări plafonate, care vindeau un număr fix de

Hard Forks, Soft Forks, Implicite și Coerciție

Unul dintre argumentele importante în spațiul blockchain este acela dacă hard forks sau soft furk sunt mecanismul preferat de actualizare a protocolului. Diferența de bază dintre cele două este că soft fork-urile schimbă regulile unui protocol reducând strict setul de tranzacții care este valabil, astfel încât nodurile care urmează vechile reguli vor intra în continuare pe noul lanț (cu condiția ca majoritatea minerilor/validatorilor să implementeze fork), în timp ce hard fork-urile permit tranzacțiilor și blocurilor invalide anterior să devină valide, astfel încât clienții trebuie să își actualizeze clienții

Modelul AI pentru combaterea prejudecăților tehnologice în viitorul apropiat

Mașinile devin din ce în ce mai inteligente prin utilizarea NLP sau procesarea limbajului natural; Cu toate acestea, există și un revers, în care confortul modelelor bazate pe inteligență artificială, fie ele chatbot, asistenți virtuali sau instrumente de creare de conținut, nu poate fi exclusă cu totul. De ce ar trebui să se simtă așa? Ei bine, majoritatea modelelor AI au o abordare părtinitoare a rezolvării problemelor. Cu toate acestea, cu ajutorul TruthGPT, viitorul poate oferi o oarecare lumină asupra capacităților modelelor AI părtinitoare, în ciuda capacității lor de a semăna nemulțumire socială, de a promova diferențele culturale și de a crea

Motive pentru reglementare

Există mai multe motive invocate pentru o reglementare sporită în cripto, dintre care cele mai frecvente sunt protecția investitorilor, adoptarea instituțională și siguranța. Deși reglementările pot fi văzute ca un lucru bun în general pentru spațiu, ele nu sunt în niciun caz un panaceu universal. Examinarea cum doresc băncile centrale să arate reglementarea oferă o indicație mai clară despre cine beneficiază cel mai mult de pe urma acestora. În decembrie, Sir Jon Cunliffe, guvernatorul adjunct al Băncii Angliei a declarat: „Ar trebui să reglementăm pentru a ne asigura că obținem același nivel de protecție,