Вопрос управления сейчас является горячей темой в криптографии отчасти из-за регулятивного ограничения, которое происходит в США. Однако проблема не так проста и однозначна, как некоторые могут себе представить.
Несмотря на то, что в настоящее время это набирает популярность, это всегда было в центре наших планов, как объясняет Дениз, наш генеральный директор: «Я считаю, что управление является жизненно важным аспектом концепции Paribus, и будет очень важно обеспечить нашу долгосрочную успех."
Он добавляет: «Цель перехода в DAO была ключевым принципом с момента создания Paribus. Мы хотим создать систему, которая позволит сообществу вносить изменения и обеспечит прозрачность для всех участников».
Частью обещания Web3 является децентрализация, которая устраняет единые точки отказа, возвращая власть и ответственность людям, составляющим сообщество. Вместо централизации управления проектами многие предпочли демократизировать контроль.
Как бы раскрепощающе это ни звучало в теории, на практике добиться этого несколько сложнее. Из-за таких проблем, как распределение Парето, власть имеет тенденцию собираться и собираться в руках непропорционально небольшого числа людей в любом данном обществе. Это принцип, который естественным образом проявлялся во все времена и является одним из факторов, усложняющих управление и децентрализацию.
Чтобы преодолеть такие проблемы, важно, чтобы проекты не торопились с переходом на децентрализованную модель управления. В прошлом многие пытались сделать это слишком быстро с некоторыми непредвиденными последствиями.
Как описывает Уилсон, наш главный операционный директор: «Мы взглянули на пространство DAO, и это дало нам ориентир для наших решений о том, как мы формируем Paribus DAO. Мы извлекли много уроков и извлекли уроки из примеров DAO, которые отдают приоритет прозрачности, инклюзивности и вовлечению сообщества. В то же время избегая следования в том же направлении, что и DAO, которые очень централизованы и не создают стимулов, соответствующих интересам сообщества».
Уникальный подход к решению этой головоломки предложил один из сооснователей Ethereum Виталик Бутерин. Предложенный им метод заключался в квадратичном подходе к структурам голосования.
Основная предпосылка заключается в том, что квадратичная кривая может использоваться для распределения права голоса, так что более крупные держатели получают меньше пропорционального вознаграждения, чем более мелкие. Одна из проблем заключается в том, что он может быть уязвим для манипуляций со стороны злоумышленников, которые создают поддельные учетные записи или координируют свои действия с другими, чтобы голосовать таким образом, чтобы максимизировать свое влияние.
Саймон, наш технический директор, внимательно следит за этой областью: «Квадратное голосование — мощный инструмент, позволяющий более справедливо распределять право голоса между членами сообщества. Идея управления состоит в том, чтобы позволить участникам иметь право голоса в отношении протокола, но, к сожалению, большинство DAO не работают таким образом».
Добавляя: «Мы надеемся, что с внедрением квадратичного голосования мы сможем принять предложения, которые принесут пользу всем. Мы также будем стремиться интегрировать другие стратегии для обеспечения справедливости в нашей системе управления».
Несмотря на некоторые ограничения, Quadratic Voting представляет собой захватывающий новый подход к децентрализации управления, который может демократизировать проекты и способствовать более активному и поддерживающему сообществу. Это может помочь создать более устойчивую и справедливую экосистему за счет усиления влияния меньших избирателей и стимулирования более широкой поддержки сообщества.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- Источник: Plato Data Intelligence: ПлатонДанные