Незначительная победа Analysis-Epic в деле App Store ужесточает борьбу с правилами Google Play

Переиздано Платоном

Читают: 0

Пареш Дейв

Окленд, Калифорния (Рейтер) - Производители приложений для Android, подающие в суд, чтобы помешать компании Alphabet Inc. перекачивать до 30% их продаж, в пятницу не получили уверенности в своих шансах, поскольку судья оставил в силе сопоставимую плату, взимаемую Apple Inc.

Разработчики, включая производителя Fortnite, Epic Games, в прошлом году нацелились на два крупнейших магазина мобильных приложений, которыми управляют Apple и Google. Критики считают, что гонорары излишне высоки, обходятся разработчикам в миллиарды долларов в год и являются функцией двух крупных технологических компаний, обладающих монопольной властью.

Судебный процесс над Google состоится как минимум через год - это время, которое обе стороны могли бы использовать для оттачивания аргументов, основанных на решении Apple, считают эксперты по правовым вопросам.

В решении, вынесенном в пятницу после судебного разбирательства между Epic Games и Apple, окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс потребовала, чтобы Apple разрешила разработчикам рассказывать клиентам о способах оплаты за пределами App Store, в результате чего акции Apple упали на 3.3%. Акции Alphabet упали на 1.9%.

В магазине Google Play действуют правила, аналогичные тем, которые были применены в случае с Apple, ограничивая общение разработчиков со своими клиентами, и Том Форте, аналитик DA Davidson, сказал, что Google тоже может оказаться в опасности. Он также отметил сохраняющийся риск новых регуляторных действий со стороны законодателей.

Но Гонсалес Роджерс позволил выдержать требования, на которые разработчики сетуют еще больше. Эти правила, включая то, что внутриигровые платежи должны производиться в собственной системе Apple, позволяют компании взимать комиссию в размере 15-30%.

Главный юрисконсульт Apple Кэтрин Адамс заявила журналистам, что ее компания «очень довольна». Генеральный директор Epic Тим Суини написал в Twitter, что «сегодняшнее решение не является победой ни для разработчиков, ни для потребителей».

Профессор юридической школы Вандербильта Ребекка Хоу Алленсворт заявила, что согласна с выводами Гонсалеса Роджерса, обескураживающими для дела против Google, в то время как Валари Уильямс, антимонопольный партнер юридической фирмы Alston & Bird, заявила, что Google «скорее всего, будет воодушевлен этим решением».

Судья сказал, что ограничения Apple позволяют пользователям быть уверенными в том, что приложения, которые они покупают, по большей части не содержат вирусов и порнографии и что то, за что они заплатили, будет доставлено.

«Ограничения на распространение приложений увеличиваются. безопасность в «широком» смысле, позволяя Apple фильтровать мошенничество, нежелательный контент и пиратство во время проверки приложений, одновременно предъявляя повышенные требования к политикой конфиденциальности., - написал Гонсалес Роджерс.

Согласно ее постановлению, гонорары Apple приводят к «экстраординарной прибыли». Но если она заставит Apple ослабить ограничения, компания может столкнуться с трудностями в получении какого-либо вознаграждения за предоставление платформы разработчикам, сказала она. Торговая точка Apple для потребителей о сильных безопасность и централизованная система также будет подорвана, добавил судья.

По ее словам, его ставка в 30% была установлена «почти случайно при первом запуске App Store», а не в результате влияния рынка.

Google привел аналогичные аргументы политикой конфиденциальности. и преимущества безопасности как оправдание его правил и сборов, и он давно следует примеру Apple в отношении уровней комиссионных, как показывают документы Google в судебных исках.

Учитывая меньшую долю Google на рынке мобильных приложений в США, истцам, возможно, придется пересмотреть аргументы, чтобы добиться успеха против Google. Гонсалес Роджерс сказал, что возражение Epic по поводу любой комиссии было необоснованной позицией по сравнению с Apple, и что Epic не смогла предоставить четких доказательств того, что производитель iPhone является монополистом.

Подправленных аргументов может быть недостаточно. Дело против Google с самого начала было сложнее. Google позволяет устанавливать приложения из других источников, что исключает аргумент о монополии. Кроме того, исторически он был более снисходительным в обеспечении соблюдения некоторых из своих правил.

Google, Epic и поверенные других разработчиков, подавшие иск против оператора Play Store, от комментариев отказались. Генеральный прокурор штата Юта, который помогает штатам США вести соответствующий судебный процесс, заявил, что пересматривает приговор.

(Отчет Пареша Дэйва; дополнительный отчет Аканкши Раны из Бангалора и Стивена Неллиса; редактирование Питера Хендерсона и Дэниела Уоллиса)