По мере роста инфляции и государственного долга Вашингтон игнорирует наш самый серьезный экономический кризис

На горизонте маячат всевозможные экономические кризисы, начиная от высокий и растущий федеральный долг, к высокому и рост инфляции, неустойчиво высокие и растущие расходы на жилье. Но самый важный кризис, с которым мы сейчас сталкиваемся, — это тот, о котором вы никогда не слышали: исторически низкий рост производительности труда.

Повышение темпов роста производительности имеет решающее значение. Если мы не сделаем этого, инфляционное давление вырастет еще больше, нам будет трудно справиться со всем федеральным долгом, который мы уже накопили, а уровень жизни будущих поколений будет намного ниже, чем должен быть.  

Несмотря на это мрачное потенциальное экономическое будущее, от политиков Вашингтона, округ Колумбия, нет ни слова об этой проблеме. Ни из Белого дома, ни из Федеральной резервной системы, ни из Конгресса. Экономическая политика может иметь большое значение для роста производительности. Но недавние рекордные расходы, в том числе план Байдена по оказанию помощи в борьбе с COVID-1.9 в размере 19 триллиона долларов, не стимулировали рост производительности, а будущие налоги, необходимые для оплаты долга, использованного для финансирования этой помощи, вполне могут еще больше снизить рост производительности.

Рост производительности значительно и резко упал в 2007 году и так и не восстановился. С 2007 года производительность росла всего на 1.4 процента в год. Но в период с 1948 по 2006 год производительность труда росла почти на 2.6 процента в год. Эта годовая разница в 1.2 процента является очень большой проблемой, потому что при 2.6 процента производительность, объем производства и доходы будут удваиваться каждые 27 лет благодаря волшебству экспоненциального роста. Но при росте производительности на 1.4 процента теперь требуется почти 50 лет, чтобы удвоить производительность, выпуск и доходы.  

Долгосрочные последствия сегодняшнего роста производительности ошеломляют. Но этот кризис касается не только уровня жизни через десятилетия. Этот дефицит роста уже оказал огромное влияние на нашу экономику. Если бы производительность росла на своем историческом уровне с 2007 года, мои расчеты показывают, что ВВП был бы почти на 5 триллионов долларов выше, чем сегодня.

Расчеты также показывают, что накопление этих продолжающихся потерь производства из-за недостаточного роста производительности с 2007 года означает, что мы потеряли ВВП более чем за один год. который в настоящее время оценивается более чем в 22 доллара США. трлн. 

Эти ресурсы могли быть использованы для уничтожения всей нашей частный государственный долг или увеличить наш основной капитал, включая жилищный капитал, на одну третьили резко улучшить позиция федерального правительства по необеспеченным обязательствам.

Производительность растет благодаря нескольким факторам, которые повышают способность работников производить, включая бизнес-инвестиции и инновации, технологические прорывы и повышение квалификации работников. Однако нет никаких доказательств того, что рост производительности восстанавливается. Инвестиции в бизнес остаются низкими, население стареет, а наши школы продолжают отставать.

Что делать? На протяжении десятилетий признавалось, что регулирование в Соединенных Штатах снижает производительность и отнимает деньги у работников, особенно у небольших компаний. Но, несмотря на это признание, сделано недостаточно. Национальная ассоциация производителей Оценки что малые производственные предприятия (с количеством сотрудников менее 50 человек) платят почти 35,000 XNUMX долларов США в виде расходов на федеральное регулирование на одного работника. Федеральное правительство и правительства штатов должны создать двухпартийные комиссии для оценки нормативных актов с нуля и определения того, какие нормативные акты не соответствуют оценке затрат и выгод, и устранения тех, которые не соответствуют требованиям.

Социальное обеспечение, Medicare, Medicaid и необеспеченные пенсионные обязательства продолжают подталкивать нас ближе к долговому кризису. Законодатели обеих партий годами игнорировали эту проблему и не видят никакой выгоды от ее решения. Конгрессу и президенту пора заняться этими вопросами, пока еще есть время. Такая резолюция прояснила бы будущее для инвесторов и предприятий, которым нужна такая ясность, чтобы взять на себя долгосрочные инвестиции.

Большая часть нашей государственной системы образования K-12 не справляется с учениками, особенно из беднейших семей. Слишком долго профсоюзы образования и политики создавали уютные отношения, в которых политики получали поддержку профсоюзов, а политики, в свою очередь, поддерживали профсоюзы образования. Реформирование должности учителя, которая иногда присуждается даже до двух лет преподавания, введение оплаты на основе заслуг и более высокая оплата для специалистов по математике и естественным наукам (большая часть оплаты определяется стажем работы, а оплата редко привязана к специализации педагога) и создание более широкого выбора школ являются важнейшими реформами, необходимыми для того, чтобы превратить наших детей в квалифицированных рабочих, которые смогут конкурировать внутри страны и на международном уровне.

Иммиграционная служба также нуждается в реформе. Некоторые из наших иммигрантов стали трансформационными предпринимателями, создав тысячи рабочих мест и преобразовав нашу экономику в своих путешествиях. Это включает Elon MuskЭлон Рив МаскКосмическая гонка миллиардеров – это только начало Глава Tesla Маск поддерживает Epic на фоне иска Apple Tesla сообщила о выручке от энергетического бизнеса во втором квартале более 0 млн. Подробнее (Tesla, ЮАР), Сергея Брина (Google, Россия) и Пьера Омидьяра (eBay, Франция). Нам нужно гораздо больше таких людей, а это означает модернизацию наших иммиграционных правил, чтобы привлечь больше высококвалифицированных и инновационных людей.

Низкий рост производительности труда – это задача номер один для американских экономических политиков. Если они смогут осуществить эти изменения, рост производительности повысится. Но если они этого не сделают, лучшее, на что мы можем рассчитывать, — это вернуться к экономике, существовавшей до COVID, с еще большим долгом, большей инфляцией и будущим, которое гораздо менее радужно для наших и их детей.

Ли Э. Оганян — старший научный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета и заслуженный профессор экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Источник: https://thehill.com/opinion/finance/564810-as-inflation-and-government-debt-surge-washington-is-ignoring-our-most.