Биткойн ревет, поскольку криптовалюта занимает центральное место в Конгрессе

Поправка Роба Портмана (республиканец от штата Огайо) и Марка Уорнера (демократ от штата Вирджиния) исключает только майнеров Proof of Work (PoW) из передачи налоговой отчетности на сумму более 10,000 XNUMX долларов США, включая бездействие валидаторов Proof of Stake (PoS) и, что особенно важно, издателей смарт-контрактов. код.

Таким образом, децентрализованные приложения Defi, такие как Compound, должны будут отчитываться в IRS, но, учитывая, что каждый может взаимодействовать с кодом смарт-контракта с открытым исходным кодом, неясно, как именно этот смарт-контракт будет получать всю необходимую информацию для отчетности, поскольку для присоединения к Ethereum не требуется никаких разрешений или требований идентификации. сети, потому что любой может запустить ее, просто загрузив код.

Поэтому некоторые интерпретируют добавление в последнюю минуту к документу объемом 2,700 страниц, в основном посвященному поездам и лодкам, как первый шаг к полному запрету криптовалют.

«Если технология делает невозможным узнать о приросте капитала людей, то эта технология не должна существовать», - сказал Джейсон Фурман, бывший экономист администрации Обамы.

Непонятно, как превратить это «не следует» во что-то осуществимое, но реакция на закон, который фактически требует лицензирования для публикации кода, была очень сильной.

Было сделано около 15,000 XNUMX звонков представителям с призывом проголосовать против поправки Портмана, которая «поразительно» согласно Всемирному экономическому форуму фактически требуется разрешение на публикацию открытого исходного кода.

«Конфликт криптовалют усложняет продвижение законопроекта об инфраструктуре», — говорит Хилл. «Газета», в которой ранее была редакционная статья, призывающая к запрету биткойнов.

«Поправка к инфраструктуре, поддержанная Байденом, может сокрушить индустрию криптовалют», — говорит Jewish Voice, говоря о «катастрофической» поправке, поддержанной президентом Джо Байденом и предложенной сенатором Робом Портманом.

«Кандидат от Республиканской партии в Сенате штата Огайо Джей Ди Вэнс раскритиковал в пятницу предлагаемое регулирование криптовалюты сенатором Робом Портманом (республиканец от штата Огайо), Марком Уорнером (демократ от штата Вирджиния) и Кирстен Синема (демократ от штата Аризона), которое поддержал президент Джо Байден, заявив, что это накажет жителей Огайо в пользу крупных технологических компаний», — говорит Брейтбарт.

«Сенат попытался ускорить принятие законопроекта об инфраструктуре, который, судя по всему, набрал голоса для принятия, путем единогласного согласия в четверг вечером. Но разногласия по поводу криптовалют задержали переговоры, и сенатор Билл Хагерти, республиканец от Теннесси, отказался дать согласие на ускоренный переход. 

Это означает, что Сенат, скорее всего, проголосует за прекращение дебатов по законопроекту в субботу и за его окончательное принятие в начале следующей недели», — говорит Фокс.

Вынесение этого вопроса на первое место в политической повестке дня может указывать на то, что в 1995 году Америка оказалась на решающем перепутье на пути к новой финансовой технологии с огромным потенциалом.

Если победит поправка Ламмиса, которая освобождает программистов и валидаторов от ответственности, тогда пространство смарт-контрактов Defi получит свободу экспериментировать и вводить инновации так же, как интернет-предприниматели могли бы это сделать на заре эпохи Интернета, к всеобщему благу.

Если бы Байден и Йеллен поддержали Победит поправка Портмана, которая из-за бездействия возлагает ответственность на валидаторов Proof of Stake и программистов смарт-контрактов, тогда Соединенные Штаты рискуют подорвать авторитет Конгресса, поскольку закон будет слишком нелепым, чтобы его соблюдать, и в лучшем случае будет считаться невежественным или зловещим. в самом опасном случае.

Европа воспользуется возможностью возглавить мир завтрашнего дня с помощью своего более децентрализованного управления и круглого стола, гарантирующего, что избранные не будут рассматривать возможность правления без согласия до такой степени, что их власть не будет признана.

А поскольку из-за встроенной конструкции для публикации в Эфириуме не требуется разрешения, в соответствии с первой поправкой, непризнание полномочий Конгресса было бы слишком простым и даже патриотическим долгом, поскольку никто не хотел бы, чтобы вторая поправка защищала первый.

Таким образом, Байден и Йеллен оказались в затруднительном положении, по-видимому, в первую очередь из-за своего очень преклонного возраста, который ничего не знал о PoW или PoS, или из-за того, что смарт-контракты представляют собой открытый исходный код, подобный тому, что вы можете найти на Github.

Этот беспорядок теперь является новостью в прайм-тайм, поскольку избранным американцам приходится решать, поддерживают ли они принципы, которые закрепляют их нацию, или готовы ли они рискнуть, что может быть очень опасным предложением, которое предполагает, что Конгресс больше не будет действовать по согласию, поскольку он сознательно принимает меры против конституции, которая защищает свободу слова, а Верховный суд заявляет, что код это речь.

Раскрыть такое лицо этому поколению было бы действительно очень смело, поэтому мы бы хотели, чтобы нейтральная поправка Ламмиса была принята, поскольку в противном случае Конгресс ввел бы в действие определенные потенциально даже неконтролируемые силы с неизвестными последствиями, потому что по сути мы говорим о самой свободе. . Свободу, которую мы взяли, потому что мы изобрели ее таким образом, что Конгресс не имеет власти без согласия.