Недавно мы рассказали о нарушении авторских прав Саши Барона Коэна и его компании. судебный процесс В отношении диспансера Solar Therapeutics в Массачусетсе его президент и директор Эдвард Доу III на этой неделе подал ходатайство об увольнении за неспособность доказать, что г-н Доу несет личную ответственность за поведение Solar. Как мы упоминали в последнем посте, личную ответственность мы видим нечасто, особенно в Калифорнии, но закон Массачусетса предусматривает ответственность в определенных случаях.
В частности, в ходатайстве говорится: «Нет ни одного факта, имеющего основание для иска против г-на Доу, за исключением убедительного утверждения о том, что «в Массачусетсе должностное лицо корпорации несет личную ответственность за правонарушение, совершенное корпорацией, в которой он работает, если он лично участвовал в правонарушения путем направления, контроля, одобрения или ратификации действия, причинившего вред потерпевшей стороне». Он призывает к увольнению Доу без разрешения на внесение поправок, «поскольку нет оснований возлагать на него личную ответственность за действия, предполагаемые против [Solar]».
В тех редких случаях, когда мы видим, что и компания, и ее принципал(ы) названы в качестве ответчиков, мы обнаруживаем, что либо: (1) истец и его адвокат имеют веские основания полагать, что принципал должен быть назван лично, или (2) истец и его адвокат решили лично назвать доверителя, чтобы привлечь его внимание и потенциально добиться более прибыльного урегулирования, принудив к практике досрочного ходатайства (чаще всего это так, чем нет).
Иногда нам удавалось получить соглашение о досрочном увольнении без ущерба (то есть они могут возобновить судебный процесс против этого доверителя), если в процессе раскрытия информации были получены документы или информация, указывающая на необходимость личной ответственности. Иногда нам приходилось заниматься подобной двигательной практикой, как в этом случае.
Мы продолжим следить за этим делом, поскольку, похоже, досрочное урегулирование пока не намечается. Интересно, что в предложении просто перечисляются все обвинения, выдвинутые против Solar, без каких-либо комментариев по существу. Возможно, они хотели, чтобы предложение было очень узконаправленным, но тот факт, что предложение было даже подано, определенно означает, что общее решение зашло в тупик.
