Компании, занимающиеся рейтингом углеродных кредитов, стремятся повысить доверие покупателей

Компании, занимающиеся рейтингом углеродных кредитов, стремятся повысить доверие покупателей

Исходный узел: 1947073

Компании, занимающиеся рейтингом углеродных кредитов, стремятся помочь компаниям лучше понять кредиты на компенсацию выбросов углерода, от которых многие отвернулись из-за репутационного риска «зеленой стирки». 

Понятие Greenwashing относится к проектам, которые не соответствуют стандартам и имеют неточные измерения. Это ослабляет доверие покупателей углеродных кредитов, особенно предприятий, желающих обезуглероживать свою деятельность. 

Рейтинг проектов по углеродным кредитам

Корпорации, онлайн-рынки углерода и трейдеры являются обычными клиентами углеродных кредитных рейтингов. Но в последнее время посредники, которые продают углеродные кредиты, также теперь имеют баллы вместе с ними. 

  • Каждый углеродный кредит представляет собой одну метрическую тонну двуокиси углерода, которую удалось избежать или удалить из атмосферы. 

Углеродные рейтинговые агентства оценивают проекты, учитывая социальные и экономические данные, академические исследования и спутниковые снимки. Они отмечают риски, используя различные критерии. Например, если проект выдает слишком много кредитов или финансово зависит от дохода от углеродных кредитов.

Рейтинговые агентства помечают такие проекты, как борьба с вырубкой лесов, за то, что они выдают больше кредитов, чем должны. Фактически, они уже предоставили ранние предупреждения задолго до того, как средства массовой информации заявили, что проекты не обеспечивают обещанного сокращения выбросов углерода.

Например, одно из рейтинговых агентств по выбросам углерода, Sylvera, сообщило, что менее трети СВОД + проекты (предотвращение вырубки лесов) высокого качества. Генеральный директор рейтера Аллистер Фьюри отметил: 

«Существует историческая проблема с отсутствием прозрачности на углеродных рынках, а большой разброс по качеству подорвал [их] легитимность».

Как проводится оценка или оценка

Рынок добровольные углеродные кредиты (VCM) по данным Ecosystem Marketplace, в 2 году он достиг 2022 миллиардов долларов. По разным оценкам, к 50 году он достигнет 2030 миллиардов долларов.

Индустрия рейтингов углеродных кредитов в основном зарабатывает на подписках. Четырьмя наиболее известными компаниями в этом секторе являются Sylvera, BeZero Carbon, Calyx Global и Renoster Systems.

Недавняя Торговая площадка углеродных кредитов запущена Salesforce включает рейтинги Sylvera и Calyx. Технический гигант также добавил BeZero в список своих партнеров по рейтингу.

Нина Шон, руководитель отдела продуктов Salesforce Net-Zero Marketplace, сказала:

«Сторонний рейтинг для нас почти как обучение покупателей. Это одна важная информация наряду со всеми видами важной информации, которая нужна покупателям».

Каждый фирма по оценке углеродного кредита имеет свою уникальную систему. 

Сильвера оценивала проекты по 8-балльной шкале, где AAA — самый высокий уровень, а D — самый низкий. BeZero использует 7-балльную буквенную шкалу от высокого уровня AAA+ до низкого уровня A. 

Calyx Global решила использовать 5-балльную шкалу от A до E, в то время как Renoster оценивает проекты в два этапа и присваивает числовой балл, начиная с нуля. Цифра показывает, сколько тонн CO2 или эквивалентных выбросов сокращает каждый кредит. 

Рейтинговые агентства говорят, что не каждый кредит представляет собой фактическую тонну предотвращения или удаления углерода. Не все кредиты равны; некоторые не выполняют своих требований, в то время как другие могут делать больше, чем обещают. 

Помимо оценок, которые имеют компании, занимающиеся рейтингом углеродных кредитов, существуют и другие оценки, которые компании и инвесторы используют для измерения устойчивости, такие как ESG баллы и оценка зеленых облигаций проекта. 

Расхождения в рейтингах

Оценки оценщиков часто различаются. Фактически, 26 из 40 проектов, проанализированных Wall Street Journal, в общих чертах совпадают, но существуют значительные различия в рейтингах крупных лесохозяйственных проектов. 

Например, лесной проект в Бразилии получил самую низкую оценку от BeZero и Calyx, но Sylvera поставила ему более высокую оценку. 

По оценке BeZero, проект, скорее всего, не будет нуждаться в финансовой поддержке за счет углеродных кредитов, поскольку он экспортирует прибыльные изделия из дерева, такие как красное дерево. Рейтинговое агентство также отметило, что законы Бразилии защитят деревья от вырубки. 

Между тем, у Calyx есть три существенных фактора риска для проекта. Потенциальное чрезмерное кредитование является одним из них. 

Agrocortex, разработчик проекта, сказал, что доход от углеродных кредитов составляет около 60% своего дохода в 2021 и 2022 годах. Девелопер заявил, что получит валовую прибыль в размере $ 17 миллионов самое большее в течение трех десятилетий устойчивого производства древесины, а также позволяя продавать углеродные кредиты. 

Девелопер также сказал, что, несмотря на продажу дорогостоящей древесины, окупаемость инвестиций очень низкая, поскольку она конкурирует с нелегальными лесозаготовителями, которые предлагают продукцию по более низким ценам. 

Что еще более примечательно, углеродные кредиты побуждают компанию не заготавливать экономически выгодную древесину. Благодаря этому темпы вырубки лесов соответствуют ожиданиям Sylvera. 

Среди рейтинговых агентств по выбросам углерода беззеро оценивает более консервативно, чем другие. 20% проектов получили высшую оценку от Sylvera, 10% из них были рассмотрены Calyx, а 8% получили высшую оценку от BeZero..

Например, 40 проектов, оцененных Sylvera и BeZero по стандартной шкале, показали следующие различия по 5-балльной шкале. 

Рейтинги углеродных кредитов

Рейтинги углеродных кредитов

В целом, существуют тысячи проектов, которые генерируют углеродные кредиты. Но только часть из них была оценена и оценена, включая самые крупные проекты по объему кредита. BeZero оценил наибольшее количество проектов (280), за ним следуют Calyx (260), Sylvera (115) и Renoster (9). 

BeZero и Calyx охватывают более широкий спектр проектов, от улавливания утечек метана со свалок до энергоэффективных кухонных плит. Сильвера и Renoster сосредоточены на рейтинге проектов, основанных на природе.  

Отметка времени:

Больше от Новости углеродных кредитов