ConsenSys снижает оценку в 7 миллиардов долларов на фоне шквала юридических проблем

Исходный узел: 1217420

За последние несколько месяцев заголовки вокруг ConsenSys, новаторской лаборатории блокчейна и магазина разработки Ethereum, отдавали спорами. 

В январе бывший директор по инвестициям фирмы обвинил ее в поддержании «токсичной» рабочей среды и потребовал возмещения ущерба в размере 30 миллионов долларов в судебном процессе. Ранее в этом месяце группа бывших сотрудников обратилась к швейцарским властям с ходатайством о специальный аудит бухгалтерских книг предприятия для расследования предполагаемых нарушений.

Во вторник ConsenSys удалось сообщить явно более приятные новости: она привлекла 450 миллионов долларов в рамках серии D, в результате чего ее оценка превысила 7 миллиардов долларов.

42% увеличение

Финансирование подчеркивает впечатляющий рост основных инфраструктурных продуктов. Ежемесячная база пользователей кошелька ConsenSys MetaMask превысила 30 миллионов в январе, что означает увеличение числа пользователей MetaMask на 42% за четыре месяца. Его Infura Ethereum API также поддерживает 430,000 1 разработчиков и обеспечивает годовой объем транзакций ETH в сети на сумму более XNUMX трлн долларов.

Раунд возглавил ParaFi Capital, в нем также приняли участие новые инвесторы, включая Microsoft, Temasek и SoftBank Vision Fund 2. Многие инвесторы, поддержавшие раунд C ConsenSys, также вернулись, например, Third Point и True Capital Management.

450 миллионов долларов будут конвертированы в эфир, чтобы «сбалансировать соотношение ETH к эквивалентам долларов США» в соответствии со стратегией казначейства компании. «Это еще больше укрепляет позиции ConsenSys в отношении «сверхнадежных денег» в преддверии предстоящего слияния Ethereum с Proof of Stake», — добавила фирма.

Часть капитала будет использована для редизайна популярного кошелька ConsenSys MetaMask и для «ускорения глобального внедрения» пакета разработки Infura. Выпуск новой версии MetaMask намечен на конец этого года. Расширение также добавит 600 сотрудников к заработной плате ConsenSys. Компания ожидает, что к концу года ее общая численность персонала превысит 1,000 человек.

Скачать 5
У Джозефа Любина много работы в ConsenSys.

Тем не менее, раунд наступает, когда Джозеф Любин, соучредитель ConsenSys и влиятельная фигура в формировании Ethereum, решает юридические проблемы.

31 декабря Кавия Гупта, бывший руководитель венчурного подразделения ConsenSys подано иск с требованием возмещения ущерба в размере 30 миллионов долларов и обвинением компании в мошенничестве и неосновательном обогащении. Гупта утверждала, что ConsenSys не смогла должным образом компенсировать ей инвестиции, которые принесли более 300 долларов дохода студии разработки или 22x вернуть. Фирма отвергла претензии.

ConsenSys уволила в начале января, подача свой собственный иск, обвиняющий Гупту в мошенничестве с резюме. В жалобе утверждается, что она ложно утверждала, что имеет полномочия Массачусетского технологического института, Гарвардской школы бизнеса и Всемирного банка. Гупта отверг обвинения.

Специальный аудит

Затем, 1 марта, группа из 35 сотрудников, утверждающих, что они представляют более 50% известных акционеров ConsenSys, обратилась в швейцарский суд с ходатайством о проведении «специальной проверки» деловой практики фирмы. Запрошенный аудит должен расследовать предполагаемую незаконную передачу интеллектуальной собственности от ConsenSys AG (CAG) недавно созданной организации ConsenSys Software Incorporated (CSI) в августе 2020 года.

В документе утверждается, что передача позволила «старым финансовым учреждениям, таким как JPMorgan Chase», приобрести «влиятельную» долю как в MetaMask, так и в Infura. Он добавляет, что рассматриваемая интеллектуальная собственность была использована в качестве основы для раундов CIS Series C и Series D.

Поскольку Джозеф Любин является мажоритарным акционером обеих фирм, в запросе утверждается, что передача ИС «была произведена в ущерб миноритарным акционерам CAG и в пользу Джозефа Любина лично».

ConsenSys имеет опроверг обвинения. Он описал подачу документов как «фактически неточную» и составленную одним бывшим сотрудником.

Прочтите исходный пост на Вызывающий

Отметка времени:

Больше от Вызывающий