Группа криптовалютного лобби получила одобрение суда для рассмотрения иска SEC против Ripple XRP

Переиздано Платоном

Читают: 0

Криптовалютная лоббистская группа Палаты цифровой торговли (CDC) получила одобрение федерального суда США на роль amicus curiae (лат. друг суда) в судебный процесс Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в 2020 году подала иск против Ripple Labs.

Смотрите соответствующую статью: Ripple возражает против предложения SEC о помощи в судебном процессе XRP

Быстрые факты

Судья Аналиса Торрес Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка в среду предоставленный ходатайство CDC о разрешении подать заключение amicus curiae, которое затем было представленный в тот же день.
CDC сказал на прошлой неделе В своем кратком изложении он не высказывает мнение о том, являются ли продажи XRP Ripple транзакциями с ценными бумагами, но излагает применимый правовой прецедент для первоначального предложения цифровых активов и «сообщает суду, что никакой федеральный закон или постановление не регулирует юридическая характеристика цифрового актива, записанного в блокчейне».
An amicus curiae brief обычно подается лицом или организацией, которые не являются стороной дела, но обращаются в суд с просьбой разрешить представить краткое изложение с намерением повлиять на решение суда.
В декабре 2020 года SEC подали в суд против Ripple, утверждающего, что продажа ею XRP — собственного токена XRP Ledger, который поддерживает платежную сеть Ripple, — представляла собой предложение незарегистрированных ценных бумаг на сумму более 1.38 миллиарда долларов США. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также назвала исполнительного председателя Ripple Криса Ларсена и генерального директора Брэда Гарлингхауса сообвиняемыми по обвинению в пособничестве и подстрекательстве к действиям Ripple.
Во вторник Рипл возражал против предложения SEC что он может потребовать дополнительное время и страницы, если другие amici curiae представят записки, и заявил, что реакция SEC является «еще одной прозрачной попыткой еще больше отложить разрешение этого дела, и Суд должен ее отклонить».