Два года назад интернет-провайдер Cox Communications проиграл судебную тяжбу против группы крупных звукозаписывающих компаний.
Жюри штата Вирджиния признало Кокса виновным ответственность за пиратство подписчиков поскольку компания не смогла закрыть счета после неоднократных обвинений, обязав компанию выплатить 1 миллиард долларов в качестве компенсации за ущерб.
Интернет-провайдер был разочарован приговором и подал апелляцию. В вступительное заявление, поданный в Апелляционный суд четвертого округа на прошлой неделе, Кокс утверждал, что его ошибочно привлекают к ответственности за пиратство подписчиков.
Мало того, компания также предупредила о вреде, который потеря доступа в Интернет может нанести предприятиям и частным лицам, приравнивая санкции к «цифровой смертной казни».
Музыкальные компании не согласились. Они возразили, что Кокс не так невиновен, как утверждает. Вместо этого они утверждали, что интернет-провайдер намеренно поставил собственную прибыль выше ограничения пиратства.
Кокс не хочет политики «уведомить и прекратить»
На этой неделе обе стороны представили свои краткие ответы, что еще больше подчеркивает различия во мнениях. В своем заявлении Кокс указывает, что музыкальные компании хотят использовать схему «уведомить и прекратить», чтобы вытеснить настойчивых пиратов из Интернета.
«Истцы этого не отрицают: если решение будет подтверждено, интернет-провайдеры будут обязаны прекратить любое интернет-соединение, обвиняемое в нарушении прав, только один раз — изгоняя любого, кто использует это соединение, нарушитель или нет, — под страхом огромных убытков.
«Они хотят заменить гибкие, основанные на вине доктрины вторичной ответственности за авторские права на уведомление и прекращение… или что-то еще», — добавляет Кокс.
Кокс отрицает ответственность
Нынешний приговор против Кокса действительно требует от интернет-провайдеров прекратить деятельность постоянных нарушителей авторских прав. Однако Кокс утверждает, что это решение следует отменить.
Среди прочего, в заявлении Cox подчеркивается, что она не может быть привлечена к ответственности за косвенные нарушения авторских прав, поскольку компания не получала прямой прибыли от пиратских подписчиков. Он также отрицает, что «повторные нарушители» были особенно прибыльны, поскольку платили за высокоскоростное соединение.
Вдобавок ко всему, Кокс говорит, что было бы невозможно «контролировать» деятельность шести миллионов владельцев счетов в режиме реального времени, как того требует заключение об ответственности.
«Единственное действие, которое может удержать подписчика от нарушения — это прекращение действия. Но право налагать драконовские наказания не заменяет доказывания «надзора», — пишет Кокс.
Интернет-провайдер также считает, что суд допустил ошибку, призвав его к ответственности за сопутствующее нарушение авторских прав. Кроме того, он отмечает, что компенсация в размере 223 миллионов долларов за производные работы не должна была быть присуждена.
Музыкальные компании видят мотив прибыли
Музыкальные компании видят вещи совершенно по-другому. Они также представили краткий ответ, прямо опровергающий многие аргументы Кокса.
Они заявляют, например, что существует достаточно доказательств того, что Кокс продолжал обманывать подписчиков, чтобы заработать дополнительные деньги. Это вопрос, который ранее был подробно рассмотрен в ходе судебного разбирательства.
«Доказательства судебного разбирательства показали, что Cox продолжала ослаблять (и игнорировать) свою политику, чтобы избежать прекращения платных подписчиков. Доказательства также показали, что Cox обычно решала не блокировать учетные записи, чтобы продолжать собирать абонентскую плату с нарушителей», — говорится в сообщении.
600,000 XNUMX отключений
Звукозаписывающие компании также ставят под сомнение опасения Кокса по поводу подключения подписчиков к Интернету. Они прямо цитируют сравнение с «цифровой смертной казнью», добавляя, что Кокс за последние годы отключил сотни тысяч подписчиков по другим причинам.
Политика приемлемого использования Cox позволяет компании прекращать работу клиентов по различным причинам, что она делала неоднократно.
«И Кокс это сделал — только не за нарушение авторских прав. Решения о прекращении деятельности были мотивированы деньгами. В 2013 и 2014 годах Cox закрыла более 600,000 20,000 частных и 800 XNUMX бизнес-клиентов за неплатежи — более XNUMX расторжений в день.
«По мнению Кокса, периодическое прекращение деятельности за неоднократное и вопиющее нарушение авторских прав является «совершенно чудовищным». Расторжение договора за неуплату? Совершенно обычное дело», — добавляют музыкальные компании.
Знаковое дело
Вышеизложенное – это лишь часть аргументов, выдвинутых обеими сторонами. Однако они ясно отражают напряженность, которая, как ожидается, не утихнет в ближайшее время.
Очевидно, что это дело окажет решающее влияние на то, как в дальнейшем будут бороться с пиратскими интернет-абонентами. Таким образом, за обращением будут внимательно следить интернет-провайдеры, правообладатели и общественность в целом.
-
Копия краткого ответа Кокса доступна. здесь (pdf) и краткий ответ от музыкальных компаний можно найти здесь (pdf)
- 000
- доступ
- Учетная запись
- Действие
- активно
- обжалование
- апелляции
- Аргументы
- Боевой
- миллиард
- доска
- бизнес
- бизнес
- призывают
- Вызывать
- требования
- Общий
- Связь
- Компании
- Компания
- Коммутация
- связь
- продолжать
- авторское право
- корт
- Текущий
- Клиенты
- день
- DID
- Интернет
- Комиссии
- вперед
- группы
- Как
- HTTPS
- Сотни
- Влияние
- Интернет
- Поставщик интернет-услуг
- IT
- Этикетки
- большой
- Юр. Информация
- ответственность
- основной
- миллиона
- деньги
- Музыка
- Обзор
- Другие контрактные услуги
- боль
- ОПЛАТИТЬ
- пиратство
- сборах
- политика
- мощностью
- Прибыль
- что такое варган?
- реального времени
- причины
- Правящая
- вторичный
- ШЕСТЬ
- So
- Область
- представленный
- подписка
- топ
- суд
- Вид
- Виргиния
- неделя
- работает
- лет