Взлом Солнца: разгораются споры вокруг солнечной геоинженерии

Учитывая, что темпы сокращения выбросов вряд ли предотвратят разрушительное изменение климата, возникают спорные вопросы. геоинженерия подходы набирают силу. Но отвращение даже к изучению такого радикального варианта затрудняет разумный разговор, говорят исследователи.

Geoengineering относится к крупномасштабным вмешательствам, направленным на изменение климатической системы Земли в ответ на глобальное потепление. Некоторые предложили it может в конечном итоге стать важной частью набора инструментов для борьбы с глобальным потеплением, учитывая, что усилия по предотвращению потепления за счет сокращения выбросов кажутся значительно отстающими от графика.

Одним из основных направлений геоинженерии является идея удаления избыточного CO2 из атмосферы либо с помощью лесовосстановления, либо с помощью технологии улавливания углерода, которая будет очищать выбросы от промышленных выхлопов или прямо из воздуха. Однако у естественного удаления CO2 есть пределы, а так называемая «технология отрицательных выбросов» еще далека от зрелости.

Другим вариантом является солнечная геоинженерия, которая включает в себя отклонение солнечного света от Земли за счет повышения отражательной способности атмосферы или поверхности планеты. Основные предложения включают в себя введение крошечных частиц в стратосферу, делая облака белее, распыляя морскую воду в атмосферу, или разрежая высокие перистые облака, удерживающие тепло.

Теоретически это могло бы уменьшить глобальное потепление довольно дешево и быстро, но вмешательство в климатическую систему Земли сопряжено с непредсказуемыми и потенциально огромными рисками. Это привело к широкому противодействию даже фундаментальным исследованиям этой идеи. Ранее в этом году, тест захода на посадку шведского космического агентства было отменено после согласованного противодействия.

Но это отсутствие исследований означает, что политики слепы, когда взвешивают все за и против подхода, пишут исследователи в серии статей в журнале The New York Times. последний выпуск Наука. Они объясняют, почему необходимо исследование этого подхода и как социальные науки, в частности, могут помочь нам лучше понять потенциальные компромиссы.

In редакционная, Эдвард А. Парсон из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе отмечает, что критики часто указывают на тот факт, что солнечная геоинженерия является краткосрочным решением долгосрочной проблемы, которая, вероятно, будет несовершенной и последствия которой могут быть неравномерными и несправедливыми. Что еще более важно, если солнечная геоинженерия становится приемлемым для использования, мы можем в конечном итоге чрезмерно полагаться на него и прилагать меньше усилий для сокращения выбросов или удаления углерода.

Эта точка часто используется для спора который солнечная геоинженерия никогда не может быть приемлемым, и поэтому исследование этого не оправдано. Но Парсон утверждает, что как потенциальный вред, так и польза солнечная геоинженерия в настоящее время являются гипотетическими из-за отсутствия исследований.

Он пишет, что отказ от деятельности из-за неизвестного вреда может быть оправдан в экстремальных обстоятельствах и когда альтернатива приемлема. Но альтернатива солнечная геоинженерия является потенциально катастрофическим изменением климата, если только мы не резко увеличим сокращение и удаление выбросов, что далеко не обязательно.

Часть обоснования для предотвращения солнечная геоинженерия исследование заключается в том, что это приведет к социально-политической замкнутости, что сделает его развертывание более вероятным. Но Парсон отмечает, что вместо того, чтобы предотвратить его развертывание, блокирование исследований солнечная геоинженерия на самом деле может привести к менее информированному и более опасному развертыванию со стороны отчаявшихся политиков в будущем.

Один из способов преодолеть некоторое сопротивление исследованиям в этой области — сделать дебаты вокруг них более конструктивными, пишет Дэвид Кейт из Гарвардского университета. в политическом документе. И лучший способ сделать это — отделить технические, политические и этические аспекты дебатов.

Оценка плюсов и минусов солнечная геоинженерия включает в себя множество различных областей, от инженерии до науки о климате и экономики. Но часто эксперты в одной из этих областей дают общую оценку технологии, несмотря на то, что не в состоянии оценить ее критические аспекты.

Поэтому эксперты должны обязательно разделять свои суждения на те, которые основаны на их опыте, и те, которые не основаны на их опыте, говорит Кит. Он также приводит классификацию проблем, по которым было бы полезно мнение экспертов, включая физические риски, связанные с солнечная геоинженерия, потенциал того, что он может быть развернут несправедливо, возможность того, что он может быть использован в качестве оружия, и идея о том, что он может оказаться скользкой дорожкой к «улучшению климата».

Чтобы сделать эти дебаты более информативными, потребуется не только больше исследований технических аспектов солнечная геоинженерия. Также необходимо расширить исследования в области социальных наук, чтобы оценить, какими могут быть преимущества и недостатки и где они будут падать, пишут авторы исследования. второй программный документ.

Хотя по приблизительным оценкам стоимость реализации солнечная геоинженерия at 5 миллиард долларов в год, отмечают авторы, это относится только к машиностроению. Принятие разумных решений относительно развертывания также потребует подробных измерений физических и социально-экономических последствий солнечная геоинженерия для оценки его выгод и издержек как в различных областях, так и в различных временных масштабах.

Если мир не выработает скоординированный подход к развертыванию солнечная геоинженерия, также будет важно изучить варианты и стимулы, которые будут определять решения государственных или негосударственных субъектов о развертывании it. Это может дать представление о потенциальных триггерах одностороннего развертывания и о том, что можно сделать, чтобы воспрепятствовать этому.

Неизвестно, будут ли услышаны эти призывы к дополнительным исследованиям, но, похоже, темпы нарастают. И учитывая нашу нелюбовьr прогресс в борьбе с изменением климата, возможно, было бы неразумно убирать какие-либо наши карты со стола.

Изображение Фото: Пит Линфорт от Pixabay

Источник: https://singularityhub.com/2021/11/15/hacking-the-sun-the-debate-around-solar-geoengineering-heats-up/