Металлозакон: Закон Метавселенной

2022 год станет свидетелем рождения новой реальности; виртуальный, который с кремниевых вершин получил название «метавселенная«. Это захватывающий цифровой мир, в котором вы вскоре сможете работать, играть и, естественно, вступать в споры. По мере того, как пользователи разрешат свои разногласия, появится новая правовая система, которую мы, возможно, будем называть старым именем: метало. Поскольку власть в виртуальном мире сосредоточена в руках нескольких творцов, мы должны позаботиться о том, чтобы метазакон, или закон метавселенной, не оказался перекосом в их пользу.

Метавселенная с помощью гарнитур и персонализированных цифровых аватаров обещает пользователям мультяшную имитацию реального мира. Ключевая технология Web 3.0, опытный генеральный директор технического отдела Джон Ханке назвал ее «антиутопическим кошмаром», а Илон Маск отверг ее как эквивалент «телевизора на носу». Тем не менее влиятельные круги продвигают его, особенно в рабочих целях. Юристам, особенно молодым и технически подкованным, следует лизать зубы, потому что пользователи, а также сонно посещающие встречи, будут способны причинить друг другу вред.

Поскольку существующее право с трудом справляется с некогда невообразимыми действиями, будет формироваться новая правовая парадигма. Как мы это назовем? Что ж, метаправо кажется очевидным термином. Единственная проблема в том, что оно уже существует. Фактически, оно на несколько десятилетий предшествовало появлению метавселенной (сочетания слов «мета», означающего «за пределами» и «вселенная», возникшего в научно-фантастическом романе 1992 года) на несколько десятилетий. В нынешнем определении это закон, регулирующий – подождите – «отношения между различными расами во вселенной». Какой сумасшедший адвокат это придумал?

Мы возвращаемся к заре космической эры… 20 сентября 1956 года на странице 12, рядом с рекламой французского трикотажа «Золотой век» в Bonwit's, газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила о насущной необходимости международного космического права. Современная наука «намного опередила закон», как было заявлено на астронавтическом саммите. Вашингтонский адвокат по имени Эндрю Дж. Хейли был готов сыграть в догонялки. Хейли станет первым в мире космическим адвокатом. Он думал, что «нагую сущность» земного закона можно найти в Новом Завете: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Версия короля Иакова, Матфея, 7:12. »

Это понятие справедливости, также известное как Золотое правило, по мнению Хейли, соответствует человеческой деятельности на Земле. Но метаюристы «могут иметь дело… с разумными существами другого вида», а именно. Инопланетноподобные существа с врожденным чувством справедливости. Поэтому основой новой системы должно стать «поступай с другими так, как они поступали бы с ними». Хейли ввел термин «метало»: закон, который смело действует там, где еще не было ни одного закона.

Вполне вероятно, что многие сегодня, как ученики Христа, так и научно-фантастические боги, усомнятся в слепой вере Хейли в суд над инопланетянами (на ум приходит антагонист-убийца из сериала «Чужие»). К счастью, теоретическая дилемма. Однако наше нынешнее затруднительное положение с метавселенной столь же ошеломляюще и опасно: путешествуя по нашему неиспорченному искусственному миру, мы должны решить, как относиться к другим и как мы хотели бы, чтобы они относились к нам. Разве нормы реального мира не сохранят свою силу? Не обязательно, нет. Представление о том, что существующие законы будут применяться с соответствующими изменениями к нашей виртуальной реальности, сегодня звучит так же ложно, как и предположение 1956 года о том, что иудео-христианские ценности будут распространяться на Марсе.

Возьмем простой криминальный пример: убийство. Прекращение чьей-либо жизни в реальном мире — тяжкое преступление, во многих случаях заслуживающее самого сурового наказания. А как насчет метавселенной? Возможно ли там убийство? Ну а ключ к осмысленному взаимодействию — использование ухмыляющихся аватаров, за которые можно купить все, от одежды до жестов. Ограбление уже случалось в ходе тестирования, поэтому мета-убийство тоже кажется возможным. Последствием может быть не полное уничтожение, как в «Матрице», где смерть в симулированном мире означает смерть в реальном. Но независимо от того, зарублен ли он до смерти с помощью клавиатуры во время выхода из системы или с помощью тесака во время виртуальной ратуши, это будет иметь последствия для финансового и эмоционального, а возможно, даже (мета)физического благополучия жертвы.

Мы уже видели последствия взлом пользовательских данных и проблемы конфиденциальности с помощью IoT. Эти интеллектуальные устройства в настоящее время предназначены для помощи пользователям в их повседневной жизни. Метавселенная спроектирована так, чтобы в конечном итоге стать местом, где пользователи смогут жить. Любые уязвимости, существующие в настоящее время в IoT, только дополняются технологией метавселенной. Цена преступлений против пользователей метавселенной может оказаться гораздо более разрушительной, чем нынешние технологии.

Например, ваш работодатель требует, чтобы вы вошли в метавселенную для работы. Однажды утром, спустя много лет, вы обнаруживаете, что хакер уничтожил ваш аватар — тщательно и дорогостояще созданное искусственное тело. Его невозможно восстановить. Вы пропускаете важную встречу. Может быть, вы пропустите неделю или больше, так как ощущаете потерю своих виртуальных инвестиций, своего виртуального «я». Кто вам компенсирует? Найдется ли злодей? Будет ли он наказан?

Давайте внесем ясность: мы говорим не только о имущественном ущербе. Буквально в прошлом месяце тестер продукта виртуальной реальности, созданного компанией Meta Platforms, Inc. (ранее известной как Facebook), заявил, что к нему прикасались ненадлежащим образом; «напряженное» событие, которое заставило ее почувствовать себя «изолированной». Представитель Meta назвал это «абсолютно неудачным». Несчастный, но, конечно, не непредвиденный.

Хотя концепция метавселенной настолько обширна, что никто не может предсказать все юридические последствия, а ее публичное появление настолько внезапно, что лишь немногие за пределами Кремниевой долины смогли о ней серьезно задуматься (быстрый американский адвокат, претендующий на владение Поскольку торговая марка Metalaw является одним из заметных исключений), вы можете быть уверены, что юридические консультанты и штатные юристы Big Tech уже некоторое время размышляют над ними.

Первоначально споры будут разрешаться в судах действительности. Но кто сказал, что элита Долины не запланировала имитацию зданий суда как часть новой метаюрисдикции? Подобно морскому, воздушному и космическому праву, это может стать предметом международного договора. Контракты могут в конечном итоге обязывать пользователей разрешать споры в метасудах, в которых для сокращения расходов председательствует юридический Hal 9000. Это совсем не надуманно: Китай уже ограбил своего первого робота-судью в реальных уголовных делах.

А как насчет справедливости? В настоящее время небольшое количество людей имеет подавляющее, почти всемогущее влияние на создание того, что должно стать их новой дойной коровой, а также нашей новой реальности. Чтобы не воспользоваться этим, потребовались бы действительно очень альтруистические существа, возможно, из тех, которых в воображении Хейли мы встречали исключительно во время наших космических путешествий. Возможно, компании метавселенной уже таковыми являются.

Расследуя вышеупомянутый инцидент с нащупыванием, компания Meta, Inc. установила, что тестер не смог использовать встроенные функции безопасности, такие как возможность блокировать взаимодействие с другими пользователями. Meta получила «хорошие отзывы» и теперь будет стараться «сделать [функцию блокировки] тривиально простой и доступной». Если читать между строк, компания хочет, чтобы пользователи взяли на себя ответственность за свою защиту.

Мета даст вам «обнаружимые» средства защиты. Если вы не найдете его вовремя, это ваша проблема, а не Меты. Такое уклонение от ответственности порадует акционеров; нет необходимости в дорогостоящей полицейской деятельности и, более того, возможная защита от судебного преследования. Что касается Меты, на карту поставлено не благополучие пользователей как таковое или то, что они могут считать отвечающим их интересам, а жизнеспособность метавселенной как нового прибыльного измерения.

Влияние судов на эти вопросы, не говоря уже о решениях, пока неясно. По этой и другим причинам представляется целесообразным вновь использовать термин Хейли. За исключением каких-либо значительных близких контактов, метаправо в его нынешнем понимании имеет мало практического применения. Изменив предназначение, он может снова прийти на помощь юридическому сообществу, которое пожирает пыль ученых или, скорее, компьютерных инженеров. Древнее Золотое Правило человечества может даже быть несколько переформулировано в духе, первоначально предложенном Хейли, поскольку жители Кремниевой долины постановляют, что каждый посетитель их новой реальности поступает с другими так, как они, Создатели, того хотят от него. Другими словами, Золотое Правило может быть заменено Практическим результатом.

Источник: https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse.