Денежная конкуренция: лучшая альтернатива разгрому центральных банков

[Примечание редактора: два интервью Мюррея Ротбарда в августе 1992 года, данные шведскому студенческому изданию. Свенск Линье (постоянно публикуются с 1942 года) были недавно обнаружены в архивах Ротбарда и впервые переведены Свеном Томмесеном. В этом интервью Антон Уолман, экономист из Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета, взял интервью у Ротбарда о Швеции и европейской интеграции с появлением ЭКЮ (евро). Интервью состоялось в августе 1992 года.

Для читателей: EMS = Европейская валютная система и ECU = Европейская денежная единица = евро]

Альтернатива EMS и ECU

Антон Уолман: Вы известны во всем мире как один из самых решительных защитников свободного рынка. Если Швеция захочет сбросить с себя бремя социал-демократии, будет ли Европейская валютная единица (ЭКЮ, евро) и Европейская валютная система (ЕВС) единственным направлением, в котором ей следует двигаться?

Мюррей Ротбард: Нет нет! Наоборот! Целью всех (в основном социалистических) технократов и бюрократов, которые обосновались и размножаются в Брюсселе, является НЕ избавление от таможенных пошлин и квот против остального мира, а «уравнивание» (выравнивание) их; НЕ радикально снижать налоги, а повышать их; НЕ ликвидировать государство всеобщего благосостояния, а распространить его на все страны. Короче говоря: Европейский Союз (ЕС) – это кошмар для тех, кто хотел бы видеть в Швеции в будущем свободную рыночную экономику!

AW: Но разве нам не нужна какая-то кооперативная организация, которая сможет позаботиться о том, чтобы с европейской сцены исчезли сельскохозяйственные субсидии и прочая гадость?

MR: Любая страна, желающая избавиться от таможенных пошлин, налогов и субсидий, может сделать это сама! Нет необходимости в бюрократии в Брюсселе, которая сделает это за них. Например, Швеция самостоятельно решила избавиться от сельскохозяйственных субсидий – отлично! Если бы Швеция зависела от политики групп интересов в Брюсселе, то страна надолго застряла бы в болоте субсидий!

AW: Когда Жак Делор говорит о «равных правилах игры» для соревнований в Европе, не является ли это на самом деле скорее случаем игры не на том поле?

MR: С точки зрения свободного рынка, да! «Равные условия игры», продвигаемые Жаком Делором, заключаются в повышении налоговых ставок в странах с низкими налогами и введении дополнительных правил в странах, где такие правила сегодня отсутствуют. Например, в некоторых европейских странах нет налогов на капитал или обширных привилегий для профсоюзов. Поскольку ЕС является создателем «равных условий игры», им скоро придется распрощаться с такой роскошью!

AW: Что же тогда делать Швеции?

MR: Внедрите капитализм сами! Нет оправдания тому, чтобы не выбросить за борт обанкротившееся наследие государства всеобщего благосостояния. Использовать ЕС и Брюссель в качестве оправдания — это трусость, и это лишь подчеркивает абсурдную веру в то, что ЕС каким-то образом выступает за свободный рынок. Единственный путь к рыночной экономике, который стоит обсудить, — это тот, при котором Швеция немедленно избавится от всех таможенных пошлин и других препятствий для торговли. Тогда каждый швед сможет свободно покупать все, что захочет, из любой точки мира, и политики и бюрократы не будут мешать свободному выбору людей. И обратите внимание: Швеция может сделать это немедленно, без переговоров с ЕС или с кем-либо еще, если уж на то пошло.

AW: Вы, пожалуй, главный авторитет в мире, рассматривающий монетарную теорию как часть общего экономического равновесия. Являются ли ЕВС и ЭКЮ ответом на проблему инфляции?

MR:Ради бога: Нет! Денежная теория на самом деле представляет собой нечто простое, что на протяжении веков намеренно усложнялось интервенционистскими государственными властями и их ведущими кадрами квазиинтеллектуальных технократов. Дело зашло так далеко, что сегодня даже кандидаты экономических наук уже не понимают, что такое деньги на самом деле.

AW: Итак, вы говорите, что для того, чтобы вести разумную дискуссию о ЕВС и ЭКЮ, мы должны сначала по-настоящему понять истинную природу денег?

MR: Абсолютно. Деньги развивались на рынке как еще один товар, ничем не отличающийся от обуви, хлеба или автомобилей. Один «фунт стерлингов» с самого начала был именно тем, что говорит его название: один фунт стерлингового серебра. Один «доллар» изначально был так называемым «талером» — серебряной монетой весом 28 граммов, отчеканенной богемским графом по имени Шлик в конце шестнадцатого века.

AW: Как на сцене появилось государство?

MR: Государство монополизировало денежную систему и переименовало денежные единицы, чтобы запутать людей. Когда денежные единицы больше не определялись как определенный вес золота или серебра, перед государством открылась возможность печатать бесполезные прямоугольные куски бумаги и называть их «деньгами». В каждой стране государственный центральный банк является величайшим фальшивомонетчиком!

AW: Какое отношение ко всему этому имеют EMS и ECU?

MR: Демократически избранные режимы часто имеют по крайней мере один небольшой уравновешивающий фактор против печати слишком большого количества листов бумаги без обеспечения (то есть валюты или монет, которые не являются расписками за золото или серебро), и этот фактор заключается в том, что они боятся, что курс их денежной единицы упадет. Но, конечно, «обменный курс» предполагает, что есть что-то еще, на что можно обменять ваши деньги! В рамках ЕВС Европа в принципе будет иметь только одну валюту, независимо от того, формально ЭКЮ заменяет различные национальные валюты или нет, поскольку система ЕВС означает, что будут фиксированные обменные курсы.

AW: Но останутся ли доллары, иены и другие валюты, к которым мы сможем перейти, когда ЕВС приведет к высокой инфляции?

MR: Когда ЭКЮ полностью заменит различные европейские валюты, перед европейским центральным банком откроется дорога для координации своей денежно-кредитной политики (то есть скорости, с которой он расхищает свои деньги) с политикой США, Японии и остальных стран. мира. И тогда игра окончена для всех участников! Тогда не будет ничего – абсолютно ничего – чтобы помешать политикам обложить население скрытым инфляционным налогом и довести дефицит бюджета до уровня, на котором Германия 1923 года будет выглядеть детской игрой.

AW: То есть ключевым моментом вашей позиции является конкуренция?

MR: С одной стороны, нет. С другой стороны, да. Я бы предпочел, чтобы все центральные банки штатов были закрыты и сровнены с землей, чтобы настоящие деньги снова могли производиться частными фирмами. Если нет, то, по крайней мере, конкуренция между национальными валютами должна быть как можно выше. Швейцария, например, уже давно стала убежищем для тех, кто пострадал от безответственного центрального банка в их собственных странах. Но если Швейцария присоединится к ЕС и ЕВС, то эта возможность исчезнет! С другой стороны, если Швеция скажет твердое НЕТ! к денежно-монополистическому социализму ЕВС, тогда шведский народ сможет спасти себя, а также сможет сделать Швецию убежищем для тех, кто желает бежать из ЕВС. Шведские деньги станут самой твёрдой из твёрдых валют!

Источник: https://mises.org/wire/monetary-competition-best-alternative-razing-central-banks-ground.