Нэнси Пелоси: налог на богатство на нереализованную прибыль миллиардеров приближается

Sinema одобрила налог на нереализованную прибыль

В борьбе за повышение налогов, которое могли бы поддержать все 50 сенаторов-демократов, сенатор Кирстен Синема одобряет Налог на нереализованную прибыль миллиардеров.

Новый ежегодный налог на нереализованный прирост капитала миллиардеров, вероятно, будет включен, чтобы помочь оплатить обширный пакет социальной политики и климата, который законодатели надеются завершить на этой неделе, заявили в воскресенье высокопоставленные демократы.

Вероятно, у нас будет налог на богатствоСпикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ, Калифорния) заявила в воскресенье в эфире CNN, отметив, что демократы в Сенате все еще работают над своим предложением, которое технически не является налогом на богатство, но имеет сильное сходство с этой идеей.

Предложение, находящееся на рассмотрении председателя финансового комитета Сената Рона Уайдена (демократ, штат Орегон), предусматривает введение ежегодного налога на нереализованный прирост капитала от ликвидных активов, принадлежащих миллиардерам, заявила в воскресенье министр финансов Джанет Йеллен в эфире CNN.

Я бы не назвал это налогом на богатство, но он помог бы получить прирост капитала, который составляет чрезвычайно большую часть доходов самых богатых людей и в настоящее время избегает налогообложения, пока не будет реализован.— сказала г-жа Йеллен.

Ожидается, что налог коснется людей с активами в 1 миллиард долларов или доходом в 100 миллионов долларов в течение трех лет подряд, по словам человека, знакомого с ходом обсуждений. Идея, которую президент Байден недавно выразил поддержку после исключения ее из своих планов предвыборной кампании и повестки дня администрации, затронет более узкую группу людей, чем изменения в приросте капитала, которые уже провалились среди демократов в Конгрессе.

Пресс-секретарь г-жи Синемы заявила в пятницу, что она работает с сенатором Элизабет Уоррен (демократ от штата Массачусетс), которая настаивает на введении ежегодного налога на активы самых богатых американцев. Тот налог на богатство, о котором г-жа Уоррен говорила во время своей президентской кампании, распространялся бы на все активы, принадлежащие богатым. Рассматриваемое предложение, напротив, будет сосредоточено на нереализованном приросте капитала и, как ожидается, будет включать единовременный налог на прирост капитала на сегодняшний день. Это означает, что основатель технологической компании с 5 миллиардами долларов, почти вся из которых представляет собой нереализованную прибыль, будет облагаться более высоким налогом, чем тот, кто только что унаследовал 5 миллиардов долларов и не имеет нереализованной прибыли в соответствии с налоговым кодексом.

«Я думаю, что это вероятно. Я очень настаиваю», — заявила в воскресенье г-жа Уоррен в эфире MSNBC о повышении налогов для миллиардеров.

Йеллен осторожнее Пелоси

Сенаторы Кирстен Синема и Джо Манчин возражали против повышения предельных ставок, поэтому этот вариант, похоже, является вариантом по умолчанию. 

Министр финансов Йеллен была гораздо осторожнее в своих формулировках, чем Пелоси. Причина в том, что налог на богатство, скорее всего, будет признан неконституционным. 

Вопрос: Это налог на богатство? 
Ответ: Я думаю, что нет, потому что это налог на прибыль, а не на богатство. 

Предложение сенатора Элизабет Уоррен представляет собой настоящий налог на богатство и легко может быть отклонено Верховным судом. Уоррену явно наплевать. 

В любом случае, ожидайте юридических проблем, основанных на 16-й поправке.

Это предложение облагает налогом нереализованную прибыль. Но существует ли «доход» до того, как выгоды будут реализованы? Суды будут решать, будет ли это продолжаться, но идея в лучшем случае сомнительна.

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СТАТЬИ

Дефицит финансирования

Предложение, вероятно, затронет менее 1,000 богатейших налогоплательщиков США. Сможет ли это покрыть расходы в 2 триллиона долларов?

Без шансов. 

Г-жа Пелоси заявила, что налог на активы миллиардеров, вероятно, принесет где-то от 200 до 250 миллиардов долларов дохода в течение 10 лет.

Что дальше?

Если предположить, что Джо Мэнчин твердо намерен ограничить расходы до 1.5 триллиона долларов, а не до 2 триллионов долларов, которые колеблются вокруг, демократам «всего» нужно найти соглашение еще по 1.25 триллиона долларов.

Держитесь за свои кошельки

Друг прокомментировал: 

Берегите свои кошельки. Вот так к нам приковали первоначальный подоходный налог. Первоначальный налог в 1913 году распространялся только на сверхбогатых и достигал максимума в 7%. Среднестатистический американец никогда не будет облагаться налогом.

Мы все знаем, как это получилось. Мы все будем расплачиваться за нереализованную прибыль до конца десятилетия.

Также вспомните, что большие прибыли 31 декабря 1999 года были бы большими потерями в первые месяцы следующего года (и примерно через десять лет, чтобы Nasdaq вернулся туда, где он был). Однако налог был бы начислен за 1999 год. 

Спасибо за внимание!

Понравились эти отчеты? Если да, пожалуйста Подпишитесь на рассылку уведомлений MishTalk по электронной почте.

Подписчики получают уведомление по электронной почте о каждом посте по мере его появления.

Прочтите те, которые вам нравятся, и вы можете отказаться от подписки в любое время. Если вы подписались и не получаете уведомления по электронной почте, проверьте папку со спамом.

Миш

Источник: https://mishtalk.com/ Economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way.