Звукозаписывающие лейблы подали в суд на Frontier за неспособность устранить стойких пиратов

За последние несколько лет предпринимались попытки привлечь американских интернет-провайдеров к ответственности за нарушения авторских прав, совершенные их клиентами.

Крупнейшие звукозаписывающие компании оказались в центре событий, подав в суд на Cox Communications. Уставные коммуникации и RCN, за неспособность приостановить действие учетных записей клиентов, занимающихся пиратской музыкой, несмотря на то, что интернет-провайдерам было отправлено несколько уведомлений DMCA, указывающих на то, что нарушение имело место.

Эти иски – серьезное дело. В деле Cox Communications присяжные приказал Интернет-провайдер должен выплатить 1 миллиард долларов в качестве компенсации за ущерб. Кокс сейчас борьба это решение, предупреждающее, что в случае его потери Интернет уже никогда не будет прежним.

Не обращая внимания на такое возможное развитие событий, вчера те же основные звукозаписывающие компании подали новый иск против ISP Frontier Communications, содержащий аналогичные обвинения и перспективу получения значительной компенсации за ущерб.

UMG Recordings Inc. против Frontier Communications Corp.

Иск, поданный вчера в окружной суд Нью-Йорка UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc и более чем дюжиной других лейблов, состоит из аналогичных обвинений, ранее выдвинутых против Cox, Charter и RCN.

По данным лейблов, вместе они отправили Frontier более 20,000 XNUMX уведомлений об авторских правах DMCA, жалуясь на то, что ее подписчики незаконно загружают, копируют и распространяют их произведения, защищенные авторским правом, с использованием одноранговых сетей, включая BitTorrent. Истцы заявляют, что эти уведомления предупреждали Frontier о «явных и недвусмысленных» нарушениях прав, а также идентифицировали конкретных подписчиков как «вопиющих и серийных нарушителей».

Лейблы заявляют, что за прошедшие годы Frontier также получила тысячи уведомлений о нарушениях от других правообладателей, в которых были указаны тысячи подписчиков Frontier, вовлеченных в «явные и неоднократные нарушения». Более 4,000 подписчиков были указаны в трех и более уведомлениях, а некоторые подписчики были указаны в 100 и более уведомлениях.

«Эти примеры и бесчисленное множество других наглядно иллюстрируют, что вместо того, чтобы прекращать деятельность повторяющихся нарушителей — и терять доходы от подписки — Frontier сознательно решила смотреть в другую сторону, чтобы продолжать собирать абонентскую плату», — говорится в жалобе.

Компания Frontier имела возможность и обязанность предотвращать нарушения

Ссылаясь на Политику приемлемого использования Frontier (AUP), лейблы утверждают, что Frontier имела право приостанавливать или прекращать доступ абонента в Интернет по ряду причин, в том числе за «передачу или получение материалов, нарушающих авторские права». AUP также рассматривает проблему повторных нарушений, отмечая, что это дает основание для прекращения обслуживания.

«Несмотря на эту предполагаемую политику и несмотря на получение тысяч уведомлений DMCA от представителей истцов и тысяч аналогичных уведомлений от других владельцев авторских прав, Frontier сознательно разрешила конкретно выявленным повторным нарушителям продолжать использовать свою сеть для нарушения», — говорится в жалобе.

Привлекая Frontier к ответственности за содействие прямым нарушениям прав своих клиентов, лейблы заявляют, что интернет-провайдер был заинтересован в сохранении нарушающих права подписчиков ради финансовой выгоды, добавляя, что прекращение подписки лишило бы его дохода и сделало бы его услуги менее привлекательными для существующих и потенциальных клиентов. клиенты.

Поскольку использование P2P требует большого объема данных, клиенты-нарушители были особенно прибыльными, добавляют истцы. Пираты, скорее всего, заплатят больше денег за более быстрое соединение с более высокими лимитами использования, в результате чего Frontier закроет глаза на повторные нарушения прав со стороны известных конкретных абонентов.

«Конкретные подписчики-нарушители, указанные в уведомлениях DMCA, знали, что Frontier не закроет их учетные записи, несмотря на получение нескольких уведомлений, идентифицирующих их как нарушителей, и они оставались подписчиками Frontier, чтобы продолжать незаконно загружать произведения, защищенные авторским правом», — отмечается в жалобе.

Сопутствующее и заместительное нарушение авторских прав

В жалобе перечислено 2,856 произведений, защищенных авторским правом, принадлежащих лейблам, включая треки 2Pac, 50 Cent, Эми Уайнхаус, Арианы Гранде, Avicii, Bon Jovi, Drake, Элтона Джона, Эминема, Jay Z, Канье Уэста, Лил Уэйна, Nas, Ники Минаж, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Рианна, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Элвис, Майкл Джексон, Prince и многие другие.

Все они были незаконно воспроизведены и распространены клиентами Frontier через BitTorrent и другие протоколы P2P, в нарушение авторских прав лейблов.

В иске утверждается, что отказ Frontier принять меры против повторных нарушителей относится к 2013 году, но лейблы интересуют только узко определенные иски о нарушении авторских прав, датированные началом мая этого года.

«Деятельность подписчиков Frontier, нарушающая авторские права, которая составляет основу для претензий истцов и за которую Frontier несет вторичную ответственность, произошла после того, как Frontier получила многочисленные уведомления о деятельности этих подписчиков, нарушающей авторские права», — пишут лейблы.

«С [1 мая 2021 года] подписчики Frontier нарушили 2,856 произведений, защищенных авторским правом, после того как эти конкретные подписчики были указаны Frontier в многочисленных уведомлениях о нарушениях, и нарушение продолжается».

Из-за предполагаемого бездействия Frontier интернет-провайдер несет дополнительную ответственность за прямые нарушения прав своих абонентов, говорится в иске. Frontier знала, что ее сеть использовалась для массового нарушения авторских прав, и знала, кто из ее клиентов неоднократно нарушал права.

«Намеренно игнорируя и закрывая глаза на вопиющие и неоднократные нарушения своих подписчиков, Frontier сознательно вызывала и материально способствовала незаконному воспроизведению и распространению произведений Истцов, защищенных авторским правом».

Заявляя о сопутствующем нарушении авторских прав, лейблы требуют возмещения убытков в размере до 150,000 2,856 долларов за каждую из XNUMX работ, права на которые были нарушены, а также гонорары и издержки адвокатов.

Лейблы также требуют возмещения ущерба за косвенное нарушение авторских прав, отмечая, что Frontier имела право и возможность контролировать нарушающее права поведение своих клиентов и имела прямой финансовый интерес в такой деятельности. И снова истцы требуют 150,000 2,856 долларов за каждое из 1 произведений, права на которые были нарушены после 2021 мая XNUMX года.

Требования судебных запретов

Звукозаписывающие компании просят суд вынести решение против Frontier, заявив, что интернет-провайдер умышленно нарушил их авторские права. Они также требуют предварительных и постоянных запретов для Frontier и ее деловых партнеров от прямого или косвенного воспроизведения и распространения их музыкальных произведений в будущем до суда присяжных.

Обновлено: Заявление представителя Frontier Communications:

«Frontier не обвиняется в совершении каких-либо действий, направленных на прямое нарушение каких-либо прав владельцев авторских прав, и фактически прекратила работу многих клиентов, на которых жаловались владельцы авторских прав. Frontier считает, что не сделала ничего плохого, и будет решительно защищаться».

Жалобу звукозаписывающих компаний можно найти здесь (PDF)

Источник: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/