Сэм Бэнкман-Фрид и Виталик Бутерин предлагают решение проблемы с ботами в Twitter

Широко обсуждаемое предложение Илона Маска о поглощении Twitter было в основном сосредоточено на проблеме ботов Twitter. Теперь у Сэма Бэнкмана-Фрида и Виталика Бутерина, двух самых громких имен в криптомире, похоже, есть решение. Ранее в этом году Маск запросил данные о доле поддельных аккаунтов в Твиттере, контролируемых ботами. Фактически, генеральный директор Tesla в какой-то момент временно приостановил предложение о сделке из-за проблема с ботом в твиттере.

В августе 2022 года осведомитель сообщил, что Twitter ввел в заблуждение регулирующие органы из-за спам-аккаунтов. Позже Маск обвинил социальную сеть в сокрытии важных деталей. Впоследствии он приостановил предложение о поглощении, сославшись на опасения по поводу спам-аккаунтов и отсутствия прозрачности вокруг этого.

У Сэма Бэнкмана-Фрида есть решение для контроля спам-аккаунтов

Сэм Бэнкман-Фрид предположил, что потенциально может стать вариантом использования криптовалюты. ончейн-сообщения в социальных сетях контролировать вопрос. Чтобы воспрепятствовать использованию ботов и поддельных учетных записей, он предложил взимать небольшое количество газа за сообщение. Однако он отметил, что это лишь один из способов контроля и противодействия проблеме. Ранее SBF называл социальные сети «изолированными» и «несовместимыми». В июле 2022 года он написал в Твиттере о перспективах обмен сообщениями в блокчейне.

«Один из способов избавиться от проблемы с ботами: сообщения в социальных сетях; даже незначительное количество газа за сообщение отпугнуло бы его».

Виталик Бутерин: Бесплатный обмен сообщениями с консенсусом

Отвечая на предложение SBF по обмену сообщениями в социальных сетях, Виталик Бутерин добавил к этой идее еще одно измерение. Он предложил разрешить отправителю сообщения снизить затраты, если получатель удовлетворен сообщением. Это эффективно нейтрализует спам-аккаунты, не обременяя реальных пользователей. Бутерин назвал это условным сжиганием., что позволяет обмениваться сообщениями с нулевой стоимостью, если получатель доволен этим.

«Условный ожог, на мой взгляд, лучше. Получатель должен иметь право заставить вас сжечь X долларов (или пожертвовать их на благотворительность), но если получатель доволен вашим сообщением, оно не должно стоить ничего».