Это отрывок из книги «Маленькая зеленая ложь и прочая чушь», Джон Маллиндер. Воспроизведено с разрешения автора.
Заявление о том, что девственные леса мира являются древними, вероятно, является одним из самых скользких афер в новейшей экологической истории. Потому что древних лесов (в обычном смысле этого слова) очень мало, если они вообще существуют.
Еще в 2006 году Гринпис провозгласил бореальные леса Канады «одним из крупнейших массивов древний лес в мире» (курсив наш). Но Гринпис не определял древние леса с точки зрения возраста деревьев. «Древние леса — это леса, которые сформированы в основном природными явлениями с незначительным воздействием человеческой деятельности», — заявили в нем. Таким образом, по сути, с его точки зрения, лес минус люди равны древности.
В последующие годы базирующаяся в Ванкувере природоохранная группа под названием Canopy вывела «древнюю» кампанию на новый уровень, продвигая бренд «Древние и исчезающие леса» и продвигая схему логотипа «Древний лес, дружелюбный», которую корпорации могут покупать, а затем хвастаться своими экологическими достижениями. . В дело подключились и средства массовой информации: журналисты и блоггеры вбросили слово. древний для описания лесов или деревьев, практически не задумываясь о том, является ли их использование уместным и точным.
Позвольте мне внести ясность. Дело сохранения и защиты оставшихся в мире девственных лесов заслуживает похвалы. И многие из этих лесов, безусловно, находятся под угрозой исчезновения. У меня нет проблем с причиной. Я возражаю здесь против использования значения слова «древний» в эмоциональных и коммерческих целях, а также против продолжающегося и неточного использования этого слова в средствах массовой информации.
Потому что для большинства людей слово «древний» означает «старый», то есть «действительно старый». И леса Канады не старые. Когда мы смотрим на деревья в мире, самым старым живым видом является щетинистая сосна на юго-западе Соединенных Штатов, возраст которой превышает 5,000 лет. В Северном Уэльсе есть тис, которому предположительно 4,000 лет; а возраст сосен Хуон на Тасмании (Австралия) составляет около 3,000 лет. С точки зрения возраста деревьев, они действительно древние.
По сравнению с ними деревья и леса Северной Америки кажутся прыщавыми подростками. В Канаде, например, восточный белый кедр и пихта Дугласа способны прожить всего 1,000 лет. Это звучит довольно впечатляюще для относительно недолговечных людей, но с точки зрения возраста деревьев эти деревья никоим образом не могут считаться древними.
Самые старые деревья Канады растут в основном в двух экозонах в Британской Колумбии и Альберте, но эти, по общему признанию, «старые» деревья в совокупности составляют лишь 4 процента от общей численности лесного населения Канады. На самом деле, большинству канадских деревьев меньше 100 лет! Таким образом, описывать их или бореальные леса как древние [не точно].
Есть еще одна причина, по которой канадским ученым не нравится использование этого слова. древний, особенно это касается бореального леса. В соответствии с Министерство природных ресурсов Канады: «Ученые не считают бореальный лес древним, потому что сам лес подвержен постоянным природным нарушениям (таким как нашествие насекомых и пожары), которые являются частью экологического цикла, обновляющего лес». Другими словами, хотя земля, на которой обитают леса, может быть древней, сами леса таковыми не являются. Не бывает древнего леса, если он постоянно меняется из-за климатических и других нарушений.
Собственные объяснения Canopy Древние и исчезающие леса бренд тоже не особо помогает. Он цитирует три документа, но ни один из них не определяет древний. Один называется «Исчезающие леса» и подробно описывает их, но древние леса не определены и не упомянуты конкретно. Быть под угрозой исчезновения — это совсем не то же самое, что быть древним. И быть редким тоже не значит быть древним. Наши спортивные чемпионы обладают редкими спортивными способностями, но я не думаю, что они были бы счастливы, если бы их называли древними. Примечательно также, что некоммерческий Институт мировых ресурсов отказывается использовать слово «древние», предпочитая термин «старовозрастные».
Таким образом, бренд Canopy Ancient Forest Friendly — это, по сути, маркетинговый ход и сбор средств, который имеет мало общего с возрастом деревьев. Как можно быть дружелюбным к древнему лесу, если древних лесов нет?
Когда недавно его спросили об использовании слова древнийКэнопи заявил, что «древний лес не определяется возрастом отдельных деревьев.Скорее всего, Кэнопи сказал: древний относится ко всей лесной экосистеме. «Например, хотя деревья бореальных лесов вырастают до 80-200 лет, возраст лесной экосистемы, которая там развилась, превышает 8000 лет, а огромные территории никогда раньше не вырубались в промышленных масштабах. Развитая экосистема северного региона старше пирамид».
Итак, теперь мы говорим о целой древней лесной экосистеме, а не просто о лесу. Например, подземная грибная сеть. Что произойдет, если вырубить лес, существовавший несколько сотен лет? Нанесет ли это ущерб древней подземной сети, которая развивалась веками? Нужно ли начинать подпольную сеть с нуля? Мы понятия не имеем.
Но если мы примем этот аргумент, разве он не применим к Найти деревья? Мы не должны входить в систему любой деревья, потому что все деревья имеют возможность древней связи? То же самое и с морем. Море определенно древнее, но большинство рыб, обитающих в нем, таковыми не являются. Должны ли мы прекратить добычу рыбы, потому что морская вода, в которой они живут, древняя? Кэнопи так не думает.
Некоторые люди скажут, какая разница, назовете ли вы деревья древними, старовозрастными или как-то еще, их все равно вырубают, что это всего лишь академическая шутка в дискуссии. Разумеется, вполне понятная точка зрения, учитывая эмоции, связанные с сохранением и защитой, в частности, оставшихся девственных лесов Британской Колумбии. Но говорить правду о лесах Канады тоже важно.
Canopy продолжает распространять слухи вроде «тысячелетние леса уничтожаются, чтобы сделать коробки», хотя на самом деле возраст большинства канадских деревьев и лесов составляет менее 100 лет. Ограбить и убить 30-, 40- или 50-летнего человека уже достаточно плохо. Ограбить и убить 94-летнего человека – это гораздо хуже в любом социальном масштабе. Древний является эмоциональным мультипликатором и фактором сбора средств. Вот почему оно здесь.
Источник: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no- such-thing-ancient-forest.
