Технологии не нейтральны. Даже децентрализованные криптовалюты.

Криптовалютное сообщество было в смятении по поводу формулировок налоговой отчетности в законопроекте администрации Байдена об инфраструктуре. На кону стоят важные дела. Однако, как я уже отмечал, основная проблема заключается не в том, на чем концентрируется внимание большинства защитников. Его нормативная проблема децентрализованных финансов (DeFi).

(Для тех, кто не знаком с DeFi, Wharton Blockchain и Digital Asset Project и Всемирный экономический форум недавно опубликовали Сводный отчет. Для тех, кому лень читать 20 страниц, вот краткий, доступный обзор Я написал для «Разговора». Если вам лень даже для этого, речь идет о предоставлении финансовых услуг — торговли, кредитования, управления активами и т. д. — в виде децентрализованных приложений в сетях блокчейнов.)

Услуги DeFi децентрализованы, не связаны с хранением и полностью реализованы в программном обеспечении с открытым исходным кодом. Вот что делает их такими мощными, такими инновационными и потенциально такими опасными. В мире DeFi уже крутятся миллиарды долларов, и в ближайшие годы ожидается еще больше. Финансы уже высоко оцифрованы и автоматизированы; капитал течет быстро, когда он видит возможность. Это интересно — DeFi обещает большие преимущества, в том числе для финансовой доступности, а также для профессиональных трейдеров — но нам также необходимо учитывать рисковую сторону уравнения.

Как преимущества, так и опасности DeFi, как и всех систем на основе блокчейна, проистекают из его децентрализованной структуры. Вот почему этот комментарий Брайана Брукса в кусок на удачу ударил меня. Брайан, бывший исполняющий обязанности контролера денежного обращения США при президенте Трампе, только что внезапно ушел с поста генерального директора американского подразделения Binance, одной из крупнейших мировых бирж криптовалют.

Брайан умный парень, но это ошибка категории, и очень важная. Сеть Биткойн не имеет намерений совершать юридические или этические нарушения. Но дело не в этом. Ни алгоритмы Facebook, ни Google этого не делают. И то же самое можно сказать и о (централизованной, старой) сети SWIFT для межбанковских платежей. У него нет желания обогащаться. И в подавляющем большинстве случаев он действует нейтрально и правильно. Это не имеет ничего общего с децентрализацией.

В цифровой политике и этике искусственного интеллекта на протяжении многих лет было общеизвестным, что «технологии нейтральны» — худшая из возможных отправных точек. Алгоритмы и код создаются и используются людьми. Человеческий отпечаток на исходных данных влияет на них, даже если это не так.

Суть не в том, что смарт-контракт DeFi не может участвовать в инсайдерской торговле или манипулировании рынком, поскольку он механически и прозрачно выполняет заранее определенные правила. Вопрос в том, смогут ли люди использовать для этого этот смарт-контракт. (Рассказчик: Могут.)

Децентрализация может даже ухудшить ситуацию. Amazon обнаружил, что алгоритм найма систематически дискриминируют женщин. Не потому, что программисты или код были сексистскими; он уловил исторические искажения в данных. Поэтому Amazon попытался это исправить. Когда это не удалось, Amazon закрыла его.

Если сделать систему «неудержимой», это не решит проблему. Это ПРЕДОТВРАТИТ исправление.

Это не означает, что DeFi идентичен традиционным финансам (TradFi). Это, конечно, не означает, что DeFi всегда следует регулировать, как TradFi. (Кстати, объединение сектора стоимостью 20 триллионов долларов, начиная от скромных кредитных союзов и заканчивая экзотическими глобальными финтех-компаниями, как «TradFi», не всегда дает поучительные результаты.) Математика сложна; то же самое происходит и с разработкой эффективных нормативных мер в отношении инновационных технологий.

Важным аспектом «правильно децентрализованной» системы является то, что не имеет значения, имеют ли люди злые намерения. Как майнер, я могу попытаться дважды потратить деньги, чтобы обмануть систему, и… у меня ничего не получится. (По крайней мере, если это успешная система консенсуса, такая как сеть Биткойн, которую трудно реализовать.) Участникам рынка и регулирующим органам не нужно спрашивать, честен ли я, потому что это несущественно.

Создание децентрализованных систем с эффективным дизайном механизмов является одним из ключевых достижений криптографии. Это не означает, что проблема решена или что каждая криптосистема заслуживает абсолютного доверия. Моя книга, Блокчейн и новая архитектура доверия, представляет собой расширенный анализ доверия и того, как оно проявляется (или подрывается) в контексте блокчейна и криптовалюты.

Существует множество причин, по которым блокчейн-системы могут быть не такими децентрализованными, как кажутся, или иметь уязвимые для использования недостатки и ошибки, или просто переносить проблему проектирования механизмов в другое место (как мы видим сейчас с игра МЭВ в майнинге Эфириума). «Взросление» регулирования криптовалюты означает отказ от банальностей и решение конкретных задач. Это одна из причин, по которой принятие важных решений посредством поспешного внесения поправок в практически не связанное с этим законодательство неоптимально. Но ты это уже знал.

Все это показывает, что криптовалюта, и в частности дебаты по правовым, нормативным и управленческим вопросам, касающимся криптовалюты, не являются причудливыми второстепенными событиями по отношению к великим проблемам современности. Они тесно связаны с фундаментальными вопросами о развивающемся мире. Для более глубокого погружения в эти вопросы, моя последняя книга: После цифрового торнадо представляет собой отредактированный сборник блестящих ученых о том, как сделать мир сетей и алгоритмов совместимым с процветанием человечества. (Доступно в свободном открытом доступе!)

Я надеюсь, что некоторые из тех, кто годами боролся с наивной идеей «технологии решают проблему» (хотя часто технологии создают или усугубляют проблему) в течение многих лет в области технологической политики и искусственного интеллекта, смогут помочь нам в криптовалюте. Мы могли бы использовать это.

Source: https://kwerb.medium.com/technology-isnt-neutral-even-decentralized-cryptocurrencies-3a748dd6bb28?source=rss——-8—————–cryptocurrency