В забавной смене темпа я дал интервью On Deck Podcaster Fellowship о происхождении модуля Unchained, о том, как мой журналистский опыт подготовил меня к подкастингу, и о советах начинающим создателям. Основные моменты эпизода:
- почему я считаю, что подкаст Unchained имел успех и как возникла моя склонность задавать сложные вопросы (1:48)
- как мой журналистский опыт подготовил меня к ведению подкаста (6:35)
- как я выбираю гостей на шоу и как они относятся к сложным вопросам (9:10)
- почему я считаю, что мой опыт работы в традиционных СМИ так важен (15:46)
- помог ли мой подкаст заключить сделку на книгу (20:35)
- История происхождения подкаста Unchained (26:37)
- как я привнес в подкастинг свое чувство журналистской честности и этики (33:56)
- главные советы по выбору хорошего названия подкаста (41:58)
- советы начинающим подкастерам, как разобраться в глупых ответах и разогреть застенчивых гостей (48:19)
- на кого я равняюсь в подкастах (53:25)
- чему будущие создатели и подкастеры из недостаточно представленных слоев общества могут научиться из моего опыта проникновения в мир финансов и технологий (57:33)
Спасибо нашим спонсорам:
E&Y: https://ey.com/globalblockchainsummit
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unchainedcardearnfeb2
Кибер сеть: Дмм.exchange
Ссылки на эпизоды
На палубе:
Лаура Шин:
Развязанный подкаст:
https://twitter.com/Unchained_pod
Запись
Лаура Шин:
Привет всем, добро пожаловать в Unchained, ваш ненавязчивый ресурс обо всем, что связано с криптовалютой. Я ваша ведущая, Лора Шин. Следите за Unchained в Твиттере @Unchained_pod, где вы можете найти всевозможный контент: от моего еженедельного информационного бюллетеня до новостей о моих предстоящих играх и многое другое. В сегодняшнем выпуске мы меняем ситуацию. В этой записи я выступаю в качестве гостя. Это из недавней беседы Q+AI, проведенной с стипендией On Deck Podcaster Fellowship, о том, как появился Unchained, как я использую свой журналистский опыт в своих интервью и какие советы я даю начинающим создателям. Это была отличная дискуссия и забавная смена темпа, когда я стал гостем шоу, а не ведущим. Теперь перейдем к эпизоду.
ЭЙ:
Спонсор сегодняшнего выпуска – EY Blockchain. Ernst and Young стремится поддерживать интеграцию мировых бизнес-экосистем в общедоступный блокчейн Ethereum.
Крипто.com:
Приложение Crypto.com позволяет покупать, зарабатывать и тратить криптовалюту в одном месте! Зарабатывайте до 8.5% на свои биткойны и 14% на свои стейблкоины - выплачивайте еженедельно! Скачайте приложение Crypto.com и получите 25 долларов с кодом «LAURA» - ссылка есть в описании.
Кибер сеть:
Dynamic Market Maker от Kyber, DMM, является первым протоколом DeFi, разработанным для адаптации к рыночным условиям для оптимизации комиссий, максимизации прибыли и обеспечения чрезвычайно высокой эффективности капитала для поставщиков ликвидности.
Сачит Гупта:
Я могу сказать, что вы одновременно изучали журналистику и подкастинг. Вы подходите к подкастингу скорее с журналистской точки зрения, чем многие начинающие люди, включая некоторых из нас. Итак, добро пожаловать в ODP.
Лаура Шин:
Спасибо, что ты у меня есть. Я очень рад быть здесь.
Сачит Гупта:
Потрясающий. Итак, начнем. Одна вещь, которая нам очень интересна: если вы посмотрите на подкастинг в целом, криптовалюта, вероятно, является одним из самых многолюдных пространств. И кто-то может сказать… другие ораторы говорили о том, что попадание в число лучших шоу обычно зависит от раннего и последовательного подхода. Но я могу сказать, что вы приняли более глубокие решения, которые сделали ваше шоу одним из лучших. Итак, давайте посмотрим глубже на более широком, стратегическом уровне: как вы думаете о позиционировании и дифференциации себя?
Лаура Шин:
Так что я бы сказал, что вначале мне действительно было полезно прийти рано. Однако я был не первым. И я думаю, что в то время моя выгода заключалась в том, что у меня был этот журналистский подход, который был новым для того времени. И я думаю, что этот подход может привлечь более широкую аудиторию, чем мог бы привлечь существующий в то время подкаст, потому что многие из них делали его немного более техническим или просто что-то вроде разговорного радио или чего-то в этом роде. . И поскольку у меня был журналистский подход, я думаю, люди чувствовали, что, если они были совершенно новичками в этой сфере, у них было бы что-то большее, за что можно было бы зацепиться. Это были не просто люди, которые говорили что-то поверх головы, потому что, если бы мои гости сказали что-то, и это не было бы чем-то очевидным, я бы спросил их, что это такое, или я бы бросился с объяснениями, и я до сих пор делаю это сегодня. .
Ко мне подходили разные зрители или фанаты и говорили: «О, ваше шоу похоже на то, которым я могу поделиться с друзьями, и они все равно могут его понять, потому что вы находите время, чтобы объяснить». И я бы также сказал, что с тех пор есть кое-что, что я делаю очень естественно и что, как я понял, отличает мое шоу. И я понял это еще раз по комментариям людей в мой адрес. Я не осознавал, что это было что-то, что я делал иначе, чем кто-либо другой. Но через некоторое время я начал понимать, что люди будут говорить со мной о том, что они называли моими «неудобными вопросами». Или некоторые люди просто сказали бы, что это были просто сложные вопросы или что-то в этом роде.
По сути, это то, на что это похоже: если я беру у кого-то интервью и есть какой-то аспект его работы, о котором они, возможно, не хотят говорить или это для них немного сложно, я не боюсь об этом спросить. . И, как я уже сказал, я даже не осознавал, что заставляю людей чувствовать себя некомфортно. у меня не было; Я даже не думал о том, сложные вопросы или нет. Я просто думал о том, какие вопросы хорошие, какой разговор будет интересным, или что люди действительно хотели бы знать? Именно такие вопросы я задавал себе. Но затем, я думаю, это привело к появлению вопросов, которые люди воспринимали как неудобные, жесткие или что-то в этом роде.
Я не знаю, есть ли кто-нибудь в аудитории, специализирующийся на философии или что-то в этом роде, но часть моей специальности была как бы в этой сфере. А когда вы проводите несколько часов в неделю в небольших группах, просто обсуждая идеи и оспаривая то, что говорят другие люди, или задавая вопросы, я не знаю, может быть, мне просто очень комфортно это делать. И я думаю, что некоторые из моих друзей тоже, так что, вероятно, это не сильно отличается от того, как я живу. Я думаю также, что поскольку я журналист, у меня нет никакого представления о том, что люди, у которых я беру интервью, как о моих друзьях, или о том, что я хочу с ними дружить, или что я могу им быть. Я как бы знаю, что мое место — быть своего рода дублером для своей аудитории и просто, как я уже сказал, спрашивать, что они хотят знать.
И я думаю, что это еще одна причина, по которой я стал известен благодаря этому, и я думаю, именно поэтому люди действительно ценят мои шоу. Ко мне подходило так много людей и говорило такие вещи, что они узнают гораздо больше из моих шоу, потому что я делаю это или что они чувствуют… да, потому что я имею в виду, да… подумайте об этом: в криптографии, как часто люди, Я имею в виду, что это, очевидно, зависит от того, у кого я беру интервью, но многие из этих людей могут зарабатывать деньги на обычных людях. И поэтому было бы неплохо задать им вопросы, проявить немного скептицизма и сделать это от имени моей аудитории. Так что в этом отношении я чувствую, что именно этим я и отличился. Как только я осознал это, тогда да, я понял, что это именно то, что я принес к столу, и я начал понимать, о да, да, если я сравниваю себя с другими шоу, как будто они на самом деле этого не делают. Я чувствую, что именно так я смог выделиться в пространстве.
Сачит Гупта:
И я думаю, что одна вещь, которая в этом очень интересна, это то, что это применимо и к шоу-интервью, и к повествовательным шоу, потому что все дело в том, чтобы получить хорошую историю. Мне любопытно, какой еще опыт, принципы или методы вы привнесли из своего журналистского опыта в подкастинг?
Лаура Шин:
Вероятно, тщательное исследование. То, как мне нравится описывать создание подкаста, похоже на написание статьи наоборот. Для статьи, возможно, вы на самом деле возьмете интервью у некоторых главных действующих лиц, а затем дополните их интервью, как и другие источники. Но здесь мне как бы приходится все делать заранее, а потом в конце выполнять статью с человеком. Мне действительно кажется, что я уже знаю, что они скажут в разные моменты по разным вопросам. И, конечно, иногда я задаю вопрос, а потом отвечают сразу на три вопроса или типа того. Не то чтобы я буквально предсказывал, что они скажут. Но у меня в голове есть лишь общее представление о том, как я хочу, чтобы это выглядело.
И, конечно, есть вопросы, на которые я не знаю, что они ответят, но это как один из тех, на которые я думаю: ох, они еще не ответили на это или я не видел кто-нибудь спросит их об этом раньше или о чем-то подобном. В этом отношении я думаю, что я как бы синтезирую все новости. И когда я говорю это, я даже не имею в виду то, над чем они работают, я часто также отдаляю масштаб и смотрю, что еще происходит в этом пространстве и как это взаимодействует с их мир. И поэтому я чувствую, что это часто приводит к более интересным вопросам. Поэтому вместо того, чтобы просто сосредоточиться на том, чем они занимаются, мне нравится рассказывать о других событиях, которые на них повлияют.
И я думаю, что людям это тоже интересно. И еще одна вещь: я также делаю то, что я называю тематическими шоу. Обычно у меня бывает два разных гостя, и они как бы обсуждают эту тему вместе. Мне хочется выбрать правильных людей и убедиться, что у них немного разные точки зрения. Я имею в виду, что я не всегда это делаю, но через некоторое время я понял: о да, было бы немного лучше, если бы они подходили к этому с разных точек зрения. И я не пытаюсь сделать это как какой-то провал - я имею в виду, если они делают это хорошо - но это похоже на то, что чем больше точек зрения и чем больше они как бы взаимодействуют друг с другом и отталкивают друг друга, я чувствую, что чем интереснее разговор, так это другой путь, потому что, очевидно, в журналистике вы пытаетесь увидеть в статье разные точки зрения, и это создает более широкую картину того, что происходит.
Сачит Гупта:
И поэтому, когда вы думаете о том, кого пригласить, или о том, кто этот человек, как вы можете тестировать или фильтровать, будут ли они теми гостями, у которых будут разные точки зрения и на самом деле? противодействовать друг другу, или то же самое, что мы видим на большинстве групп, где все просто соглашаются, и это одно и то же.
Лаура Шин:
Итак, есть несколько разных способов, это зависит от того, что происходит в моей жизни или от того, насколько хорошо я знаю этого человека заранее, но если я вообще его не знаю, я посмотрю на то, что это такое. они потушили. Как будто это могут быть их твиты, статьи или другие интервью. Я посмотрю их YouTube, что бы там ни было, другие интервью в подкастах. В других случаях мне действительно хочется провести предварительное интервью с людьми, особенно если я раньше не слышал их разговоров. Но в некоторых случаях, просто потому, что в ближайшие шесть недель я буду освещать эту тему уже шесть лет. Итак, вы знаете, это достаточно долго, и я чувствую, что в целом знаю, очевидно, не обо всем, потому что пространство движется так быстро, что невозможно уследить за всем, что происходит прямо сейчас. Но во многих вещах мне кажется, что я в целом знаю, ох, как будто это человек, который действительно хорошо разбирается в этой теме, или имеет такую точку зрения, или что-то в этом роде. Так что в этом отношении это похоже на мысленный справочник.
Маршалл Кослофф:
Кое-что мне интересно… Мне понравилось ваше объяснение того, почему вашей аудитории нравится, когда вы задаете сложные вопросы, но мне любопытно, почему гостям это нравится или как вы справляетесь с тем фактом, что есть много гостей, которым это не нравится. столько же сложных вопросов. Я всегда вспоминаю, что если вы посмотрите на все большие шоу Clubhouse, которые существуют прямо сейчас, если вы прислушаетесь к тому, что говорят люди, и к подтексту промоушена, то это, о да, это Clubhouse: он просто дружелюбный и это просто расслабься, и мы не пытаемся сделать что-то типа того. Таким образом, очевидно, что существует модель для людей, которые не ожидают, что на них будут давить. Итак, у вас есть весь этот авторитет: вы работаете в Forbes, у вас так много загрузок подкастов, что это, очевидно, ценная платформа. Как бы вы посоветовали новичку, не имеющему уличного авторитета, подумать о том, чтобы задавать сложные вопросы, когда часто они ощущают недостаток доверия со своими гостями?
Лаура Шин:
Это интересный вопрос. Так что я действительно думаю, что это восходит к тому, что я не знал, что задаю сложные вопросы. Когда я задавал эти вопросы, да и сейчас, когда задаюсь, я не пытаюсь поставить гостей в тупик. Я не пытаюсь превратить этот момент в неудачный момент. Я буквально просто хочу знать. Мне просто любопытно, я просто думаю, что это хороший вопрос. У меня нет к этому никакого отношения. На самом деле у меня просто подлинное чувство любопытства. Это отчасти восходит к тому, что я говорил о том, может быть, как в колледже, как будто я так привык к этим дискуссиям, где люди очень нейтрально оспаривают идеи и утверждения друг друга. И потом никаких обид по этому поводу не возникает. Это похоже на то, как будто вы ходите туда-сюда и говорите что-то, а человек такой: «Ну, я с вами не согласен, потому что бла, бла, бла». А потом ты указываешь назад: ну, ты упускаешь, да, да, да.
И потом, я не знаю, может быть, просто потому, что я так привык к этому, и мы с многими моими друзьями так говорим друг с другом, и, честно говоря, я думаю, что мы все думаем, что это весело. И поэтому, возможно, когда я говорю, когда у меня есть вопросы к моим гостям, я не пытаюсь уличить их в чем-то или чем-то еще. Очевидно, теперь я это делаю, теперь, когда люди сказали мне: «О, это… ты задаешь эти неудобные вопросы, эти трудные вопросы». Конечно, теперь у меня есть осознание. Но когда я это делаю, я просто стараюсь оставаться нейтральным, потому что именно так я себя чувствую. У меня нет повестки дня, но я чувствую, что это хороший вопрос.
Я чувствую, что обычно есть кто-то, кто, вероятно, имеет какую-то власть там, где он должен быть - я не хочу сказать, что его привлекли к ответственности, потому что это означает, что он сделал что-то неправильно - но скорее, когда у вас есть это позиция власти, это то, что вы берете на себя, и эту ответственность отвечать на вопросы, где, возможно, вы сделали что-то, что не полностью соответствует тому, какой должна быть ваша работа или что-то в этом роде. И я чувствую, что это просто связано с этой ролью. И мне кажется, что многие из этих людей знают, что это связано с этой ролью. И поэтому для меня это просто момент, когда теперь у них может быть возможность объяснить, что произошло тогда или что бы это ни было. И это правда. Иногда люди злятся.
У меня определенно были гости, которые были в ярости. У меня был человек, который закатил серьёзную истерику, которая длилась более получаса. Нам пришлось потратить это время на то, чтобы убедить человека продолжить собеседование. И я как бы сожалею, что не просто выпустил тот момент, когда этот человек подумал, что я ухожу. Я не буду продолжать интервью. Но вы знаете, мы этого не сделали. Мы просто убедили человека продолжить, потому что у меня буквально было полчаса вопросов, которые я мог задать этому человеку, и мне было искренне любопытно получить ответы. И вот что я сделал, чтобы получить ответы. И я хотел, чтобы вы знали… Я дружу с некоторыми из моих источников, например, может быть, мы сходим выпить кофе, или пообедать, или что-то еще.
И один из них, когда я задал сложный вопрос во время интервью, думаю, был очень удивлен, потому что мы дружелюбны. И после того, как мы завернули, я сказал: «Вы устроили мне засаду», и вы знаете, это не было моим намерением. Как я уже сказал, просто я думал, что это то, что, вероятно, люди в аудитории захотят узнать, и я подумал, что это даст этому человеку возможность объяснить, что произошло в то время. Поэтому мой совет людям, которые хотят это сделать: позвольте своему любопытству вести вас. Не имейте отношения, постарайтесь быть нейтральным. И, честно говоря, я думаю, что причина, по которой людям нравится мое шоу, заключается в том, что в этом отношении я ставлю публику на первое место. Я понимаю, что иногда, когда я задаю эти вопросы, источники, возможно, не возвращаются ко мне или не соглашаются, но есть много способов заниматься журналистикой, и, конечно, подкаст требует их участия, но в в будущем, если я напишу статью или что-то еще, это не потребует их участия. Так что это не значит, что я отказался покрывать их навсегда. Так что я просто чувствую, что в этот момент мой долг — сделать для своей аудитории как можно лучше, то есть задавать как можно лучшие вопросы. Именно так я и веду шоу.
Сачит Гупта:
Мне это нравится, потому что это похоже на то, что вы выступаете в роли защитника аудитории, нравится это гостю или нет. Я думаю, что в настоящее время это как-то связано с тем, что в Твиттере очень популярно нападать на привратников и редакторов, но как человек, который был по обе стороны стола, чему этот новый ритм онлайн-создателей может научиться у более традиционных моделей? ?
Лаура Шин:
Я действительно считаю, что я принадлежу к традиционной модели, и знаю, что я независим, но я действительно доверяю всем навыкам, которые я получил в результате моего традиционного обучения. Я работал с некоторыми замечательными редакторами, и мне действительно кажется, что я не был бы так хорош, как сегодня, если бы не они. Многие журналисты даже смеются над людьми, которые ходят в школу журналистики, и говорят: ну, в этом нет необходимости. И да, ладно, может это и не обязательно, но для меня это был такой замечательный опыт. Я многому научился, у меня были замечательные профессора, замечательные одноклассники. Я просто... Я ушел с ощущением, что теперь я определенно стал лучшим журналистом, как будто это того стоило. Итак, я бы сказал, что на самом деле для меня немного сложно то, что в эту новую эпоху журналист должен быть журналистом или не быть журналистом… Но, видите, есть еще одна забавная вещь: теперь, когда я не в традиционном издании, иногда я вижу, как люди называют меня подкастером.
Я имею в виду, что у меня есть подкаст, но я считаю себя журналистом, который сейчас пишет и снимает подкасты и видео, и, вы знаете, просто работает в разных средах. Но работа остается той же, независимо от того, какой носитель я использую. И я также вижу, что люди иногда говорят: «О, она оставила журналистику, чтобы сделать свой подкаст». А я такой: нет, нет, нет, я все еще занимаюсь журналистикой. Что касается меня, то небольшая борьба, которую я иногда испытываю, заключается в том, что я чувствую, что теперь мой бренд как бы ассоциируется со мной как с личностью… это просто немного странно, и это немного сложнее для меня. для навигации, потому что, как правило, дело не в вас, как в журналисте, а в истории, источнике или госте вашего шоу, или чем бы то ни было.
И я понял: ох, люди действительно хотят от меня большего. Недавно я буквально увидел подобный комментарий на своем YouTube, где брал интервью у другого журналиста об IPO Coinbase. И мы сделали это немного больше похожим на разговор, потому что я должен был сказать, что это похоже на разговор двух бизнес-журналистов о прямом листинге Coinbase. И кто-то прокомментировал: «О, как приятно было услышать больше твоей точки зрения, а не просто задавать вопросы». И я подумал: о, ладно, это интересно. И затем я чувствую, что, возвращаясь к тому, как я отличился среди этого многолюдного пространства, к некоторым другим людям в этом пространстве, их шоу больше похоже на них или что-то в этом роде. Часть меня думает: «О, стоит ли мне идти этим путем?»
Я не знаю, потому что это то, к чему я не привык. Мне очень нравится делать эту работу. Для меня это очень весело. И я думаю, что еще одна вещь, которая мне интересна в такой новой области или новой линии, по которой мне приходится ориентироваться, это то, что она заставила меня осознать, потому что люди часто спрашивают мое мнение или что-то в этом роде. И это заставило меня осознать, что на самом деле у меня не так уж много мнений, и я знаю, что это может быть сюрпризом для людей. Но я думаю, это потому, что я стараюсь оставаться открытым для любого развития истории. Поэтому, если я отклоню что-то слишком рано и до того, как узнаю об этом достаточно, я могу упустить большую историю. Были времена в криптовалюте, когда люди говорили: нужно написать историю о том, что да, да, да — это мошенничество, и вы знаете, по какой-то причине, по крайней мере, есть один большой, о котором я могу думать, у меня его не было. самое время пойти и разобраться в этом.
Люди спрашивают меня об этом, но я всегда чувствовал, что, поскольку я никогда не присматривался к этому внимательно, я не мог вынести суждения по этому поводу. Я как репортер хотел бы увидеть данные и затем прийти к выводу. Но, как и в случае со всеми слухами, которые ходили вокруг, я не мог сказать ни того, ни другого. Я хотел бы посмотреть на это. Я бы хотел потратить около месяца на изучение этого вопроса, прежде чем сделать какой-либо вывод. Как будто все, что я сказал, я хотел бы подтвердить. Итак, если я не провел исследование, то, знаете ли, у меня, вероятно, не будет никакого мнения. Так что я думаю, что это просто еще один способ, когда вы спросили меня, как мне принять обе стороны? Я немного уверен, что с одной стороны у меня много навыков, но с другой стороны, я пытаюсь понять это прямо сейчас.
Маршалл Кослофф:
Лора, вот что мне очень интересно. Вы сейчас пишете книгу. Он выйдет в ноябре этого года. Удачи. Я знаю, что это трудный процесс и, вероятно, хороший год для написания книги и времени, чтобы сосредоточиться и сосредоточиться. Не могли бы вы рассказать немного об этом, потому что я знаю, что вы, очевидно, раньше делали карьеру журналиста, поэтому ваш контракт на книгу не полностью связан с вашим подкастом, но, как говорится, подкасты стимулируют продажи книг. На самом деле в отрасли существует большой интерес к этому. Как будто мой подкаст пользуется умеренным успехом, и со мной связался издатель. Как было сказано, когда я на самом деле разговаривал, я знал, что в ODP есть люди, которые заинтересованы в этом пути для себя, я понятия не имел, что сказать. Как и ожидалось, отраслевой стандарт еще не установлен. Итак, не могли бы вы немного рассказать о процессе написания вашей книги в контексте вашего подкаста?
Лаура Шин:
Что касается меня, я бы сказал, что, вероятно, они не очень связаны, но я думаю, что это придало мне уверенности в том, что я знаю это пространство и могу реализовать то, что предлагал. Если бы мне пришлось обобщить свой опыт и дать совет людям, которые хотят использовать свой подкаст для заключения сделок на книги, я бы сказал следующее… Итак, я просто скажу одну короткую вещь заранее: это касается художественных книг, например, романы или что-то еще, или сборники рассказов, вы должны сначала написать это. Вам нужно подготовить работу заранее и отправить законченную рукопись. И, к сожалению, так и происходит, но именно так и поступают, если вы пишете впервые. И вы бы использовали это, чтобы найти агента, который затем сделал бы презентацию.
Я предполагаю, что люди захотят писать научно-популярные книги. И это работает так: вы пишете предложение, что, очевидно, требует гораздо меньше работы, чем полная работа по книге. Но вам, очевидно, нужно поговорить о том, что вы собираетесь сказать, привести примерное оглавление и, может быть, примерную главу или две, а также указать, у кого вы планируете взять интервью, и тому подобное. Но затем вам также нужно поговорить об аудитории, в которую вы входите, и о том, кому вы собираетесь продавать эту книгу, потому что предложение книги на самом деле сводится к продаже ее как продукта. И вот здесь, например, ваш агент, кто бы он ни был, будет просто находкой, потому что именно он знает, как издатели думают об этих вещах: о продаже книг как продуктов и о том, что будет продаваться. . Что касается меня, то я подумал, что это все крутые криптографические вещи, которые должны быть в этой книге.
Но мой агент все время спрашивал меня: «Хорошо, ну, как мы можем думать о том, кто это купит и кто будет аудиторией». И поэтому я думаю, что для подкастеров, которые знают, кто их аудитория или каков их интерес к книгам, это также будет способствовать предложению и поможет продать книгу. Чем больше у вас знаний о своей аудитории… Я очень регулярно провожу опросы в своем подкасте именно по этой причине, по нескольким причинам. Кстати, это очень полезный совет для людей, которые хотят делать подкасты, — проводить опросы. Потому что я использовал это, чтобы представить новые функции, и людям они нравятся.
Это буквально все, что вы можете сказать людям, о чем они просят, как будто вы должны это сделать. Я делал это. Но благодаря этому я также вижу, что моя аудитория, как правило, состоит из людей, которые работают в сфере технологий, и людей, которые работают в сфере финансов, и значительной части людей, которые уже работают в отрасли, и тому подобное. . Таким образом, вы можете использовать все эти данные, чтобы сделать ваше предложение книги более убедительным, потому что у вас просто будет больше знаний о том, кто, вероятно, может написать вашу книгу, чем средний автор предложения книги.
Сачит Гупта:
Так быстро касательная. Одна из вещей, о которых мы также говорим в ODP, — это просто важность понимания своей аудитории и общения с ней. Можете ли вы поделиться некоторыми из ваших любимых вопросов, когда вы проводите опросы со своей аудиторией, а также какие из ваших любимых уроков вы извлекли из этого?
Лаура Шин:
Это настолько глупо, потому что кажется настолько очевидным, что я немного похож, да, как я не подумал об этом. Но один из вопросов, которые мы задавали в первый год, а может быть, и до сих пор задаем, это то же самое, как вы узнали о шоу? И у меня не было возможности поиска по подкастам Apple. И очевидно, что это был огромный процент. И я подумал: «О да, наверное, я просто думал, что люди узнают об этом из Твиттера, Реддита или чего-то еще». Но нет, они просто выполнили поиск в приложении для подкастов. Так что это было что-то вроде забавного. Но я думаю, что побудило меня внести некоторые изменения, например, такие вещи, как, вы знаете, я не помню точную формулировку, но вы знаете, как подкаст Unchained может по сути послужить вам лучше?
И тогда это похоже на произвольную форму. Итак, в конце моего короткого подкаста, который выходит по пятницам, я делаю так называемый «Обзор еженедельных новостей», где я просто выбираю, по моему мнению, главные крипто-истории недели и пишу небольшую аннотацию для каждой из них, любезно вроде небольшой новости. А потом я просто буквально прочитал это вслух на шоу. И люди просили об этом в опросе. А на следующий год я спросил: тебе это нравится? Как вы, ребята, об этом просили, подходит ли вам формат, который мы используем? И да, им это нравится. Так что это было действительно хорошо. Я пытаюсь думать о других вопросах. Для людей, которые хотят искать спонсоров, у нас также есть несколько демографических вопросов, которые помогают нам, когда мы представляем наших спонсоров, сказать, что это наша аудитория, и помочь объяснить, почему они обращаются к спонсору. Так что я думаю, что это тоже хорошая вещь, о которой стоит спросить.
Маршалл Кослофф:
Итак, вопрос, и мы говорили об этом за секунду до этого, но у вас была действительно интересная история о том, как на самом деле появился ваш подкаст с вашей собственностью и о том, как работает модель Forbes. Это действительно актуально для людей здесь, потому что снова у многих людей возникли вопросы о создании, запуске подкаста, в котором они работают где-то еще, а затем об управлении этими отношениями. Так что мне бы очень хотелось услышать, как вы расскажете обо всех участниках этой истории.
Лаура Шин:
Итак, когда я запустил подкаст, я в то время работал фрилансером в Forbes. И я увидел, что Forbes только что выпустил кучу подкастов. И я сказал своему редактору: «Эй, я хочу сделать один». И они стартовали с 12-м сезоном, и я стал 13-м, 13-м счастливчиком, кстати, позвольте мне это сказать. Поскольку в то время я был фрилансером, я получил стандартный контракт фрилансера Forbes, что на самом деле является необычным контрактом в медиаиндустрии. Обычно, когда вы работаете фрилансером для крупных изданий, наиболее распространенными контрактами, которые вы получаете, являются так называемые работы по найму, где в контракте по сути говорится, что, как и вся работа, которую вы делаете для нас, она будет принадлежать нам. Как будто мы будем владеть авторскими правами и все такое. Модель Forbes отличается: я уверен, вы знаете, что люди могут стать блоггерами на платформе или участниками, где вы можете просто публиковать свою собственную колонку под брендом Forbes прямо на веб-сайте.
Таким образом, контракт, который подписывают эти участники, не является контрактом о работе по найму. По этому контракту они владеют всей произведенной ими работой. Так что я не знаю, что это такое сейчас, но в то время, когда я его подписал, это было что-то вроде того, что Forbes хотел эксклюзивных прав на X дней. А потом, после этих дней, вы сможете перепродавать свою работу. И на самом деле я перепродавал свои работы. Поэтому, когда появился подкаст, в контракте, который они мне дали, было написано, что я являюсь владельцем авторских прав на подкаст. И самое забавное… теперь у меня есть адвокат, который проверяет все мои контракты. Я даже не попросил юриста просмотреть этот контракт, я его просто подписал. Кстати, у меня были такие хорошие отношения с моими редакторами, спасибо Мэтту и Джанет.
Не знаю, слушают ли они еще мое шоу, но я люблю своих редакторов в Forbes. Они потрясающие. И я просто хотел выразить им признательность. Но дело в том, что да, я только что подписал это. И случилось то, что после первого сезона Форбс не захотел продолжать мое шоу. И тогда я сказал: ладно, мне нравится это делать. Так что я собираюсь продолжить это. Я собираюсь найти своих спонсоров. Я нашел спонсора, который взял на себя спонсорскую поддержку на весь 2017 год. И это был год, когда криптовалюта начала развиваться. И к концу года количество загрузок шоу было намного больше, чем в начале. И к тому моменту я уже был штатным сотрудником Forbes. Когда я присоединился к нему летом 2017 года, я сказал: «О, если хочешь, ты можешь запустить рекламу шоу, но не раньше 2017 года, потому что я обещал спонсору, что у них будет эксклюзивная реклама на шоу для полный год.
Ну, кто-то, кто в то время работал на меня над сериалом, в какой-то момент спросил: Лора, ты понимаешь, учитывая количество загрузок, сколько денег ты можешь заработать на шоу? И я понятия не имел. И я подумал: ох, вау, окей. Это больше денег, чем я зарабатываю на своей работе. И я всегда хотел написать книгу, и в то время у меня уже была хорошая идея для книги. И я подумал: «О, это идеально». Я могу бросить работу. И подкаст не отнимает у меня пять дней работы в неделю. Так что я могу просто сделать модуль за пару дней, а в другие дни заняться книгой. И вот что я сделал. Поэтому я ушел, и, поскольку авторские права принадлежали мне, я мог просто взять подкаст с собой.
Я нанял менеджера по спонсорству, который занимается всем спонсорством шоу. А затем я начал предлагать книгу, и книга была продана летом/осенью того же года. Весь этот процесс занимает немного времени. Так что это была не просто готовая вещь, а проданная. И потом, да, с тех пор я работаю над книгой, а также над подкастами. Я понял, что мне очень повезло, потому что я не буду называть, кто этот человек, но я слышал по слухам, что другой журналист, который начал это, должно быть, входит в десятку лучших шоу в мире или что-то в этом роде, я не знаю. не знаю. Или, может быть, просто в своей категории, я не уверен. Это определенно очень, очень популярное шоу. Я слышал, что позже он сказал: «О, я никогда больше не буду делать этого, когда я начинаю шоу, и им владеет компания». Я думаю, что в конце концов этому человеку просто пришлось уйти. Всем, кто начинает шоу под эгидой другой компании, я определенно советую вам использовать его для сохранения своих авторских прав.
ЭЙ:
Спонсор сегодняшнего выпуска – EY Blockchain. Ernst and Young стремится поддерживать интеграцию мировых бизнес-экосистем в общедоступный блокчейн Ethereum. Присоединяйтесь к нашему пятому ежегодному саммиту по блокчейну и образовательной серии 18–21 мая, чтобы глубже погрузиться в технологии конфиденциальности с нулевым разглашением, правила бухгалтерского учета и налогообложения, а также будущее финансов. Зарегистрируйтесь и узнайте больше на ey.com/globalblockchainsummit или blockchain.ey.com.
Crypto.com
Crypto.com с более чем 10 миллионами пользователей является самым простым местом для покупки и продажи более 90 криптовалют. Загрузите приложение Crypto.com прямо сейчас и получите 25 долларов с кодом: «LAURA». Если вы ходлер, Crypto.com Earn выплачивает ведущие в отрасли процентные ставки по более чем 30 монетам, включая биткойны, по ставке до 8.5% и до 14% по вашим стейблкоинам. Когда пришло время потратить криптовалюту, ничто не сравнится с картой Visa Crypto.com, которая мгновенно возвращает вам до 8% и дает 100% скидку на подписки Netflix, Spotify и Amazon Prime. Вам не нужно беспокоиться о годовой или ежемесячной плате! Скачайте приложение Crypto.com и получите 25 долларов при использовании кода «LAURA» - ссылка в описании.
Кибер сеть:
Dynamic Market Maker от Kyber, DMM, кардинально меняет правила игры в DeFi, будучи первым протоколом, разработанным для реагирования на рыночные условия с целью оптимизации комиссионных сборов, обеспечивая при этом чрезвычайно высокую эффективность капитала для поставщиков ликвидности.
Комиссии динамически корректируются в зависимости от рыночных условий, чтобы максимизировать прибыль и уменьшить влияние непостоянных убытков. Поставщики ликвидности могут настраивать кривую ценообразования для создания расширенных пулов, которые значительно повышают эффективность капитала и сокращают проскальзывание торговых операций.
Внесение токенов для получения комиссионных также выполняется быстро и просто, поскольку эта ликвидность легко доступна для Dapps, агрегаторов или других пользователей.
Посетите dmm.exchange сейчас!
Сачит Гупта:
Итак, еще одна вещь, которая мне интересна, прежде чем мы перейдем к вопросам аудитории: я недавно увидел в Твиттере, что вы говорили о том, что не владеете биткойнами. Насколько я понимаю, отчасти это сделано для того, чтобы вы могли писать для других публикаций. И я думаю, мне любопытно… что вы чувствуете в этом плане, с точки зрения честности и этики, о чем еще создателям следует думать, а может, они и не думают? Особенно люди, которые, возможно, молоды и просто запускают подкаст, и он взрывается, и они на самом деле не задумываются об этих вещах. Можете ли вы рассказать немного об этом решении и о том, как оно должно применяться к создателям?
Лаура Шин:
Хм. Ну, может быть, одна из первых вещей, которые приходят на ум, это… Итак, когда я сказал, что ушёл из Forbes, а затем нанял менеджера по спонсорству, был период, я думаю, один или два месяца, когда у меня не было этот человек, или около шести недель или около того, когда у меня не было этого человека. И я помню, что одной из первых компаний, которая разместила рекламу на шоу, была, и я просто скажу это прямо, потому что я недавно упоминал об этом на шоу — это была своего рода биткойн-IRA. И я не помню, какой компании, что, наверное, хорошо. Но в любом случае, что я помню, так это то, что я подумал: «Хорошо, я проверю это». Итак, я позвонил им, и затем они сообщили мне, что это работает так, что у них есть специальный автомобиль или что-то еще, что позволяет вам поместить настоящий биткойн в свой IRA.
Но затем они взимали комиссию в размере 15% от биткойнов, которые вы переводили на счет. Я был похож на что? И я просто подумал… Я не могу разместить такую рекламу. Просто нет. Я не помню, насколько рано это было. Так что, может быть, скажем так, это было одно из немногих предложений, которые я получил от спонсора, который хотел дать мне деньги, чтобы охватить мою аудиторию, понимаете? И я просто… может быть, если бы я отчаянно нуждался в деньгах… но нет, даже тогда я бы этого не сделал. Я имею в виду, это просто возвращается к тому, о чем я говорил ранее, например, делайте то, что подходит вашей аудитории. Не волнуйся, будто я никогда не заработаю денег. Мне придется взять его с собой везде, где я его получу.
Нет, не делай этого. Если вы сделаете хорошее шоу, оно сработает. Вам просто нужно продолжать идти. И да, на тот момент у меня было преимущество: я думаю, к тому времени у меня уже было полтора года, чтобы собрать аудиторию для шоу и все такое. Так что это был просто вопрос времени. Я уверен, что если вы начинаете с нуля и пытаетесь добиться успеха в финансовом отношении, тогда возникнет давление. На самом деле у меня не было вопроса, получится ли это или нет, но я мог видеть, что если бы я был в другом месте, где я буквально только начинал, то я, возможно, был бы немного сбит с толку на какое-то время. момент и подумал, что мне делать? Итак, если некоторые ребята окажутся в подобном положении, то да, как я уже говорил, делать то, что лучше для вашей аудитории?
Сачит Гупта:
Мне нравится эта история, потому что, как мы уже говорили, ваша рекомендация обычно так же хороша, как и ваш самый слабый спонсор. Так что спасибо, что поделились этим. И на этом мы перейдем к вопросам аудитории.
Джейнил Далал:
Привет, Лора, мне просто нравится твоя история. Большое спасибо. У меня нет журналистского образования. Итак, как бы вы сказали новичкам вроде меня, как им следует относиться к подкастингу с журналистским подходом? И что это влечет за собой?
Лаура Шин:
Итак, для меня это восходит к тому, что я сказал о том, что я думаю о том, если бы я собирался написать статью, как бы я это сделал? И для меня это попытка сделать это всеобъемлющим. Не в том смысле, чтобы это было настолько всеобъемлющим, что вы почти отклоняетесь от темы. Итак, у вас должно быть представление о том, что вы хотите осветить в сериале. А потом, когда вы проводите исследование… вот что я, по сути, делаю: я много читаю. Я просто пытаюсь вдохнуть массу контента о том, что это такое. И поскольку я достаточно хорошо знаю, что происходит в криптоиндустрии, я могу заметить, например, когда я вижу что-то новое, например: «О, я этого раньше не видел», или «О, вы знаете, точно так же, как вы как бы узнаете, когда вы просто слышали что-то снова и снова, или, очевидно, в шоу есть элемент этого, потому что, как я уже сказал, я не знаю, насколько новичками являются некоторые из моих слушателей.
И поэтому, вероятно, будет часть этого шоу, где я буквально проведу гостей по вопросам, на которые они уже ответили раньше в другом месте. Просто для того, чтобы они рассказали свою историю или что-то в этом роде, и просто чтобы дать моему слушателю информацию, которая ему нужна, чтобы, возможно, погрузиться в более интересные или более важные вопросы. Но если я увижу что-то, чего раньше не видел, или то, что, как я знаю, часто упоминается в новостях, или то, что, как я понимаю, вызывает у меня любопытство, например, ох, это может стать для них проблемой, как они? собираешься это решить тогда? Я хочу обязательно осветить их на шоу. Поэтому иногда я создаю план, в котором буквально обозначаю темы, предысторию, проблему, которую они пытаются решить, например, как они собираются решить эту проблему? Или как на это повлияет регулирование?
Или, знаете, как будто я это выдумываю. Но, как и в случае с чтением, вы видите, что это все, что может повлиять на эту проблему, и мне следует осветить ее. Затем вы просто пытаетесь подумать, какие вопросы будут наиболее интересными. Иногда вам нужно несколько вопросов, чтобы охватить эту тему, а иногда вам действительно нужен только один, и тогда вы можете двигаться дальше. Так что да, вот что я бы сказал. И, о, а также иногда то, что я делаю заранее, я обращаюсь к разным источникам и говорю: «Эй, я делаю шоу, и да, да, да, как ты думаешь, что мне следует осветить?» ? Или что, по вашему мнению, мне следует спросить у этого человека? Иногда я даже спрашиваю в Твиттере, например, может ли кто-то, кто, по моему мнению, заинтересовать публику шоу.
Тогда я такой: эй, я через пару дней беру интервью у Виталика Бутерина. Что мне у него спросить? Потому что тогда вы получаете людей, которые тратят на этого человека больше времени, чем вы можете, потому что или что я могу, потому что я пытаюсь охватить всю криптоэкосистему. Но были люди, похожие на больших ETH-голов, и они все время думали об Ethereum. И поэтому у них просто будет, возможно, лучший вопрос, чем у меня. И да, поэтому я прошу вопросы. Иногда я захожу в разные чат-группы и спрашиваю людей: «Как вы думаете, что мне следует спросить у такого-то?» Или я просто читаю чат-группы и выполняю поиск по этому слову. Например, что люди говорят о проблеме этого ICO с регулятором, или что люди говорят об этом стейблкоине или о чем-то еще. И я просто гуглю, что люди говорят в чатах? Если вы понимаете, о чем я? Потому что это немного больше, как бы это сказать? Например, когда люди не знают, что за ними наблюдают, и именно об этом они думают.
Джейнил Далал:
Я люблю это. Нет, это идеально. Это почти как будто вы снимаете фильм. Это потрясающе. Быстрый вопрос. Последующий вопрос. Как вы проводите опросы в своем подкасте и опросы, о которых вы упомянули?
Лаура Шин:
Мы используем Survey Monkey, который, как я вам сразу скажу, очень дорогой. Я забыл точную цифру, но она около 400 долларов, как и каждый год. И когда мне нужно продлить срок действия, я спрашиваю: действительно ли я плачу за проведение опроса? Но у них очень хороший функционал и аналитика. Я просто такой, хорошо.
Джейнил Далал:
Если я слушаю, как мне получить ссылку на это?
Лаура Шин:
О, да, я рекламирую это в шоу, а затем вам позволяют создать URL-адрес, который легко запомнить. Это будет что-то вроде Surveymonkey.com/unchained2021 или что-то в этом роде. Я могу придумать запоминающийся URL-адрес. А потом я просто поместил это в заметки к шоу.
Джейнил Далал:
Да. Спасибо
Нэнси Сюй:
Потрясающий. Спасибо, Джей Ди. Алехандра, ты следующая.
Алехандра Диас:
Привет, Лора. Как вы? Как выбрать хорошее название подкаста? Хорошее название эпизода подкаста.
Лаура Шин:
На самом деле это очень, очень, очень важный шаг. Итак, вот что касается названий подкастов, и это тоже пришло из журналистики. Так что, если ваш заголовок или заголовок, или тема вашего электронного письма, или что-то еще, не очень хороши, то вся работа, которую вы вкладываете в это шоу, похоже, не так многим людям понравится. Итак, это что-то вроде… Я помню, как однажды я работал над этим изданием, и мне очень, очень, очень хотелось иметь одну тему для электронного бюллетеня, именно так подавляющее большинство аудитории получало наш контент. Но по какой-то причине одним из менее популярных заголовков стал тот, который был вынесен в тему письма. И я был так расстроен, потому что это была действительно очень хорошая статья.
И я подумал, что никто не собирается открывать это письмо. И нам нравится вкладывать так много усилий в эту статью. И это просто было похоже на хорошую статью. Это было просто ощущение: «Ух ты, мы вложили в это все усилия». И многое из этого было потрачено впустую, понимаешь? Так что да, это очень важно. Итак, я на самом деле использую этот онлайн-инструмент, и вы можете использовать его бесплатно. Теперь, за последнюю неделю или две, у них внезапно появилась платная версия. Но я не делал апгрейд, потому что это дорого. Но это называется что-то вроде https://coschedule.com/headline-analyzer. И это буквально даст вам оценку за заголовок, что, я знаю, звучит глупо. Но благодаря этому, да, вы можете видеть, что эти заголовки, возможно, немного легче понять.
И даже на самом деле, просто просматривая заголовки в тесте, я чувствую, что это просто заставляет вас, это просто помогает вам лучше учиться, например, это работает. Я вижу, что некоторые другие люди… потому что еще одна вещь, которую вы могли бы сделать, что я иногда делал, это то, что у меня большой гость, и я точно знаю, что моя аудитория захочет услышать этого гостя. И я знаю, что они будут в восторге, если увидят, что мы обсуждали разные темы. И поэтому иногда люди просто пишут большой заголовок, имя, двоеточие, тему, о которой все говорят – и тому подобное. Сейчас я склонен делать это немного меньше. Но это лишь некоторые из стратегий, которые я видел.
Если у вас громкое имя, очень и очень хорошо указать это в заголовке, а еще лучше — сразу в начале. Такое громкое имя, двоеточие, бла, бла, бла. Если я это сделаю, то иногда я буду помещать небольшую цитату из чего-то пикантного из того, что они сказали, если она достаточно короткая, потому что вы также не хотите делать заголовок слишком длинным. Если вы сделаете его слишком длинным, то он будет обрезан в Google SEO, и знаете, что угодно. Так что оно должно быть коротким, но это другой способ. И тогда цифры тоже могут принести пользу. Например, недавно я сделал шоу о личных финансах и криптовалюте, которое мне показалось очень интересным. И я действительно был взволнован, потому что раньше занимался личными финансами. Я был в моей рубке вот так.
И я был в некотором роде взволнован, потому что мне просто казалось, ох, как будто я могу задавать все эти вопросы о вещах, о которых я брал интервью у людей в прошлом, и о криптографии, и это было просто весело. Но вы знаете, я прекрасно понимаю, что средний человек такой: «О, финансовый консультант, я не буду нажимать на это». Поэтому я добавил заголовок о том, что финансовые консультанты контролируют состояние инвесторов в размере 5 триллионов долларов, потому что это просто типа: «Эй, будьте осторожны, послушайте, обратите внимание». Это большая тема. Если мы вовлечем эту толпу в криптовалюту, они смогут заработать на ней много денег. И вот такие вещи, например, просто думать о вещах таким образом. Знаете, имена этих гостей не были бы известны моей публике.
Поэтому я не стал указывать их имена. Знаете, у меня был что-то вроде запоминающегося заголовка с таким большим числом, чтобы люди подумали: «Эй, это звучит важно и интересно». Иногда, если у вас есть место, как я заметил, New York Times часто делает это, когда у них есть заголовок, похожий на заголовок, состоящий из двух частей, где он начинается с чего-то и есть что-то вроде кульминации. Так что, если вы прямо сейчас зайдете прямо на их домашнюю страницу, держу пари, что вы увидите множество примеров этого. Я не могу вспомнить ни одного из них, но, знаете, возможно, это ставит вопрос, а затем ответ, который у них есть, похож на то, чего вы не ожидаете. Или, вы знаете, я не знаю, смог ли я сделать это в своем шоу, но я только что заметил, что для меня это эффективно. Как читатель New York Times, я думаю: о да, я хочу нажать на это.
Так что да, это некоторые из моих советов. И последнее, что я скажу, это цифры. И я знаю это из других своих работ. Людям нравятся такие вещи, как если бы вы делали шоу о советах для людей, людям нравятся такие вещи, где это как причина номер один, почему, бла, бла, бла, или совет номер один, что нужно делать, да-да-да, или это может быть 10 лучшими способами бла, бла, бла, что бы это ни было. Но подобные меньшие количества могут преуспеть. Так что да, или число вроде семь, как люди любят число семь.
Алехандра Диас:
Спасибо вам большое.
Нэнси Сюй:
Большое спасибо. Это было очень полезно. Беа, ты следующая.
Ана Беатрис Тринидад:
Мне нравится то, что ты сказал о номере семь. Это очень интересно. У меня вопрос о том, как, я имею в виду, я уверен, что вы взяли интервью у многих людей, и как вы можете определить, лжет ли кто-то или не искренен в своих ответах? Есть ли что-то, что, если люди здесь не журналисты, как вы можете определить, лжет ли кто-то по сути или не дает наиболее правдивого ответа, который вы хотите для своего шоу?
Лаура Шин:
Это интересно. Так что я думаю, это зависит от… могу ли я спросить, какое у вас шоу?
Ана Беатрис Тринидад:
Ой, извини. Мои передачи об отношениях. Итак, мне просто интересно, если кто-то хочет дать вам ответ ерунды, и вы не можете его так назвать и быть грубым, но вы хотите подтолкнуть.
Лаура Шин:
Ага. Ну так, окей. Итак, вы буквально просто приглашаете меня на мое шоу.
Ана Беатрис Тринидад:
В общем, я думаю, что люди склонны говорить что-то, а потом сразу не получается правильный ответ. Это похоже на пиар-ответ или вежливый ответ, и вы хотите получить хороший, содержательный ответ.
Лаура Шин:
Хорошо. Итак, тот гость, который однажды не захотел продолжать шоу. В том, что они создавали, был технический аспект, и я спросил их об этом, и они описали это термином, который сейчас стал модным словечком в мире технологий. Как будто это похоже на то, куда движется будущее технологий. Но затем, когда я попросил их описать механику этой технологии, она не соответствовала описанию того, что представляет собой эта технология. И поэтому я сказал: ну, как это бла-бла-бла, модное модное словечко, потому что то, что вы описываете, это не то. И поэтому я просто как бы указал на то, что описание и термин, который он использовал для описания, не были одним и тем же.
И поэтому я думаю, что вы можете это сделать. Вы можете придерживаться фактов и просто указывать, когда то, что они говорят, похоже на модное маркетинговое словечко, которое они использовали, но факты не соответствуют этому. Что касается других вещей, я не знаю, были ли у меня люди, которые обязательно лгали. У меня были случаи, когда иногда люди спорили, и я спрашивал их об этом, а они потом что-то говорили о другой стороне. Обычно я пытаюсь связаться с другой стороной, просто получить ответ и вставить его в шоу. Был один раз, когда я забыл это сделать. А потом нам пришлось сделать это позже. Очевидно, это был не мой любимый момент в подкасте. Но я бы просто сказал, как во время шоу: слушайте внимательно.
И если вы в тот момент, когда вы почувствуете, что они делают, если вы прислушаетесь достаточно внимательно, тогда к вам естественным образом придет вопрос, который вы можете использовать, чтобы либо вызвать их на этот вопрос, либо попросить их сделать это. быть настоящим с тобой. Или, например, если, как я уже говорил, ситуация, когда факты не подтверждают то, что он говорил, тогда просто укажите: эй, факты — это X, а то, что вы говорите, — это Y, и, вы знаете, они не совпадают. Я думаю, это действительно зависит от того, какой тип шоу вы делаете.
Ана Беатрис Тринидад:
Это очень полезно. Я разговаривал с другой журналисткой, и она сказала, что иногда люди в Твиттере находятся в цифровом мире. Они действительно хороши в Интернете, но когда вы получаете их в качестве гостя, вы как будто пытаетесь выжать из них сухое, ну, я не знаю, кухонное полотенце или что-то в этом роде. А вы делаете что-нибудь, чтобы их согреть? Потому что я знаю, что слышу, как люди говорят, говорят больше, рассказывают больше - если они хороши в Твиттере, но не хороши в шоу.
Лаура Шин:
Итак, как я уже сказал, я поищу их имена на YouTube и в других подкастах, если я раньше не слышал их выступления. Но даже если я обнаружу, что в других интервью, которые я слушал, они немного сдержанны, тогда, или если я провел с ними предварительное интервью и заметил, что они такие, я буквально просто пишу гораздо больше вопросов. Допустим, в обычном шоу у меня может быть один вопрос по этой теме, и этого достаточно, чтобы познакомить кого-нибудь со всей темой. Что я сделаю, так это напишу пять вопросов, которые сгруппированы вместе, где все в порядке, если они остановятся, то у меня есть второй вопрос, который просто подходит к этому с другой точки зрения, понимаете? Итак, как будто вы знаете, не только как вы это сделали, да, да, да, но также почему и когда, и кто участвовал в этом, и типа того, или что я там вроде выдумываю — это выдумало: насколько это было масштабно? Сколько да, да, да? Кто сделал то или это?
Я буквально просто попытаюсь дополнить то, что они могут сказать, а затем задать вопрос по этому поводу. Но да, и правда в том, что на самом деле лучше, если вы просто найдете гостей, которые умеют говорить. Вот в чем дело, и я уверен, что все это уже знают, но люди, которые работают в самых важных компаниях и занимают самые важные должности, будут самыми сдержанными, но они также будут названия больших рыб, которых вы хотите поймать. Так что просто задайте им гораздо больше вопросов, потому что вы как бы знаете, что они будут максимально молчаливыми. Ну, не все, но это зависит от того, какая у них компания и какая у них должность, но многие из них будут. И это просто требует иногда даже большего исследования, потому что иногда вам нужно быть очень конкретным в том, о чем вы их спрашиваете. Возможно, вы захотите узнать цифры, возможно, вам захочется рассказать о случаях, эй, когда это произошло, можете ли вы мне рассказать, бла, бла, бла. Если вы хотите иметь громкие имена, то иногда это лучший путь.
Ана Беатрис Тринидад:
Я думаю, что это действительно хорошо и поучительно. Но последний вопрос, который у меня есть, заключается в том, что вы перечисляете множество вопросов, и это часть любопытства, о котором вы упоминаете в начале этого сеанса. Есть ли у других людей такое же любопытство, как и у вас? Есть ли люди, на которых вы равняетесь с точки зрения их любопытства, которым вы как бы подражали?
Лаура Шин:
О, это я подражал в своем шоу?
Ана Беатрис Тринидад:
Как и другие журналисты или, например, как я люблю смотреть на Анну Фарис, потому что она снимает документальный фильм об отношениях. Так что ее вопросы просто фантастические. Что касается вас, вы смотрите на других журналистов или писателей или…?
Лаура Шин:
Так что для писателей, точно, как буквально для моей книги, я взял свою любимую книгу и проанализировал ее, как я написал на полях, как этот человек сделал это? А потом я попытался использовать что-то из этого для своей книги. Что касается подкаста, все было немного по-другому. Я бы сказала, что журналистка, которой я действительно восхищаюсь и чье шоу похоже на мое, хотя я бы не сказала, что подражаю ей, - это шоу Кары Свишер. Я не знаю, слушал ли кто-нибудь из вас Recode Decode. Хотя я бы не сказал, что копирую себя по ее образцу, я многому учусь, слушая ее. Забавно, что я поднимаю эту тему, потому что ее стиль сильно отличается от меня. Как будто она высказывает свое мнение.
У нее есть мнения. Это как одна большая разница. У нее есть мнение, и она его высказывает. И еще одно: она перебивает своих гостей. Она будет перебивать их гораздо чаще, чем я. Это другое дело. По какой-то причине я стараюсь делать это немного меньше. Но я вижу, что на самом деле то, как она это делает, довольно хорошо, потому что она такая же, как я. Я думаю, что она также идет на интервью, зная, какие темы она хочет затронуть, и у нее в голове есть видение того, как это будет происходить. Так что я могу сказать, что иногда она задает вопрос, а затем человек по сути отвечает на него, и она видит, что это что-то вроде воска, но это похоже на нечто большее. такой же.
Поэтому она просто прервет их и перейдет к следующей теме. И часть меня такая: «О, мне бы хотелось сделать еще немного этого». В каком-то смысле я так и делаю, но мне кажется, что она намного быстрее. О, еще один человек, который очень хорош в этом, — Питер Кафка, который на самом деле работает в той же компании. Ему нравятся медиа-бизнес-шоу. Но он делает то же самое. Он обрывает их и переходит к следующей теме. Так вот что самое смешное. И я не знаю, насколько здесь играет роль сексизм, но если посмотреть рецензии на ее шоу, люди постоянно жалуются, что Кара перебивает своих гостей. Хорошо. Питер Кафка буквально делает то же самое, вероятно, в том же объеме.
И я однажды просмотрел его обзоры, и единственное упоминание о перерыве было в том, что кто-то сказал: «О, Каре Свишер следует поучиться у Питера Кафки, потому что она слишком часто перебивает своих гостей, а Питер нет». Я такой: окей, подожди, ты слушала их концерты? Как будто они оба это делают, но то, как это делает Питер, кажется, кажется более плавным, но я также думаю, что Кара - женщина. Другой человек, о котором я бы сказал, что я, вероятно, немного смоделировал себя, хотя, опять же, я не… Терри Гросс, хотя я на самом деле не слушаю ее регулярно, но я слышал, как она говорит о ее методе. И когда я услышал, как она говорит об этом, я подумал: о, это так похоже на мое. Как будто она просто жадно читает и вдыхает всю эту информацию, а затем просто пытается сказать: «Хорошо, как это должно выглядеть?»
И поэтому, когда я услышал, как она рассказывает о том, как она готовится, я подумал: «О, это так похоже на то, что я делаю». Но да, есть и другие интервьюеры, которые мне очень нравятся, но у нас просто разные шоу. Например, Тим Феррис, он дает советы, ему нужны ваши личные истории, и он дружелюбен с ними, и это совсем другое дело. К сожалению, мое шоу не такое. Мне нравится его шоу, но знаете, у меня не будет таких отношений с людьми, у которых я беру интервью. Вот что я бы сказал.
Сачит Гупта:
Итак, поскольку вы упомянули о разнице в отзывах о Каре и Питере, я думаю, с нашей стороны было бы упущением не спросить об этом. Если вы посмотрите на оба направления, например на криптовалюту и подкастинг, то увидите, что они очень похожи на пространства, в которых доминируют мужчины. Как человек, который работал в обеих областях и действительно поднялся на высшие уровни, чему могут научиться из вашего опыта начинающие подкастеры из малопредставленных слоев общества?
Лаура Шин:
О Боже. Хм. Это хороший вопрос. Итак, вот почему я с самого начала немного озадачен, но позвольте мне начать говорить. Я чувствую, что тот факт, что у меня уже появилась эта платформа в Forbes, означает, что у меня уже было немного последователей. Как будто у меня уже были люди, которым нравились мои статьи. И в этом отношении было похоже, что они уже интересовались мной по этой причине. И поэтому, возможно, тот факт, что я была женщиной в области, где доминируют мужчины, имел меньшее значение, потому что я уже зарекомендовала себя как писатель. Как будто я уже тогда знал, что были люди, которые уже считали меня лучшим журналистом в этой области.
На самом деле я получил награду. Я помню, что через девять месяцев после того, как я начал это освещать, была какая-то награда для журналистов, посвященных блокчейну, или что-то в этом роде. И помню, я не мог поверить, что меня вообще номинировали. Потому что я подумал, что даже не освещал это целый год. И есть все эти журналисты, которые освещали это годами, а потом я действительно выиграл. А потом я подумал: «Боже мой, эй, людям нравится моя работа». И вот, опять же, позже, когда я начал подкаст, мне показалось, что они уже знали, что я делаю хорошие вещи. И поэтому тот факт, что, возможно, некоторые из них могли быть удивлены тем, что я такая женщина, больше не имел значения, потому что я уже как бы зарекомендовала себя. Так что, возможно, для людей, которые не начинают с этого… Я на самом деле чувствую, что все сводится к хорошей работе. Потому что позвольте мне сказать так, что я доказал свою эффективность с помощью статей. У Forbes в то время на страницах были фотографии всех писателей, поэтому уже тогда они знали, что я женщина и что я пишу об этом. Но, несмотря на то, что в этом отношении они, возможно, были в меньшинстве, как будто это не имело значения. Они все равно, поскольку работа была хорошей, в итоге последовали за мной.
И поэтому я бы просто посоветовал просто сосредоточиться, честно говоря, я бы сказал, получайте удовольствие от того, что вы делаете, например, следуйте своему любопытству, и тогда ваш продукт станет хорошим. И это действительно очень важно. Даже этот вопрос раньше о том, кем я восхищаюсь. Помните, я сказал: ну, на самом деле мне нравится восхищаться ими, но я не моделирую свое шоу по их образцу. Так что на самом деле это примерно похоже на то, как будто у вас есть собственное видение, собственный голос и просто вера в себя. И я считаю, что да, это огромная часть успеха вашего шоу.
Сачит Гупта:
Ага. Это сочетание того, чтобы быть настолько хорошим, что они не могут игнорировать тебя, и просто быть самим собой.
Лаура Шин:
Точно. Ага. Потому что люди могут сказать, если ты не являешься собой.
Сачит Гупта:
Потрясающий. О, я думаю, это было бы идеальное место для завершения. Огромное вам спасибо за то, что вы привнесли другую точку зрения на все, что у нас было до сих пор. И затем, поскольку мы публикуем сообщения с обеих сторон, какие-нибудь последние заключительные слова с вашей стороны?
Лаура Шин:
О нет, я думаю, я просто надеюсь, что это было полезно для всех участников подкаста, и для меня большая честь, что вы попросили меня поделиться своими мыслями.
Сачит Гупта:
Потрясающий. Да, нет, это не так. И еще раз большое спасибо, что пришли в ODP. И на этом всем спасибо.
Лаура Шин:
Большое спасибо, что присоединились к нам сегодня. Чтобы узнать больше об ODP, ознакомьтесь с заметками к этому подкасту. Этот эпизод Unchained был спродюсирован мной, Лорой Шин, при помощи Энтони Юна, Дэниела Насса, Марка Мердока и сообщества подкастеров On Deck.
Источник: https://unchainedpodcast.com/thanks-forbes-laura-on-how-the-unchained-podcast-came-to-be/
- Учетная запись
- Бухгалтерский учет
- Ad
- объявления
- плюс
- Реклама
- совет
- советник
- Консультанты
- адвокат
- Amazon
- аналитика
- Анна
- приложение
- Apple
- ПЛОЩАДЬ
- около
- гайд
- статьи
- аудитория
- аутентичный
- ЛУЧШЕЕ
- Немного
- Bitcoin
- Биткойн ИРА
- блокчейн
- доска
- Книги
- Строительство
- Группа
- бизнес
- Бутерин
- купить
- призывают
- столица
- Карьера
- Привлекайте
- Вызывать
- вызов
- изменение
- заряженный
- чаты
- здание клуба
- код
- Кофе
- coinbase
- Coins
- Колледж
- Column
- приход
- Комментарии
- Общий
- Компании
- Компания
- содержание
- содержание
- продолжать
- контракт
- контрактов
- Разговор
- авторское право
- Пара
- кредит
- крипто-
- Крипто экосистема
- Криптоиндустрия
- Crypto.com
- криптовалюты
- любопытство
- кривая
- DA
- DApps
- данным
- сделка
- Акции
- Defi
- демографический
- DID
- Интернет
- прямой список
- спор
- документальный фильм
- динамичный маркет-мейкер
- Рано
- экосистема
- Экосистемы
- редактор
- Обучение
- Эффективный
- затрат
- ETH
- Эфириума
- Ethereum blockchain
- этика
- События
- обмена
- Эксклюзивные
- Впечатления
- EY
- БЫСТРО
- Особенности
- Сборы
- Рассказы
- фигура
- финансы
- финансовый
- First
- Впервые
- соответствовать
- Фокус
- следовать
- Forbes
- формат
- Бесплатно
- внештатно
- полный
- fun
- функция
- веселая
- будущее
- разрыв
- Общие
- Отдаете
- хорошо
- большой
- GUEST
- Последние новости
- здесь
- High
- веселый
- Наем
- домашняя страница
- хостинг
- Как
- How To
- HTTPS
- огромный
- идея
- Влияние
- В том числе
- промышленность
- информация
- интеграции.
- интерес
- Процентные ставки
- Интервью
- Интервью
- инвестор
- вовлеченный
- IPO
- IT
- работа
- присоединиться
- журналистика
- журналист
- Журналисты
- Прыгать
- знания
- запуск
- УЧИТЬСЯ
- узнали
- привело
- уровень
- Кредитное плечо
- линия
- LINK
- Ликвидность
- Список
- Listening
- листинг
- Длинное
- смотрел
- любят
- основной
- Большинство
- производитель
- Создание
- отметка
- рынок
- маркет-мейкера
- Маркетинг
- Совпадение
- Медиа
- средний
- Участники
- миллиона
- меньшинство
- модель
- моделирование
- деньги
- месяцев
- двигаться
- движется
- кино
- имена
- Netflix
- сеть
- Новые функции
- New York
- New York Times
- Новости
- Новостные рассылки
- понятие
- номера
- Предложения
- Хорошо
- На месте
- онлайн
- открытый
- Обзор
- Мнения
- Возможность
- Опция
- заказ
- Другое
- ОПЛАТИТЬ
- Люди
- Личные финансы
- перспектива
- перспективы
- философия
- картина
- Платформа
- Подкаст
- Подкастинг
- Подкасты
- Точка зрения
- Пулы
- Популярное
- мощностью
- pr
- давление
- цены
- политикой конфиденциальности.
- Произведенный
- Продукт
- Продукция
- продвижении
- продвижение
- рассматривается
- что такое варган?
- публикациям
- публиковать
- Издатели
- Издательство
- Радио
- Стоимость
- реагировать
- читатель
- Reading
- причины
- резюме
- Reddit.
- уменьшить
- "Регулирование"
- Отношения
- репортер
- исследованиям
- ресурс
- ответ
- Возвращает
- обратный
- Отзывы
- Комнаты
- дорога
- условиями,
- Слухи
- Run
- Бег
- главная
- Мошенничество
- Школа
- Поиск
- продаем
- смысл
- поисковая оптимизация
- Серии
- набор
- Поделиться
- Короткое
- просто
- ШЕСТЬ
- навыки
- небольшой
- So
- проданный
- РЕШАТЬ
- Space
- динамики
- тратить
- спонсор
- Спонсоров
- спонсорство
- Спотовая торговля
- Spotify
- stablecoin
- Stablecoins
- Начало
- и политические лидеры
- Области
- оставаться
- Истории
- Стратегический
- улица
- "Студент"
- успешный
- лето
- Саммит
- поддержка
- сюрприз
- Опрос
- SurveyMonkey
- говорить
- налог
- Чай
- технологии
- Технический
- технологии
- Технологии
- тестXNUMX
- Тестирование
- Будущее
- The New York Times
- Источник
- мышление
- время
- Советы
- Лексемы
- тонна
- топ
- Темы
- торговать
- Обучение
- Unchained Podcast
- Updates
- us
- пользователей
- автомобиль
- Видео
- Вид
- визой,
- видение
- виталик
- виталик бутерин
- Режимы
- ждать
- ходьба
- Богатство
- Вебсайт
- неделя
- еженедельно
- Что такое
- КТО
- женщина
- слова
- Работа
- работает
- Мир
- стоимость
- писатель
- письмо
- X
- год
- лет
- YouTube
- нуль
- зум