В США уже есть CBDC, просто пропустите «CB»

Переиздано Платоном

Читают: 0

Немногие объявления о продуктах вызвали такую активность среди правительств по всему миру, как объявление тогдашнего Facebook, а теперь Meta, объявление тогдашнего Libra, а ныне мертвого Diem. Перспектива выпуска денег частной компанией с миллиардами пользователей была слишком велика для законодателей. Внезапно все запланировали так называемый CBDC или цифровая валюта Центрального банка.

Теперь, в большинстве частей современного мира, у нас уже есть цифровые деньги, о чем нам часто говорят nocoiners. Просто откройте свое банковское приложение и найдите числа, обозначающие единицы и нули денег на экране. Так что там с CBDC? Честно говоря, я не знаю, кроме как, возможно, в качестве инструмента наблюдения, если мы будем отказываться от физических банкнот в процессе.

Проблема использования людьми денег, не контролируемых государством

Что кажется тревожным для законодателей и многих других, так это риск или возможность, в зависимости от вашей точки зрения, того, что люди будут использовать деньги, которые не находятся под контролем новая альтернатива заключается в том, что их проще и быстрее использовать, а в некоторых случаях — криптовалюты. Но не всегда.

Мышление законодателей, похоже, идет по принципу «если люди собираются использовать эти новые формы денег, а мы, по сути, не можем этому помешать, тогда мы должны придумать собственную версию цифровых денег».

Это напоминает мне о том, как Microsoft однажды отвергла Интернет, затем развернулась на 180° и придумала худший веб-браузер, который когда-либо видел мир, и попыталась изменить веб-стандарты в процессе. К счастью, открытый Интернет стоял на высоте.

Точно так же я не думаю, что CBDC — это GMI, потому что как бы вы ни крутили и ни крутили, CBDC не будет иметь тех же свойств и характеристик, что и открытые криптовалюты без разрешения. Если бы они по какой-то причине это сделали, то CBDC были бы, по сути, такими же, как то, что у нас уже есть: стейблкоины, работающие на открытых и неограниченных блокчейнах. Открытый протокол просто лучше любых попыток изменить его открытость.

США сильно отстают от Китая по CBDC

Уменьшив масштаб и взглянув на геополитическую сцену, Китай намного опережает США в гонке за CBDC; они уже есть. Цифровой доллар появится через несколько лет. Все, что США удалось разработать до сих пор, — это два отчета, один из которых вышел из ФРСи другой из MIT в клинче с ФРБ Бостона. Если, конечно, вы не измените определение того, чем является или может быть CBDC.

Во вторник, 15 февраля, конгрессмен Джош Готтимер (NJ-5) выпустил дискуссию. проект Закона об инновациях и защите стейблкоинов от 2022 года. Согласно объявлению, это будет «законодательство, направленное на определение квалифицированных стейблкоинов, выделение квалифицированных стейблкоинов из более волатильных криптовалют и обеспечение надлежащей защиты для потребителей и инвесторов». Хороший мальчик!

Предлагаемый законопроект позволит как традиционным банкам, так и небанковским организациям выпускать «квалифицированные стабильные монеты», а Управлению валютного контролера (OCC) вырвать кишки из любой организации, которая не следует некоторым намеченным правилам того, как эти стейблкоины должны быть обеспечены на 100%, будь то наличные, денежные эквиваленты или что-то еще, что считается достаточно надежным. Более того, предложенный законопроект предполагает, что Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) создала страховой фонд для защиты небанковских эмитентов на тот случай, если денежные фекалии попадут в цель.

В несколько более вежливой формулировке конгрессмена Готтимера «закон предоставляет Управлению валютного контролера (OCC) первичные полномочия по надзору за обоими типами эмитентов стейблкоинов. Чтобы еще больше защитить потребителей, Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) должна будет разработать квалифицированный страховой фонд стейблкоинов для управления страхованием выкупных платежей небанковских эмитентов».

«Квалифицированные стейблкоины» будут освобождены от регулирования как ценные бумаги.

Еще одна ключевая часть формулировок предлагаемого законопроекта заключается в том, что законопроект «не ограничивает выпуск других типов криптовалют. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) также не ограничены в проверке неквалифицированных стейблкоинов и других криптовалют как потенциально ценных бумаг и деривативов».

Это означает, что квалифицированные стейблкоины будут освобождены от регулирования SEC в качестве ценных бумаг или CFTC, а Голдман Гэри по-прежнему свободен выполнять свою миссию и стать изгоем в экономике будущего. Это также означает, что, например, алгоритмический стейблкоин DAI включен в первоклассный зал «квалифицированных стейблкоинов». Но эй, это и не нужно.

Предложенный законопроект больше всего приветствуется несколькими известными и знающими людьми в этой области, в первую очередь, по крайней мере для меня, Джейком Червински, главой отдела политики в Blockchain Association, который чириканье:

«В Конгрессе сейчас много действий по регулированию стейблкоинов, и [конгрессмен Джош Готтимер] только что предложил законопроект с лучшим языком, который мы когда-либо видели. Если в этом году Конгресс что-то предпримет по криптографии, это может выглядеть так. Конгресс сейчас работает над рядом вопросов политики, связанных с криптовалютой, но стейблкоины являются главным приоритетом. Законопроект [Готтимера], опубликованный вчера, не только лучший из тех, что мы видели, но и довольно хороший».

«Модель подписки важна для стейблкоинов DeFi»

Кроме того, по словам Червинского, в предлагаемом законопроекте используется модель opt-in, поэтому эмитенты, которые хотят воспользоваться ею, могут, но никто не обязан. Модель согласия важна для стабильных монет DeFi, которые используют крипто-обеспеченные или алгоритмические механизмы, которые не будут затронуты.

Допустим, эта формулировка становится законом, тогда что с американской CBDC? Ну чего хотят США? Прежде всего США А. хотят сохранить мировой порядок, при котором доллар является резервной валютой. Но смогут ли США поддерживать этот порядок, CBDC или нет? Я так не думаю. Китай, Россия и другие крупные страны и торговые партнеры просто не хотят иметь дело с долларами США. У них есть все основания этого не делать. Их трудно будет заставить.

В недавнем выпуске подкаста «Что сделал Биткойн» с Питер МакКормак, Показывая Эрик Якс, автор книги «Седьмая собственность: Биткойн и денежная революция», Якс говорит (со ссылкой на статью WSJ), что доля мировой торговли, осуществляемой с использованием долларов, снизилась с 80% в 2019 году до 56% сегодня. Это огромный спад всего за пару лет.

Кому нужны стейблкоины на Swift?

Итак, если США хотят защитить свою позицию, что они могут сделать? Вот мое и многие другие скромные предложения: принять этот и другие законопроекты, которые вносят ясность и поддерживают инновации в отношении стейблкоинов и других криптовалют, отказываются от CBDC и доверяют ненадежным открытым, неразрешенным и глобальным блокчейнам, американскому изобретению, со стороны путь, насколько нам известно. И вуаля, у вас есть CBDC без CB. Это будут цифровые доллары в полном смысле этого слова, которые можно свободно перемещать и продавать по всему миру.

Есть ли недостатки? Что ж, США будут контролировать выпуск, но не транзакции, учитывая, что монеты выпускаются в открытых сетях, таких как Bitcoin и Эфириум. Если нет, то мы вернулись к исходной точке. Кому нужны стейблкоины на Swift? Но так же, как Center и Tether могут блок адреса, содержащие USDC и USDT соответственно, поэтому правительство США может заставить эмитентов заморозить кошельки, если это необходимо.

Это произойдет? Нет, если мы ждем, когда законодатели нажмут на кнопку; они никогда не будут. Но если США откроются для «квалифицированных стейблкоинов», то де-факто это все равно может произойти. Так же, как только что появился Интернет, и так же, как криптовалюты… только что появились. По сути, все инновации в банковском и финансовом секторе за последние сто лет исходили из частного сектора США. Тогда почему бы не это финансовое новшество?