Патентное ведомство Великобритании отказывается основывать свою стандартную патентную политику на «неофициальных свидетельствах органов, представляющих малый бизнес»

Переиздано Платоном

Читают: 0

Чернила почти не высыхают судья Меллор InterDigital против Lenovo Правящая, и есть еще новости из Соединенного Королевства, касающиеся патентов, необходимых для стандарта (SEP). Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании (IPO) серьезно обдумывает некоторые политические (потенциально законодательные) инициативы, связанные с SEP. Но он хочет видеть убедительные доказательства что вмешательство необходимо для защиты малых и средних предприятий (МСП). Проще говоря, IPO не удастся обмануть лоббистами, утверждающими, что они представляют малые и средние предприятия, в то время как на самом деле они работают от имени крупных компаний-исполнителей, которые хотят снизить свои расходы на лицензирование патентов.

Несколько месяцев назад я, честно говоря,шокирован тем, что высокопоставленный представитель IPO принял приглашение выступить на конференции ACT | Событие App(le) Association, но также с облегчением узнал от офиса, что они были абсолютно осведомлены о том факте, что Apple финансирует ACT. Я бы хотел, чтобы Европейская комиссия тоже очнулась и признала эту проблему. ЕС разрешил ACT и его аналогу под названием Developers Alliance, контролируемому Google, принять участие в семинаре Закона о цифровых рынках в начале этого месяца, утверждая, что они представляют разработчиков небольших приложений, а на самом деле лоббируют оскорбительных бегемотов, что является весьма проблематичной практикой, называемой астротурфингом.

Во вторник УКИПО начал новую консультацию– хотя в прошлом году оно уже запрашивало мнение о политике SEP – с анкетой, которая будет доступна до 24 апреля. Веб-сайт UKIPO отражает глубокое понимание темы. Что мне особенно нравится, так это следующее заявление IPO Исполняющая обязанности директора по бизнесу и международной политике Сара Уайтхед, в пояснительном видео:

«Однако, хотя у нас есть некоторые неофициальные свидетельства органов, представляющих малый бизнес, мы не получили достаточных доказательств непосредственно от британских МСП, компаний с малой и средней капитализацией, включая их опыт взаимодействия или использования технических стандартов при инновациях». (выделено мной)

Это так в точку.

Система отраслевых стандартов и построенная вокруг нее экосистема лицензирования слишком важны, чтобы вмешиваться только на основании того, что говорят лоббисты и (особенно) астротурферы.

Apple уже около 45 лет не является малым и средним бизнесом, не говоря уже о британском МСП.

В политических дебатах ПСР в Западном полушарии есть два «феномена». Huawei, несмотря на то, что является масштабным новатором и очень разумным лицензиаром (который также знает точку зрения лицензиата), часто используется в качестве пугала. А на другом конце спектра находятся претензии малых и средних предприятий, которые политики инстинктивно стремятся оградить от злоупотреблений, о том, что они подвергаются злоупотреблениям в сфере ПОШ. Я призываю к скептицизму и хвалю UKIPO за установление достаточно высоких стандартов доказывания. Без этого не может быть ответственной политики, но опять же, как показал недавний семинар Европейской комиссии по DMA, обманчивое лоббирование свирепствует, и у некоторых политиков просто не хватает смелости отвергнуть нечестный вклад.

Я верю, что IPO тщательно проанализирует все истории, которые ему расскажут, и будет настаивать на неопровержимых доказательствах. Например, кампания «Сохраните наши стандарты» спонсировала интервью блоггера, работающего в области Интернета вещей, с представителями малого и среднего бизнеса США, и для меня это было легко понять, что рассматриваемому МСП на самом деле никогда не приходилось лицензировать SEP (и даже клиенту, для которого оно разработало приложение, о котором они в основном говорили в том интервью)..

Здорово, что UKIPO находит неподтвержденные свидетельства от тех, кто представляет (или, точнее, заявляя, что представляет) МСП ненадежны. На следующем этапе ключевым моментом будет тщательное изучение любого вклада, который будет предоставлен реальными малыми и средними предприятиями. Если эти МСП являются просто поставщиками услуг, их вклад не имеет смысла. Если они производят настоящие продукты, какие у них проблемы? на самом деле лицом? И действительно ли они нуждаются в государственном вмешательстве, или в рамках существующих рамок существуют разумно приемлемые решения?

В LinkedIn я возник следующий вопрос:

«Если у МСП такая огромная проблема с SEP, то где же все принудительные действия SEP против МСП? Возможно, это (один из) первых вопросов, которые должны задать политики, когда они начинают консультации по этой теме».

Я наблюдатель за судебными процессами. Если бы малым и средним предприятиям все время предъявляли иски из-за SEP, я уверен, что заметил бы. Относительно маленькая компания, которую я недавно видел на принимающей стороне SEP, — это лидер немецкого рынка Wi-Fi-маршрутизаторов (доля 70%!), и окружной суд Мюнхена I определил его как невольного лицензиата.

В 2019 году я организовал конференцию по лицензированию SEP в Брюсселе. Относительно небольшими компаниями, которые участвовали и обсуждали вопросы лицензирования SEP, были Nordic Semiconductor, AirTies и Kamstrup. Теперь давайте представим это в перспективе:

Я бы сказал, что у каждой из этих трех компаний есть ресурсы и опыт, чтобы ответить на требования роялти SEP. Как и AVM, упомянутый мной немецкий производитель Wi-Fi-маршрутизаторов.

Почему так сложно возбудить судебный процесс SEP против малого и среднего бизнеса? Потому что применение против них невыгодно. Но только массовые судебные разбирательства могут служить неопровержимым доказательством достаточно серьезной проблемы, требующей законодательного вмешательства.

Я надеюсь, что UKIPO по-прежнему будет скептически относиться к вкладу, который он сейчас получит, зная, что некоторые из них будут организованы лоббистскими организациями, финансируемыми Apple. И я бы призвал Европейскую комиссию сделать то же самое.

Подпишитесь на @FOSSpatents в Твиттере

Следите за патентами FOSS в LinkedIn

LinkedIn является рекомендуемой платформой, если вы предпочитаете сосредотачиваться на патентных темах, в то время как @FOSSpatents все чаще чириканье про антимонопольное.

Поделитесь с другими профессионалами через LinkedIn:

Поделиться|