Откуда появился каннабис? Новые точки исследований в Китае

Эти различия включали биосинтез целлюлозы / лигнина и паттерны ветвления. Исследование обнаружило еще одну интересную вещь, что произошла потеря функции генов как часть того, как два основных каннабиноида (THC и CBD) синтезируются в растении, что создает дифференциацию относительно того, будет ли растение более богатым клетчаткой, или более богатые каннабиноидами.

Что это значит

Исследователи обнаружили, что эта исходная базовая генетика отделилась примерно на отметке 12,000 лет назад, чтобы сформировать основу для растений, которые мы сегодня связываем с каннабисом. Они также обнаружили, что дифференциация растений - с точки зрения того, что они являются волокнистыми по сравнению с производством каннабиноидов, - стала реальностью только 4,000 лет назад. Это означает, что до этого времени предки каннабиса не отличались высоким содержанием клетчатки и высоким содержанием клетчатки. психотропный содержание. Это также означает, что первые земледельцы, возможно, искали в нем лекарственную ценность и волокна, в то время как разведение на предмет психоактивных эффектов было более поздним, примерно 4,000 лет назад.

Интересный момент по этому поводу был поднят Майклом Пуруггананом, профессором биологии Нью-Йоркского университета, который напоминает нам, что древние люди обычно (в нашем понимании) одомашнивали растения в пищу. Прочитав исследование, он поднял это, что ставит под вопрос, было бы уместно предположить, что волокна или психоактивные свойства имели бы ценность или даже были бы понятны:

«В то время это кажется наиболее насущной проблемой для людей: как добыть еду… Интересно предположение, что даже вначале они были очень озабочены клетчаткой и даже интоксикантами. Это поставило бы под вопрос, каковы были приоритеты этих неолитических обществ ».

Картридж THC-O Vape Maui Wowie

И это хороший момент. Это означает, что, возможно, ранние группы населения не делали то, что мы думали или по причинам, которые мы думали, или что они знали разные вещи, а мы приписываем им знание. Мы делаем много предположений о прошлых популяциях на основе того, что мы обнаружили, но исследование, подобное этому, напоминает, что иногда у нас нет всей информации перед нами. Может быть, древние люди знали больше, чем мы думали. Или, может быть, мы ошибаемся в том, как они использовали разные вещи. А может быть, потому, что мы просто не нашли доказательств. С другой стороны, возможно, Пуругганан прав, и эти ранние шаги были больше связаны с потреблением пищи, чем с чем-либо еще, и то, как они приручили каннабис, могло быть основано исключительно на этом.

Третья линия

Эта третья линия, которая была обнаружена, на самом деле была неожиданностью для авторов исследования, которые не ожидали найти такое совпадение. Они ожидали найти две отдельные линии, относящиеся к высокому содержанию клетчатки (конопля) и высокому содержанию каннабиноидов (марихуана). По словам одного из исследователей Луки Фумагалли, эволюционного биолога из Университета Швейцарии в Лозанне: «Мы не ожидали найти эту третью независимую и базовую линию среди образцов из Восточной Азии».

Две основные линии, с которыми мы все знакомы на данный момент, - это марихуана с высоким содержанием ТГК и конопля с высоким содержанием КБД. Юридические определения марихуаны различаются: в США это более 3% ТГК по сухому весу, а в Европе - более 2%. На другом конце - конопля, которая определяется как содержание ТГК не более 3% в США или 2% в Европе. Конопля больше связана с высоким содержанием клетчатки, а марихуана больше связана с высоким содержанием ТГК. Юридические определения делают это немного более запутанным, устанавливая ограничения для THC в качестве дифференциатора.

Найденная сходящаяся третья линия более тесно связана с реальными предками каннабиса, которые, к сожалению, считают исследователи вымершими на данный момент, обнаружив, что третья линия была в основном одичавшей, а не фактически дикой, что указывает на то, что люди были, по крайней мере, частично. отвечает за эволюцию растения. Вдобавок к этому огромное количество секвенированных геномов заставляет их полагать, что первоначального предка больше нет. Просто чтобы убедиться, что мы все на одной странице с Определения, это важно:

• Домашний: Проживание рядом с человеческими жилищами или рядом с ними, подверженное влиянию людей.
• Одичалый: в диком состоянии, особенно после побега из плена или приручения (для животного), или просто возвращения в дикую природу после приручения.
• Дикие: Живут или растут в естественной среде; не одомашнены и не культивируются.

Итак, домашний означает быть частью человеческой культуры, дикий означает, что он был частью человеческой культуры до возвращения в дикую природу. А дикий означает, что он находится в его естественной среде, и человек не испортил его. Показателем исследования является то, что даже когда две основные линии, с которыми мы знакомы - конопля и марихуана - прослеживаются до их общей третьей линии, эта третья линия на самом деле была не диким растением, а одичавшим, что является почему это указывает на то, что люди уже были вовлечены в изменение растения, даже до того, как оно разделилось на две отдельные линии.

Возможные недостатки исследования

Даже хорошее исследование может иногда содержать несколько недостатков или мест, где есть пробелы в информации, или общие недостатки, и это исследование ничем не отличается. Одним из главных недостатков является отсутствие афганских образцов, поскольку Афганистан известен большим и разнообразным количеством сортов каннабиса. Возможно, в этом регионе можно найти множество ответов на вопрос о происхождении каннабиса. Россия также не была опробована, что поднимает еще один интересный момент, потому что Россия не была страной с большой историей выращивания каннабиса, но это страна, занимающая обширную территорию. Все это может означать, что Россия - отличное место для поиска дикого каннабиса, способного пролить больше света на его генетическую историю.

Другая проблема заключается в том, что в исследовании использовались только живые образцы. На самом деле существует множество образцов сушеных растений, которые хранились на протяжении многих лет в разных местах, таких как университеты, ботанические сады, музеи, дендрарии и исследовательские центры. Вполне возможно, что в этих коллекциях спрятаны старые или редкие разновидности, способные изменить повествование. Особенно, если это означает возможность найти соответствующие образцы, которые вымерли в природе, но выживают в виде высушенных образцов. Задавая вопрос, например, откуда возник каннабис, важно помнить, что для того, чтобы действительно проследить его происхождение, как и в случае с эволюцией человека, полезно иметь примеры различных этапов истории.

Заключение

Все это имеет значение? Действительно ли повлияет на нас ответ на вопрос, откуда возник каннабис? Будет ли разница, если будет найдено что-то еще, что изменило историю того, что произошло так давно, что мы едва ли можем реалистично представить историю? Может быть нет. Может быть, дело просто в получении дополнительной информации и заполнении пробелов в понимании, особенно для тех, кто изучает эти вещи.

Картриджи HHC Vape гавайский рассвет

Но, в то же время, мало ли. Возможно, возвращение к генетическим предкам откроет для себя нечто совершенно иное, чем ожидалось, может быть, более сильное или лучшее в каком-то смысле. Предположение, что то, что сейчас растет, является равномерно лучшей версией, делает очень сильное допущение, что ничего лучшего не могло существовать, и, учитывая, что это выглядит как 12,000-летний период интереса, построив генетическую дорожную карту, мы можем обнаружить, что лучший аспекты каннабиса могут отсутствовать в сегодняшних растениях, но их можно восстановить из прошлого.

Привет! Добро пожаловать на CBDtesters.co, ваше место №1 для лучших и самых заставляющих думать новости, связанные с каннабисом и психоделиками со всего света. Читайте сайт на регулярной основе, чтобы быть в курсе постоянно меняющейся вселенной легальных наркотиков, и подпишитесь на нашу Новостную рассылку, так что вы никогда не пропустите историю.

Отказ от ответственности: Привет, я исследователь и писатель. Я не врач, юрист или бизнесмен. Вся информация в моих статьях взята из источников и указана, и все высказанные мнения принадлежат мне. Я никому не даю советов, и хотя я более чем счастлив обсуждать темы, если у кого-то возникнут дополнительные вопросы или опасения, им следует обратиться за советом к соответствующему специалисту.

Источник: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/