Почему каждая криптокомпания пишет в SEC

Отметка времени: 20 апреля 2022 г., 11:35
Исходный узел: 1271377

20 апреля 2022 г. / Unchained Daily / Лора Шин

Ежедневные биты ✍✍✍

  • Okcoin объявило торговая площадка NFT, которая будет предлагать нулевую комиссию за Ethereum, Polygon и другие блокчейны.

Сегодня в Crypto Adoption…

  • Генеральный директор Block Джек Дорси незаинтересованный в создании продуктов на Ethereum из-за того, что в сети, по его словам, «много отдельных точек отказа».

Угол $$$…

  • BlockApps, корпоративная блокчейн-компания, поднятый 41 миллиона долларов.

Что ты мем?

Что попсовое?

Крипто-комментарии

26 января SEC предложило правило, которое расширит определение «биржи» и «альтернативных торговых систем» таким образом, что это может повлиять на криптоиндустрию, несмотря на то, что на 200 страницах не упоминается ни криптовалюта, ни DeFi. 18 марта предложение было опубликованный в Федеральном реестре, открыв предложение до 30 дней для общественного обсуждения, которое закончилось вчера.

В целом SEC получила 163 буквы от традиционных и криптографических организаций. Различные криптоактивные игроки, такие как Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Пол Гревал (главный юрисконсульт Coinbase), Delphi Digital и ConsenSys, на этой неделе выразили недовольство этим предложением, сократив его довольно близко к 30. -дневный срок.

Питер Ван Валкенбург из Coin Center писал одно из самых острых комментариев. «Предложенное Комиссией новое определение понятия «обмен» нарушает Первую поправку, поскольку требует лицензии на высказывания – даже о разработчиках открытого исходного кода», – пояснил Ван Валкенбург. «Тем не менее, влияние этого определения на разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом очевидно: любой, кто пишет или распространяет программное обеспечение DEX, будет нарушать закон, если не зарегистрируется».

Габриэль Шапиро из Delphi Digital также имел острый слова для SEC. «Это предложение приведет к созданию антиконкурентного регулятивного рва… Если этот режим обмена ценных бумаг будет введен в действие для AMM, он создаст невыносимое нормативное бремя (например, регистрация FINRA) для разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом, в то же время, по иронии судьбы, полностью не сможет решить фактические проблемы AMM. риски».

Далее Шапиро объяснил, что криптотехнологии, такие как AMM, уже решают такие проблемы, как «справедливый доступ, публичное ценообразование и [и] возможность аудита» из-за присущей блокчейнам публичной природы.

Что касается того, что можно сделать, чтобы исправить ситуацию, многие субъекты, как ConsenSys, призывают SEC сузить определение «биржи ценных бумаг», чтобы освободить от него криптопротоколы:

«Более того, в предложении не упоминаются криптовалюта, блокчейн или децентрализованные финансы, не говоря уже о том, чтобы объяснить, как строгие требования Закона 34 года могут разумно применяться в контексте блокчейна. Мы, конечно, никогда не ожидали и не были склонны полагать, что Комиссия предпримет экстраординарный шаг по рассмотрению систем на основе блокчейна без значимого уведомления или консультации. Тем не менее, ради обеспечения ясности регулирования для растущего сектора блокчейнов, мы призываем Комиссию прямо заявить, что сети на основе блокчейна не подпадают под действие рассматриваемых здесь поправок». 

Рекомендуемые чтения

  1. Конечно, Сатс о том, почему крупнейший сервис ставок Ethereum может представлять угрозу децентрализации сети:

  1. Таша Че о том, чему L1 нужно поучиться у национальных государств:

В капсуле…

Почему неуважение Crypto Twitter к регуляторам является «действительно плохим бизнес-решением»

Два эксперта по политике, Крис Лихейн, директор по стратегии Haun Ventures, и Ники Кристофф, основатель Christoff and Co., обсуждают, как криптоиндустрия работает в Вашингтоне и как она может лучше информировать больше регулирующих органов и политиков об этой технологии. Показать основные моменты:

  • Происхождение Ники и Криса

  • как Ники и Крис оценили бы работу криптокомпаний в Вашингтоне

  • какие параллели Крис может провести между криптовалютами 2020-х годов и FAANG середины 90-х

  • помогает или вредит криптографии в Вашингтоне наличие множества групп по криптополитике

  • помогает или вредит криптоиндустрии называние имен политиков и регуляторов и создание мемов о них

  • эффективный способ, с помощью которого криптокомпании могут побудить законодателей и регулирующих органов расставить приоритеты в криптополитике

  • почему со стратегической точки зрения может быть разумнее попытаться убедить действующих игроков принять про-криптовалютную политику, а не поддерживать претендентов

  • почему Крис считает, что криптовалюта может стать двухпартийной темой

  • что Крис и Ники думают о том, что кандидаты от Демократической партии получили больше пожертвований от людей, работающих в криптоиндустрии, чем республиканцы

  • три типа пользователей криптовалюты, которые ценны для политических кандидатов

  • что Ники и Крис рассказали бы сенатору Элизабет Уоррен о криптовалюте, если бы встретились с ней сегодня

  • какое влияние криптовалюта может оказать на промежуточные сроки

  • почему терминология, используемая в криптографии, возможно, придется изменить

Обновление книги

Моя книга, Криптописты: идеализм, жадность, ложь и создание первого большого увлечения криптовалютой, посвященный Эфириуму и ICO-мании 2017 года, теперь доступен!

Приобрести можно здесь: http://bit.ly/cryptopians

сообщение Почему каждая криптокомпания пишет в SEC Появившийся сначала на Unchained Podcast.

Отметка времени:

Больше от Unchained Podcast