Иск XRP: Суд удовлетворил ходатайство SEC об обязательном обнаружении записей внутренних встреч Ripple

Последним обновлением иска XRP стало распоряжение суда Ripple в текстовом приказе провести разумный поиск соответствующих видео- и аудиозаписей и подготовить соответствующие документы своих внутренних собраний. Суд отметил, что предыдущая проверка Ripple записанных встреч была «неадекватной в данных обстоятельствах».

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/6 Судья Нетберн удовлетворил ходатайство SEC о том, чтобы заставить Ripple искать и передавать видео- и аудиозаписи внутренних собраний Ripple. Но у Ордена были ограничения, описанные ниже. Судья Нетберн постановил следующее:

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 8 ноября 2021

Принимая решение о раскрытии информации, суд также подчеркнул, что проверка более 64,000 XNUMX записей человеком была бы «необоснованной», и отныне Ripple рекомендовали включать автоматические транскрипции записей и в дальнейшем использовать условия поиска. Кроме того, чтобы облегчить бремя поиска, суд предложил обеим сторонам встретиться и обсудить сроки, когда записи потенциально могут быть наиболее отвечающими требованиям SEC о раскрытии информации.

«Поскольку Ripple заявляет, что у нее имеется более 64,000 XNUMX записей, сторонам ПРИКАЗЫВАЕТСЯ встретиться и совещаться, чтобы определить, существуют ли определенные периоды времени, когда записи с наибольшей вероятностью будут соответствовать требованиям SEC о раскрытии информации… Суд признает, что человеческая проверка записи могут быть необоснованными, разумный поиск может включать автоматическую расшифровку записей (аналогично обычной технологии, используемой для расшифровки сообщений голосовой почты) и использование поисковых терминов».

Перетягивание каната между SEC и Ripple за победу в «обременительном» споре

В прошлом месяце у Ripple было утверждало Ходатайство истца об истребовании открытия, в котором утверждается, что требование комиссии «вскипятить океан» категорически несовместимо с Федеральными правилами, а также утверждается, что требование истца было непропорциональным, учитывая огромное количество материала, уже полученного в ходе открытия.

«Требование Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о том, чтобы Ripple проверяла каждую запись в базах данных BlueJeans и Zoom на предмет оперативности и привилегий, является явно непропорциональным согласно Правилу 26(b)(1) и стирает различие между «поиском» адаптивного контента и оптовой проверкой каждую запись», — написал Ripple.

Однако SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ возражал против возражения Ripple и продемонстрировав тем самым что защита может легко расшифровать записи, а затем выполнить поиск по расшифрованному тексту, чтобы провести эффективный и действенный поиск, вместо того, чтобы просматривать сотни записей одновременно, что именно то, что суд теперь посоветовал сделать Ripple.