Иск XRP: Ripple отвечает на возражение SEC в споре о DPP

После последовательных решительных действий SEC, Ripple, наконец, вернулся на игровое поле с серьезными аргументами. Последний XRP В обновленном иске Ripple представила ответ на возражение SEC против ходатайства Ответчиков о принуждении к предоставлению внутренних и межведомственных документов в споре о праве совещательного процесса (DPP).

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple подает ответ на возражение Комиссии по ценным бумагам и биржам против ходатайства обвиняемых о принуждении к выпуску внутренних и межведомственных документов. Прочтите сноску 2 и сопроводительный текст.https://t.co/TaAGzzJFbW

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 августа 2021

Усилия SEC по повторному судебному разбирательству в споре о DPP

Ripple утверждает, что SEC ходит по кругу в своих усилиях по повторному оспариванию нерелевантности документов, которые уже отмечены судом как имеющие отношение к делу. Подсудимые подчеркнули, что комиссия уже несколько раз была принуждена судом к предоставлению данных. Однако постоянные попытки SEC утверждать, что DPP имеет общее применение, но имеет надежный процесс, только вызывают больше подозрений.

«Что SEC не защищает (потому что не может) защищать, так это ее повсеместное утверждение о DPP. Вместо этого Комиссия по ценным бумагам и биржам просит Суд доверять ей, заказывать производство ничего и ничего не смотреть, несмотря на признание SEC, скрытое в сноске, о том, что она неправильно обозначила сорок документов как защищенные ГП, когда эта привилегия не применяется ». , Ripple сообщает в ответе письмо.

Неопределенность SEC статуса ценных бумаг в споре DPP

Ripple поддержал свой аргумент о «справедливом уведомлении», заявив, что внутренние документы Комиссии по ценным бумагам и биржам подтверждают осведомленность комиссии о рыночной неопределенности статуса ценных бумаг. Более того, SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ Сама по себе была неясна в отношении основы и применения правовой структуры США по ценным бумагам.

Истцы, с другой стороны, подчеркнули, что отдельные ответчики, Гарлингхаус и Ларсен лично знакомы с внутренними обсуждениями статуса XRP. Но, чтобы доказать «безрассудную» незарегистрированную продажу ценных бумаг ответчиками, комиссия должна признать, что неопределенность SEC в отношении закона о ценных бумагах и рыночного статуса была очевидна.

«Дело не в том, что отдельные ответчики полагались на внутренние обсуждения Комиссии по ценным бумагам и биржам. Дело в том, что рассмотрение SEC статуса цифровых активов в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах - и ее собственная неопределенность по этой теме и признание путаницы на рынке - говорит о том, мог ли статус регулирования XRP или других цифровых активов быть «очевидным». «Кому угодно, тогда и даже сегодня», - советник Ripple. добавляет.

Подписка на рассылку бесплатно