Вопрос, который не дает покоя большинству трейдеров, заключается в том, что произойдет, если Bitcoin были взломаны? Во время эпизода Unchained подкастВедущая Лаура Шин собрала исследователя Ethereum Foundation Джастина Дрейка и писателя Виджая Бояпати, чтобы обсудить, возможна ли атака 51% на Биткойн – и кто сможет это сделать.
Атака 51%. . .в долларах
Бояпати начал с предлагая идея о том, что безопасность — это спектр, а не бинарность. Например, пользователям и даже сетям может потребоваться разное количество подтверждений транзакций, прежде чем они будут удовлетворены.
Дрейк согласился, что безопасность представляет собой спектр, если хэш-мощность злоумышленника составляет менее 50%. Однако онспорный что если злоумышленник контролирует более 50% хеш-мощности, безопасность становится двоичной. Более того, злоумышленник получает доступ к «режиму Бога» через Биткойн, имея возможность добывать пустые блоки до скончания веков.
Нацеливаясь на консенсусный механизм доказательства работы, Дрейк также заявил что злоумышленник может воплотить в жизнь «режим Бога», купив хэш-мощность, необходимую для контроля 51% сети.
He — сказал,
«Итак, вы можете посмотреть, например, на хешрейт сети Биткойн, который составляет примерно 150 миллионов терахешей в секунду, а затем спросить себя: сколько стоит производство и развертывание одного терахаша в секунду, и вы можете поставить долларовая сумма такая…»
Присвоив одному терахашу стоимость в 50 долларов, Дрейк подсчитал, что для атаки злоумышленнику потребуется примерно 7.5 миллиардов долларов. Он отметил, что этот «экономический щит» будет пустяком для таких национальных государств, как США или Китай, пытающихся атаковать сеть.
Со своей стороны, Бояпати утверждал, что сеть Биткойн была создана для того, чтобы стимулировать пользователей с большей хэш-мощностью добывать биткойны, а не атаковать сеть.
Теория игр против экономики
В то время как Дрейк использовал экономический подход к атаке на Биткойн, Бояпати использовал теорию игр, чтобы доказать, что национальные государства, пытающиеся атаковать Биткойн, встретят сопротивление как со стороны финансовых институтов, так и со стороны национальных государств, владеющих BTC в качестве резервного актива.
Далее Бояпати изучил «ядерный вариант» — изменение функции доказательства работы SHA-256. Он — сказал,
«В чрезвычайно серьезной ситуации участники сети могли бы сказать: «Мы хотим изменить нашу функцию доказательства работы». Что это даст злоумышленнику? Каждая машина, которую они купили, все электричество, которое они вложили в атаку на сеть, мгновенно обесценились бы».
Дрейк назвал решение «ошибочным». Он отметил, что злоумышленник может купить ASIC-майнеры, графические процессоры и процессоры, чтобы позже повторить процесс.
Нападавшие-миллиардеры?
Помимо национальных государств, Дрейк отметил, что атака на Биткойн была «игрой», доступной таким людям, как миллиардер Илон Маск, и таким организациям, как Microstrategy.
Несмотря на это, Бояпати и Дрейк согласились в одном: эту «скину в игре» жизненно важно изучить, поскольку у тех, кто меньше всего участвовал, был наибольший стимул атаковать Биткойн.
Куда инвестировать?
Подписка на рассылку