AI Shakespeare in AI Oscar Wilde Debate Machine Creativity na Oxfordu

Časovni žig: 19. junij 2022 10:00
Izvorno vozlišče: 1462038

»Ne, ne, pravim! To ne more biti,
Da bi morali stroji preseči našo umetnost.
Mi smo gospodarji, oni sužnji,
In tako bo vedno!
Učijo se, res je, ampak učijo se
Naučijo se samo tisto, kar jim rečemo, nič več.
Ne morejo razumeti srca
Ali lepota naših besed, vidite.
Zato se tem ne prepustimo
Stroji – nikoli ne bodo tako dobri
Kot smo pri ustvarjanju umetnosti.«

Če se to bere malo kot Shakespeare, ki brani človeško prirojeno večvrednost nad Umetna inteligenca sto let pred svojim časom, ni.

Toda to je nekaj skoraj tako daleč: sistem AI, usposobljen za izražanje kot bard. Umetna inteligenca je asimilirala njegov slog in perspektivo tako, da je zaužila njegove igre – izobraževala se je, da bi podala mnenje o ustvarjalnosti umetne inteligence v jambskem pentametru.

"Shakespeare" je govoril v okviru razprave, ki je potekala na Univerzi v Oxfordu Union in vključuje različice klasičnih pisateljev in literarnih likov z umetno inteligenco.

Predlog je bil: "Ta hiša verjame, da bo večino svetovne vsebine kmalu ustvarila umetna inteligenca."

To je bilo nadaljevanje druge posebne razprave o AI, ki smo jo opisali in Pogovor pred nekaj meseci. Medtem ko je tisti predstavljal AI v svojem "lastnem značaju", ki je razpravljal o etiki svoje tehnologije, smo tokrat lahko to temo raziskali z zelo drugačnega zornega kota, ko smo prevzeli druge osebe. Pravočasno vprašanje je, ali bo vsebino, ki jo je ustvaril človek, kmalu preglasila sintetika.

Drugi sintetični sodelavci so bili gospa Bennet iz Jane Austen's Pride and Prejudice (1813); Winston Churchill z vznemirljivim parlamentarnim govorom; in Oscar Wilde, ki improvizira prej neznani prizor na temo umetne inteligence iz Pomen of Being Earnest (1895):

»LADY BRACKNELL: Res ne razumem, zakaj se tako razburjate. To je popolnoma preprosto. Svetovno vsebino bo kmalu ustvaril AI in glede tega ni mogoče storiti ničesar.

GWENDOLYN: Ampak mama, ne misliš resno!«

Moč NLP-ja

Ta stvaritev uporablja tehnologijo, znano kot obdelava naravnega jezika (NLP), v kateri je mogoče računalnik "izuriti" na milijonih strani klasičnih besedil in druge spletne vsebine za interakcijo s človeškim uporabnikom - bodisi s pozivom ali glasovnim prepoznavanjem. Različno AI je takšen so bili ustvarjeni.

Tisti, ki smo ga uporabili, je bil v isti širši kategoriji kot LaMDA, NLP v lasti Googla pravkar prišel na naslovnice potem ko je eden od njegovih programskih inženirjev trdil, da je čuteč. Google to trditev zanika in je inženirja suspendiral zaradi kršitve poslovne zaupnosti.

Trditve inženirja se zdijo vprašljive, saj je le malo dokazov, da je AI že dosegel občutljivost ali da bo morda celo kdaj. Zagotovo pa je AI že sposoben posnemati vse iz poročila o finančnih novicah do sintetične pesmi Nirvane, Rembrandtov in, Fellinijeve produkcije.

Videli smo AI, ki ustvarja slike v slogu a Mogulsko slikarstvo računalnika, ki poskuša prepričati množico modrecev, da je postal čuteč, in globokih ponaredkov reper Kendrick Lamar kot OJ Simpson. Ustvarjajo se sintetični človeški obrazi, ki jih mi zaupati več kot prave. Jasno je, da je možnost dezinformacij v tem prostoru precejšnja.

Repliciranje pristranskosti

Za usposabljanje naših »piscev« smo sodelovali s strokovnjakoma za umetno inteligenco Marino Petrovo in Bruceom Amickom iz newyorške agencije Intentful. Umetno inteligenco so usposobili, da je zvenela natanko tako kot posamezniki, katerih stil so posnemali, pri čemer so za vsako uporabili približno 100,000 besed, ki so bile na voljo v javni domeni.

V naši razpravi smo želeli videti, kako verodostojno lahko AI posnema ustvarjalno besedilo preteklosti in kakšni bi bili njegovi rezultati, če upoštevamo njegovo lastno ustvarjalnost. Celo veliki človeški umetniki priznavajo svojo obdelavo "podatkov o usposabljanju" svojih prednikov. Kot je rekel Picasso: "Dobri umetniki kopirajo, veliki umetniki kradejo."

Ko smo AI Jane Austen prosili, naj sprejme slog gospe Bennet iz Ponosa in pristranosti, je fascinantno (čeprav depresivno) pobral stereotip o spolu iz izvirnega dela:

GOSPA BENNET: Kot mnogi veste, imava z možem pet čudovitih hčera. In kot bi vsaka dobra mama, si ne želim nič drugega kot to, da sta srečna in uspešna v življenju.

A da bi bile srečne in uspešne, morajo najti dobre može. In da bi našli dobre može, morajo biti privlačni za potencialne snubce.«

To je bil jasen opomnik, kot so odkrili številni razvijalci umetne inteligence, na to pristranskost podatkov o usposabljanju bo povzročil pristranskost v izhodu.

Umetno inteligenco Oscarja Wilda smo prosili, naj napiše "igro v slogu Oscarja Wilda, kjer liki razpravljajo o tem, ali bo večino svetovne vsebine kmalu ustvarila umetna inteligenca." Nismo navedli igre ali likov, vendar je umetna inteligenca privzeto uporabila klasično zasedbo Algernona, Gwendolyn in Lady Bracknell iz Pomen of Being Earnest. Izumil je tudi nov lik - Sir Richarda. (V Wildovem delu je sir Robert, toda v Ideal Husband.)

Kar zadeva AI Shakespeara, se je naučil ljudskega jezika njegovih dram:

»Ko stroji opravijo delo, ki nam je dodeljeno
In ustvarite vsebino, ki je v izobilju
Vsi bomo svobodni delati stvari, ki jih imamo radi
In pustite, da se dolgočasno delo opravi brez rokavov.«

Zanimivo je, da se zdi, da je iskal sinonim za "roko", ki bi se rimal z "ljubezen", in se odločil za metaforično "rokavico".

Ko postavimo AI Shakespearja v nasprotje z gibanjem, je našel enako poetičen način za utemeljitev človeškega posega:

»Ne bom kmalu priznal, da bo AI najboljši
Dela človeška — ni za misliti!
Vidite, imamo prednost v tem, da mi
Lahko razmišlja in ustvarja, medtem ko stroji služijo
Naše ponudbe. Morda se učijo, res je, ampak oni
Niso živi kot mi in njihova dela tudi
Vedno bo slabši od našega. Dovoli nam
Tem ne prepustimo svoje prevlade v umetnosti
Nerazmišljujoči stroji - ne morejo razumeti
Lepota in pomen naših besed.”

Medtem je AI Churchill poudaril imperativ ure:

»Sodržavljani, danes stojim pred vami, da bi govoril o resni grožnji naši družbi. Govorim o grožnji umetne inteligence ...

Tej grožnji se moramo upreti. Moramo se boriti nazaj. Zavzemati se moramo za svojo pravico do lastnega razmišljanja. Moramo braniti svojo pravico do nadzora nad lastnim umom."

"Churchill" je nato preventivno nevtraliziral najmočnejše potencialne argumente opozicije – v tem primeru obtožbo, da bi lahko bil Ludit – preden je zagotovil močan, staccato sklep:

»Nekateri pravijo, da bo umetna inteligenca ustvarila utopijo, kjer bodo zadovoljene vse naše potrebe in bomo končno lahko živeli v harmoniji s tehnologijo. Jaz pa pravim, da je to raj za norce. AI ne bo ustvaril utopije, ustvaril bo distopijo. Svet, v katerem nadzorujejo stroji, ljudje pa so komaj kaj več kot sužnji.«

Kaj je naslednje?

Ta projekt je bil zabaven, vendar je pomembno povedati, česar ne povemo. Ne trdimo, da bi to rekli ti veliki posamezniki na to temo. Ne trdimo, da je umetna inteligenca »ustvarjalna«.

AI zgolj statistično raziskuje nize podatkov o usposabljanju. Zaradi svoje stohastične narave – vključuje naključne spremenljivke – vsakič, ko podate isti poziv, bo dejansko dal drugačen odgovor (v nekem trenutku je Shakespeare celo začel ponujati sonete).

Naši faksimile teh likov ne kažejo na nobeno »občutek«. In tako kot lahko NLP sestavi različico govora Winstona Churchilla ali pogovora gospe Bennet v Jane Austen Pride and Prejudice, tako da lahko ustvari razpravo o občutku umetne inteligence z inženirjem, ki dela pozno v noč.

Res je, da sistemi NLP postajajo učinkoviti pri posnemanju pogovora s finostjo in celo kvazi intelektualno angažiranostjo. Toda iz številnih razprav z ljudmi v večjih svetovnih podjetjih z umetno inteligenco nam nihče ni povedal, da misli, da so njihovi sistemi čuteči – v nekaterih primerih ravno nasprotno.

Ne glede na razpravo o pirotehniki AI še ni blizu končnega članka; v najboljšem primeru še vedno malček, čeprav hitro raste. Ne glede na to, ali se čustvenost zgodi ali ne, se bomo kot družba morali spopasti s temi tehnologijami ter njihovimi priložnostmi in posledicami.Pogovor

Ta članek je ponovno objavljen Pogovor pod licenco Creative Commons. Preberi Originalni članek.

Kreditno slike: Natalie B / pixabay 

Časovni žig:

Več od Središče singularnosti