Analysis-Epic's Narrow Win In App Store Case Toughens Fight Against Google Play Rules

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Avtor Paresh Dave

OAKLAND, Kalifornija (Reuters) - Ustvarjalci aplikacij za Android, ki so preprečili, da bi Google Alphabet Inc pretovorili do 30% njihove prodaje, so v petek dobili malo zagotovil o svojih možnostih, saj je sodnik dovolil primerljivo pristojbino, ki jo zaračuna Apple Inc.

Razvijalci, vključno s proizvajalcem Fortnite Epic Games, so v zadnjem letu namenili dve največji trgovini z mobilnimi aplikacijami, ki jih vodita Apple in Google. Kritiki menijo, da je honorar nepotrebno visok, razvijalce pa skupaj stane milijarde dolarjev na leto in je funkcija dveh velikih tehnoloških podjetij z monopolno močjo.

Googlovo sojenje je oddaljeno najmanj leto dni, čas, ki bi ga lahko obe strani izkoristili za poglobitev argumentov na podlagi Appleove odločitve, so dejali pravni strokovnjaki.

V sodbi v petek po sojenju med družbama Epic Games in Apple je okrožna sodnica ZDA Yvonne Gonzalez Rogers od Apple zahtevala, da razvijalcem dovoli, da strankam povejo o načinih plačila zunaj svoje App Store, zaradi česar so delnice Apple padle za 3.3%. Abeceda se je znižala za 1.9%.

Googlova trgovina Play uporablja pravila, podobna tistim, ki so bila zabeležena v primeru Apple, kar omejuje komunikacijo razvijalcev s svojimi strankami, Tom Forte, analitik pri DA Davidson, pa je dejal, da bi lahko bil ogrožen tudi Google. Opozoril je tudi na preostalo tveganje novih zakonodajnih ukrepov zakonodajalcev.

Toda Gonzalez Rogers je dovolil, da prenesejo zahteve, ki jih razvijalci še bolj žalijo. Ta pravila, vključno s tem, da se plačila v aplikacijah izvajajo v lastnem sistemu Apple, podjetju omogočajo pobiranje 15-30% pristojbine.

Generalna svetovalka Apple Katherine Adams je novinarjem povedala, da je njeno podjetje "izjemno zadovoljno". Izvršni direktor Epic Tim Sweeney je na Twitterju zapisal: "Današnja odločitev ni zmaga za razvijalce ali potrošnike."

Profesorica pravne fakultete Vanderbilt Rebecca Haw Allensworth je dejala, da se strinja, da so ugotovitve Gonzaleza Rogersa odvračalne za primer proti Googlu, medtem ko je Valarie Williams, protimonopolna partnerica v odvetniški pisarni Alston & Bird, dejala, da bo Google "odločitev verjetno spodbudil."

Sodnik je dejal, da Appleove omejitve omogočajo uporabnikom, da so prepričani, da aplikacije, ki jih kupujejo, večinoma brez virusov in pornografije in da bo plačano, kar bodo plačali.

»Omejitve distribucije aplikacij se povečujejo varnost v „širokem“ smislu, tako da Apple med pregledovanjem aplikacij filtrira goljufije, sporno vsebino in piratstvo, hkrati pa nalaga strožje zahteve za zasebnost, «Je zapisal Gonzalez Rogers.

Appleova pristojbina po njeni sodbi vodi do "izrednega dobička". Če pa bi Apple prisilila, da omili omejitve, bi se podjetje lahko borilo za pridobitev kakršnega koli plačila za zagotavljanje platforme razvijalcem, je dejala. Applova prodajna točka potrošnikom, da so močni varnost in bi bil spodkopan tudi centraliziran sistem, je dodal sodnik.

Njena 30 -odstotna stopnja je bila po njenih besedah nastavljena "skoraj po naključju, ko je prvič zagnala App Store", ne pa kot posledica tržne moči.

Google je navedel podobne argumente zasebnost in varnostne ugodnosti kot opravičilo za svoja pravila in pristojbine ter že dolgo sledi Applovemu vodstvu na ravni provizij, kažejo Googlovi dokumenti, razkriti v tožbah.

Zaradi manjšega Googlovega deleža na trgu mobilnih aplikacij v ZDA bodo tožniki morda morali preoblikovati argumente za uspeh proti Googlu. Gonzalez Rogers je dejal, da je bil Epicov izziv kakršne koli provizije nerazumno stališče do Applea in da Epic ni ponudil jasnih dokazov, da je proizvajalec iPhone monopolist.

Prečiščeni argumenti morda ne bodo dovolj. Primer proti Googlu je bil od začetka težji. Google omogoča namestitev aplikacij iz drugih virov, pri čemer se izogiba argumentu monopola. Zgodovinsko gledano je bil tudi bolj popustljiv pri uveljavljanju nekaterih svojih politik.

Google, Epic in odvetniki drugih razvijalcev, ki tožijo operaterja Trgovine Play, niso želeli komentirati. Generalni državni tožilec Utaha, ki pomaga voditi tožbo ameriških zveznih držav, je dejal, da pregleduje sodbo.

(Poročanje Paresh Dave; dodatno poročanje Akanksha Rana v Bangaloreju in Stephen Nellis; montaža Peter Henderson in Daniel Wallis)