Prepoved bitcoina na Kitajskem ohranja NFT-ing

The NFT has prejetih a bid of 0.1 eth, while a copy of it by an unknown minter went for 5 eth with it unclear whether there was some confusion.

They’re far from the only company to make gestures towards crypto. Global Times itself, long considered to be CCP’s mouthpiece, tells the world: “First official NFT issued in China for 2022 Asian Games.”

Tencent je skoval NFT. Alibaba je ustvarila trg NFT na "New Copyright Blockchain", ki ga upravlja Odbor za avtorske pravice združenja Sichuan Blockchain Association, ki nam domnevno pove, da to sploh ni blockchain ampak odbor.

Kljub temu se vse to napaja v dejanske NFT, pri čemer je Securities Times, ki ga nadzoruje People's Daily, "opozoril" na mehurček v "vrednosti teh številnih čudnih NFT".

NFT, ki na splošno potrebujejo eth za kovanje ali nakup in prodajo, zato potrebujejo način, da pridejo v eth, in nam tako zelo jasno pove, da eth na Kitajskem cveti.

This might appear surprising especially after China banned crypto miners, but that ‘ban’ has a lot of qualifications as it was only about 20 big industrial mining farms that were closed as far as we know.

Veliko malih in srednje velikih rudarjev je verjetno kot mravlje, izstrelite enega in prihaja jih še deset. Rudarjev iz hobija ni mogoče zapreti. KPK pošilja propagando, da bi ljudje mislili, da zmorejo, in najame nekaj super preiskovalcev, ki so vsi mogočni in močni v svojem prizadevanju, da bi ukradli otroške asike, vendar so številke povsem zgrešene.

Potem je dejansko trgovanje. Z leti se je to razvilo v mogočen stroj, ki lahko prenese tudi same naciste, s sistemi in cevovodi, ki jih je nemogoče zapreti, če ne zaprete samega interneta, v tem primeru bi verjetno našli nove načine.

To vključuje skupine za klepet - odprte in zasebne sisteme uvrstitve, tržnice „OTC“, enakovredne in ena za mnoge, in realnost na tleh, kjer je skupno spoštovanje običajen kljubovanje.

Različni sistem na Kitajskem pomeni, da Kitajci ne morejo povsem spregovoriti, se odložijo, vendar je vsak sistem na koncu odvisen od privolitve ljudi, zato imajo ljudje načine in sredstva za pritisk.

To je z učinkovitim množičnim ignoriranjem KPK - povečanjem stroškov uveljavljanja tako politično kot tudi virov - njihove besede in dejanja so bolj le nekaj, kar se dogaja na televiziji in se pogosto obravnava le kot propaganda.

So the rarara has always translated to back to normal, and this time it is clearly no different with an academic paper making this ‘official’ in iskanje all these bans are having no effect.

Preiskava prepovedi je tako končana, kar zadeva nas, končni rezultat pa je, da je res, da ne morete prepovedati bitcoina, kar dokazujejo izkušnje Kitajske.

Kako je zmagal Bitcoin

Kaj se je točno zgodilo, mora povedati zgodovina. Naša pripoved je naslednja.

Kitajska centralna banka (PBOC) se je leta 2014 odločila, da se bo po hitrem prevzemu sprejemanja bitcoinov v državi, ki nima bančnega sistema, kakršnega poznamo, ravnala po tem, kar so videli kot grožnjo njihovemu denarnemu monopolu.

Pripoved o preskoku je bila preveč privlačna, saj so velikani, kot je Alibaba, nekoliko zrcalili svoje kolege na zahodu - čeprav so bili takrat manjši "na lestvici" - da bi sprejemali plačila z bitcoini.

Ta svetlobna hitrost je privedla do tega, da je PBOC odprl majhno študijsko skupino o kripto kriptovalutah, pa tudi do diktata, da kriptovalut ni mogoče uporabiti za plačila, redko uveljavljenega diktata, razen če gre za velikane, s katerimi se sooča javnost.

Medved 2015, za katerega so mislili, da je opravil svoje delo, potem pa je nekdanji izvršni direktor JP Morgan v letih 2015-16 naokoli povedal vsem, da je v bitcoinih nekaj prelomnega, blockchain.

PBOC je takrat dejal, da so digitalne valute prihodnost. Zdaj z za nazaj so mislili na govcoine, toda takrat je bilo videti kot nekakšno potrdilo. Kripto "otroci" v ZDA, Evropi in na Kitajskem so se tako nekako "združili" s svetom, ki je postal eno igralno polje in ena kripto pripoved ali načrt, v skladu s katerim so si vsi prizadevali.

Razcvet leta 2017 je povzročil strah PBOC, da bi izgubili nadzor nad vezavo dolarja na CNY, saj bi lahko bitcoin uporabili za izogibanje nadzoru nad kapitalom. To je vsaj izgovor, ki so ga uporabili, in Bloomberg jim je dal, pri čemer je PBOC brez predhodnega obvestila ali navedbe naznanil, da bodo zaprli kripto borze.

To je bilo prvič, da se je tej generaciji razkrilo nekaj temeljnega. Zahtevana „neodvisnost“ centralne banke se razteza na „neodvisno“ moč in pravico do sprejemanja zakonov o denarnih in finančnih zadevah.

KPK sama, kjer gre za njihova dejanska zakonita pooblastila za oblikovanje zakonodaje v ljudskem zboru, ni sprejela nobenega zakona, ki bi omejeval ali omejeval bitcoin.

Zaradi kitajskega sistema pa nihče ni mogel izpodbijati PBOC ali pa vsaj nihče ni poskusil. Ni znano, kaj si Xi Jinping misli o tej zadevi, vendar se je to zgodilo na njegovi strani.

Nekateri so to videli kot poskus, ali lahko država ali natančneje centralna banka, ki uporablja/zahteva državna pooblastila, prevlada nad bitcoini.

Vse države na tem svetu brez izjeme imajo centralno banko, ki trdi, da je neodvisna, pri čemer se centralni bančniki po vsem svetu zasebno sestajajo v Banki za mednarodne poravnave (BIS), kjer usklajujejo takšne stvari, kot bi bilo treba bitcoin pozvati kot "kripto" -seset. '

Če bi bil PBOC uspešnejši, bi bil njihov model morda sprejet po navodilih BIS z indijsko centralno banko, ki je poskušala narediti toliko, vendar jih je vrhovno sodišče razveljavilo. Nigerijska centralna banka je zavzela enak pristop, da bi ugotovili, ali imajo delujočo pravno državo. Turčija je kopirala njihov pristop iz leta 2014, ko so kriptovalute prepovedane za plačila, drugače pa ne.

Zaprtje borz PBOC pa ni imelo povsem učinka, saj so se pojavili trgi OTC, ki so gladko olajšali vstop v defi in tako centralizirane kot decentralizirane kripto borze.

PBOC se je tu in tam preselil, da bi zaprl takšne trge, včasih pa celo trgovce, blokirane v bankah, vendar je tako kot kaplja v morju naredil nekaj majhnih valov brez večjega učinka.

Morda jezen, se je KPK odločila izgnati nekaj rudarjev, vendar na splošno izgleda, da na Kitajskem zdaj komaj tri mesece nikomur ni mar.

Kakšen je bil njihov načrt, ni znano, toda en načrt, ki je bil z njihovega vidika morda smiseln, je bil odložiti sprejetje kripto, da bi jim kupili več časa, da postanejo bolj konkurenčni.

Konkurenčen z njihovega vidika pomeni govcoin, vendar je njihova težava v tem, da takšen govcoin ni več kot klicanje skeniranega papirja na spletno mesto. To je zato, ker bo vsak tak govcoin imel dve funkciji. Centralna banka ga bo sprva izdala in nadzirala, odpirala pa bo dostop samo poslovnim bankam, poslovne banke bodo nato olajšale in nadzirale dostop javnosti do govcoina.

Vsaka druga zasnova je težka, če je le izvedljiva glede na njihove omejitve in želene koristi.

Tako kot skenirani papir na spletnem mestu ima nekatere funkcije, ki jih skeniran papir pri roki nima, na primer, da je viden po vsem svetu, ima tudi govoin nekatere funkcije, na primer plačila brez povezave prek NFC.

Takšna spletna stran pa nikoli ne bo Facebook, Twitter ali res nov prebojni izum v slogu bitcoin, ker je na koncu le papir in je omejen s kvalitetami tega papirja, ne s kodo.

Govcoin je koda, prav tako bitcoin, vendar je bitcoin kodno omrežje ali blockchain. Govcoin ni ravno omrežje, ampak je strukturno baza podatkov. PBOC e-CNY ne uporablja dejanske verige blokov.

To pomeni, da enega potencialnega načrta za govcoin in nato kriminalizacijo bitcoina ni mogoče uresničiti, ker skeniranega papirja ne morete prodati kot Facebook, ko je bil nov in inovativen, ali celo kot internet sam.

Javnost bi morda kupila bitcoin, a bančni manipulacijski kovanec, ki je sicer enak, vendar je to nemogoče v vseh pogledih ali vsaj zelo težko kadar koli v vsaj desetletju ali dveh.

Torej realno zdaj nimajo končnega načrta, kar pomeni, da je bitcoin zmagal. Njihov najboljši načrt je namesto tega trg, USDt ali USDc ali sEUR ali zdaj celo sCHF.

Tako lahko v nekem najslajšem zasuku verjamete ali ne, vendar je FED zdaj naš zaveznik, saj prav ta prostor zdaj širi prevlado dolarja.

Nekdo, kot je nigerijska centralna banka, se zato ukvarja z nečim zelo nevarnim, saj poskuša blokirati kripto v kitajskem slogu.

To je zato, ker je takšna blokada neučinkovita. To pomeni, da bodo ljudje in podjetja v Nigeriji lahko učinkovito kupili USDt ali sEUR, medtem ko ti ljudje ali podjetja ne bodo mogli ali biti manj spodbujeni, da bi jim dali nekaj konkurence z uporabo nečesa, kot je sNGN, na svojih kripto borzah in trgovskih parih .

Kot smo že pred časom povedali Ameriki, ko so se začeli pritoževati nad državami, ki bi lahko kripto uporabljale za izogibanje sankcijam, je edino, kar lahko storite glede tega, konkurenca, vse drugo bi bilo izguba časa in sredstev ter neučinkovito.

Torej je moč denarja centralne banke njegova stabilna vrednost, na splošno in na splošno bolj stabilno padajoča vrednost.

Bitcoin na drugi strani ali katera koli druga kriptovaluta s fiksno ali fiksno spremenljivo mejo verjetno nikoli ne bo stabilna.

Stabilnejša bo, a tudi če bi ves svet trgoval samo z bitcoini, se bo njena vrednost povečala ali zmanjšala glede na povečanje ali zmanjšanje produktivnosti ali proizvodnje vrednosti, medtem ko dolar na nek način to povečanje poveča s povečanjem denarne ponudbe ali za zmanjšanje, včasih pomotoma v njih razcveti in razpade, vendar na splošno še naprej deluje.

Poleg tega zlato ni ravno stabilno in nihče ne ve, kdaj bo bitcoin dosegel to zlato stabilnost. Torej nekaj takega, kot je dolarju, ni treba zamenjati ali izbrisati bitcoina, lahko pa namesto tega uporabi svoje sposobnosti za povečanje lastnih vrednosti, ker sta bistveno različni stvari z različnimi lastnostmi, ki se lahko celo potencialno dopolnjujeta in morda odpravita slabosti pri zaščiti bitcoina , tako da ohrani vrednost gospodarstva.

Kdaj bo Kitajska to uresničila, ni jasno, saj je njena vezava na dolar državo zelo drugačno in v marsičem precej denarno gledano zelo krhka, ker kljukice običajno ne držijo.

Če bi bili bolj popustljivi, bi verjetno obstajal pravi eCNY v slogu USDt, zaradi česar bi bila njihova mednarodna trgovina lažja.

Ta nov forex na globalnih verigah blokov je novo konkurenčno okolje prostega trga z državami, ki so na poti do tega, da globoko premislijo, kaj to lahko pomeni strukturno in strateško.

Kajti če se v mnogih pogledih državna moč v bistvu ne priznava nad dejansko kripto, tako kot se ne priznava po električni energiji, kolikor je to sila narave, je edina možnost, da tekmujete tako, da v celoti izkoristite nove funkcije in zmogljivosti .

Kitajska bi se morala zato uradno končati, saj se je praktično končal. Drugi narodi bi morali začeti vlagati, da bi lahko s financiranjem kripto raziskav in razvoja, s financiranjem centrov za šifriranje kripto, z uvedbo kriptovalut v šolske učne načrte zagotovo na univerzitetni ravni, morda pa celo v srednji šoli, in v bistvu stavili, da bo jutri prevladujejo naše digitalne finance.

Kdor želi staviti drugače na državni ravni, mora zelo dobro premisliti, kaj bi lahko pomenilo, če se moti, kaj bi pomenilo zamuditi internetni val ali še huje, prepovedati internet leta 1995.

Zagotovo ne bo izginil in kot kaže Kitajska, ljudem ne bo preprečil uporabe. Namesto tega bo vaša država zamudila priložnosti, da bi bila tam na tleh, ko se začnejo omrežni učinki, na primer pri USDc ali defi in NFT platformah ali karkoli drugega.