Lastnik Bored Ape vloži tožbo v višini 1 milijona dolarjev proti OpenSea zaradi 'ukradenih' NFT

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Na kratko

Timothy McKimmy želi svoj Bored Ape NFT nazaj in/ali odškodnino v višini več kot milijon dolarjev.
Njegova tožba je morda le prva zaradi izkoriščanja, ki vključuje "neaktivne sezname" na OpenSea.

Človek iz Teksasa, ki je nevede prodal svojo Dolgočaseno opico NFT za 0.01 ETH – kar je približno 26 USD – toži OpenSea, češ da je platforma vedela o hrošču ki je hekerjem omogočilo nakup NFT-jev za precej nižje tržne cene.

In pritožbo vloženo na zveznem sodišču v Teksasu, Timothy McKimmy trdi, da je zakoniti lastnik Bored Ape #3475 – enega od niza 10,000 zelo zaželenih NFT za primate, znanih kot Dolgčas Ape Yacht Club. He claims that he did not list his Bored Ape for sale and that the NFT was “stolen”—and that the “buyer” promptly resold it for 99 ETH ($250,000 at today’s prices).

Po McKimmyju je zadevna opica v zgornjem 14. percentilu, ko gre za redkost, in je bistveno bolj redka kot Bored Ape NFT, ki jo je Justin Bieber nedavno kupil za 1.3 milijona dolarjev. Zahteva »vrnitev Dolgočasene opice [..] in/ali odškodnino več kot 1 milijon dolarjev«.

McKimmy – čigav LinkedIn profil ga navaja kot izvršnega direktorja teksaškega podjetja za pridobivanje železove rude – trdi, da je OpenSea vedel za napako, o kateri so mediji obširno poročali, vendar ni hotel ustaviti trgovanja v interesu dobička.

»Namesto, da bi zaprl svojo platformo za obravnavo in odpravo teh varnostnih vprašanj, je toženec nadaljeval z delovanjem. Tožena stranka je tvegala varnost NFT-jev in digitalnih trezorjev svojih uporabnikov, da bi še naprej nemoteno zbirala 2.5 % vsake transakcije,« se v pritožbi navaja, da OpenSea obtožuje malomarnosti in kršitve pogodbe.

McKimmy nadalje trdi, da je večkrat poskušal rešiti težavo z OpenSea. Podjetje mu je, kot pravi, povedalo, da "aktivno preiskuje" incident, vendar ni storilo ničesar več.

Še zdaleč ni edini v tej situaciji. Januarja je OpenSea izdal približno 1.8 milijonov dolarjev povračil to users affected by the exploit, though it remains unclear how exactly the company is handling reimbursements and determining refund amounts. McKimmy’s complaint cites chatter in NFT forums that alleges OpenSea has been approaching other victims of the bug and offering them the “floor price” (the lowest priced asset in any given NFT collection), even if their particular NFT is worth more—and only so long as they sign a non-disclosure agreement.

OpenSea ni takoj odgovoril na prošnjo za komentar o McKimmyjevih obtožbah.

Tožbi, ki je bila vložena v petek, bi lahko sledile še druge. Odvetniška pisarna na severovzhodu je zbiranje pritožb od drugih strank OpenSea, ki so izgubile NFT-je zaradi hrošča, s ciljem vložitve skupinske pritožbe.

McKimmy medtem trdi, da je eden od ciljev tožbe prisiliti OpenSea, da poostri svoje varnostne prakse.

»Tožnik vloži to tožbo za zaščito interesov lastnikov NFT, ki prebivajo v državah po vsem svetu in uporabljajo platformo tožene stranke. Tožnik vloži to tožbo, da toženo stranko prisili, da sprejme zadostne varnostne ukrepe in odpravi znane dovzetnosti v svojem vmesniku,« piše v pritožbi.

The lawsuit comes during a rough stretch for OpenSea, the world’s largest NFT platform. Prior to the discovery of the bug that allowed people to buy valuable NFTs for as low as 0.01 ETH, a senior executive resigned in the wake of trgovanje na podlagi notranjih informacij obtožbe. Medtem se je ta konec tedna pojavila nova polemika v zvezi s kampanjo lažnega predstavljanja, zaradi katere so stranke OpenSea izgubile svoje NFT-je – situacija, za katero pravi podjetje ne nastane zaradi ranljivosti v platformi.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea