Pred kratkim smo poročali o kršitvi avtorskih pravic Sacha Barona Cohena in njegovega podjetja Tožbo proti dispanzerju Massachusetts Solar Therapeutics je njegov predsednik in direktor Edward Dow III ta teden vložil zahtevo za razrešitev, ker ni dokazal, da je g. Dow osebno odgovoren za ravnanje Solarja. Kot smo omenili v zadnji objavi, osebne odgovornosti ne srečamo pogosto, zlasti v Kaliforniji, vendar zakon Massachusettsa v določenih primerih predvideva odgovornost.
Natančneje, v predlogu je navedeno: "ni enega samega dejanja, ki bi bilo vloženo proti g. Dowu, razen zaključne obtožbe, da je "v Massachusettsu direktor družbe osebno odgovoren za škodo, ki jo je zagrešila družba, ki ga zaposluje, če je osebno sodeloval pri delikt z usmerjanjem, nadzorom, odobritvijo ali ratifikacijo dejanja, ki je prizadelo oškodovanca.« Poziva k razrešitvi Dowa brez dovoljenja za spremembo, "ker ni nobene podlage, na podlagi katere bi ga lahko imeli za osebno odgovornega za dejanja, ki so očitana [Solarju]."
V omejenem obsegu primerov, kjer vidimo, da sta družba in njen(-e) glavni(-e) imenovana kot tožena stranka, ugotovimo, da bodisi: (1) imata tožnik in njen odvetnik dober razlog ali razlog, da verjameta, da bi moral biti ravnatelj osebno imenovan, ali (2) tožnik in njegov zagovornik sta se odločila osebno imenovati ravnatelja, da bi pritegnila njihovo pozornost in potencialno iztisnila donosnejšo poravnavo s vsiljevanjem zgodnje prakse (to je bolj pogosto kot ne).
Včasih nam je uspelo pridobiti soglasje za predčasno odpustitev brez poseganja (kar pomeni, da lahko ponovno sprožijo sodni postopek proti temu ravnatelju), če postopek odkrivanja ustvari dokumente ali informacije, ki kažejo, da je osebna odgovornost primerna. Včasih smo se morali ukvarjati s podobno gibalno prakso kot v tem primeru.
Še naprej bomo spremljali ta primer, saj izgleda, da zgodnja poravnava še ni v načrtu. Zanimivo je, da predlog samo recitira vse obtožbe proti Solarju brez komentarja o njihovi utemeljenosti. Mogoče je, da so želeli predlog ohraniti zelo osredotočen, toda dejstvo, da je bil predlog sploh vložen, zagotovo pomeni, da je prišlo do slepe ulice pri splošni resoluciji.
