Podjetja za bonitetno ocenjevanje ogljika si prizadevajo povečati zaupanje kupcev

Podjetja za bonitetno ocenjevanje ogljika želijo pomagati podjetjem, da bolje razumejo dobropise za izravnavo ogljika, od katerih so mnoga obrnila hrbet zaradi tveganja zelenega pranja ugleda. 

Pojem o greenwashing se nanaša na projekte, ki ne sledijo standardom in imajo netočne meritve. Slabi zaupanje kupcev ogljičnih kreditov, zlasti podjetij, ki želijo razogljičiti svoje poslovanje. 

Ocenjevanje projektov ogljičnih kreditov

Korporacije, spletne tržnice z ogljikom in trgovci so pogoste stranke bonitetnih ocen za ogljik. Toda pred kratkim imajo tudi posredniki, ki prodajajo ogljikove dobropise, rezultate skupaj z njimi. 

• vsak ogljični kredit predstavlja eno metrično tono ogljikovega dioksida, ki se mu je izognila ali odstranila iz ozračja. 

Bonitetne agencije za ogljik ocenjujejo projekte ob upoštevanju družbenih in gospodarskih podatkov, akademskih raziskav in satelitskih posnetkov. Tveganja označujejo z različnimi kriteriji. Na primer, če projekt izda preveč dobropisov ali je finančno odvisen od dohodka iz ogljikovih dobropisov.

Bonitetna podjetja so projekte, kot je boj proti krčenju gozdov, označevala zaradi izdajanja več kreditov, kot bi jih smeli. Pravzaprav so že zagotovili zgodnja opozorila, še preden so mediji trdili, da projekti ne zagotavljajo zmanjšanja ogljika, ki ga obljubljajo.

Na primer, ena od bonitetnih agencij za ogljik, Sylvera, je poročala, da je pod tretjino RDEČA + projekti (preprečevanje krčenja gozdov) so kakovostni. Generalni direktor ocenjevalca Allister Furey je opozoril: 

"Obstaja zgodovinski problem s trgi ogljika, ki nimajo preglednosti, velik razpon kakovosti pa je spodkopal [njihovo] legitimnost."

Kako poteka ocenjevanje ali točkovanje

Trg za prostovoljni ogljikovi krediti (VCM) glede na Ecosystem Marketplace leta 2 dosegel 2022 milijardi dolarjev. Po različnih ocenah bo do leta 50 dosegel 2030 milijard dolarjev.

Industrija bonitetnih ocen ogljika služi predvsem z naročninami. 4 najbolj znana podjetja v sektorju so Sylvera, BeZero Carbon, Calyx Global in Renoster Systems.

Nedavna trg ogljikovih kreditov, ki ga je lansiral Salesforce vključuje ocene Sylvera in Calyx. Tehnološki velikan je med svoje bonitetne partnerje dodal tudi BeZero.

Nina Schoen, vodja izdelkov za Salesforce's Net-Zero Marketplace, je dejala:

»Ocena tretje osebe je za nas skoraj kot izobraževanje za kupce. To je ena kritična informacija poleg vseh vrst kritičnih informacij, ki jih kupci potrebujejo.«

vsak ogljično bonitetno podjetje ima svoj edinstven sistem. 

Sylvera je projekte ocenjevala z uporabo 8-stopenjske lestvice z AAA kot najvišjo do D kot najnižjo. BeZero uporablja 7-stopenjsko lestvico črk od visoke AAA+ do nizke A. 

Calyx Global se je odločil za uporabo 5-stopenjske lestvice od A do E, medtem ko Renoster ocenjuje projekte v dveh stopnjah in dodeljuje številčno oceno, ki se začne pri nič. Številčenje predstavlja, koliko ton emisij CO2 ali enakovrednih emisij zmanjša posamezen kredit. 

Bonitetne agencije pravijo, da vsak kredit ne predstavlja dejanske tone izogibanja ali odstranjevanja ogljika. Niso vsi krediti enaki; nekateri ne uresničijo svojih trditev, medtem ko drugi morda delajo več, kot obljubljajo. 

Poleg rezultatov, ki jih imajo podjetja za bonitetno ocenjevanje ogljika, obstajajo tudi druge ocene, ki jih podjetja in vlagatelji uporabljajo pri merjenju trajnosti, kot npr. ESG ocene in oceno zelene obveznice projekta. 

Razlike v ocenah

Ocene ocenjevalcev se pogosto razlikujejo. Pravzaprav se 26 od 40 projektov, ki jih je pregledal Wall Street Journal, na splošno strinja, vendar obstajajo pomembne razlike pri ocenjevanju velikih gozdarskih projektov. 

Na primer, gozdarski projekt v Braziliji je dobil najnižjo oceno BeZero in Calyx, Sylvera pa ga je ocenila bolje. 

Po oceni podjetja BeZero projekt verjetno ne bo potreboval finančne podpore iz ogljikovih dobropisov, saj izvaža donosne lesne izdelke, kot je mahagonij. Bonitetna agencija je tudi opozorila, da bi brazilski zakoni zaščitili drevesa pred posekom. 

Medtem ima Calyx tri pomembne dejavnike tveganja za projekt. Ena izmed njih je morebitno prekomerno kreditiranje. 

Agrocortex, razvijalec projekta, je dejal, da prihodki od ogljikovih dobropisov znašajo približno 60% svojega prihodka v letih 2021 in 2022. Razvijalec je dejal, da bo zaslužil bruto dobiček v višini $ 17 milijonov največ v obdobju treh desetletij trajnostne proizvodnje lesa, hkrati pa mu omogoča prodajo ogljičnih dobropisov. 

Razvijalec je tudi povedal, da je kljub prodaji lesa visoke vrednosti donosnost naložb zelo nizka, saj tekmuje z nezakonitimi sekači, ki ponujajo izdelke po nižjih cenah. 

Še bolj presenetljivo je, da ogljični krediti spodbujajo podjetje, da ne poseka ekonomsko uspešnega lesa. To ohranja stopnje krčenja gozdov v skladu s pričakovanji družbe Sylvera. 

Med ogljičnimi bonitetnimi agencijami je. BeZero ocenjuje bolj konzervativno kot drugi. 20 % projektov je dobilo najvišjo oceno Sylvere, 10 % jih je pregledal Calyx, 8 % pa si jih je prislužilo najvišjo oceno BeZero..

Na primer, 40 projektov, ki sta jih ocenila Sylvera in BeZero v primerjavi na standardizirani lestvici, je pokazalo naslednje razlike na 5-stopenjski ocenjevalni lestvici. 

Na splošno obstaja na tisoče projektov, ki ustvarjajo ogljikove dobropise. Toda le delček jih je bil točkovan in ocenjen, vključno z največjimi projekti po obsegu kreditov. BeZero je ocenil največ projektov (280), sledijo Calyx (260), Sylvera (115) in Renoster (9). 

BeZero in Calyx pokrivata širši nabor projektov, od zajemanja uhajanja metana z odlagališč do energetsko učinkovitih kuhalnih plošč. Silvera in Renoster se osredotočata na ocenjevanje projektov, ki temeljijo na naravi.  

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://carboncredits.com/carbon-credit-rating-firms-seek-to-boost-buyers-confidence/