Kitajska, Neskončni Schrödinger

Minilo je natanko devet let, odkar je Kitajska decembra 2013 napovedala prvo prepoved bitcoina.

To ni bila dejanska prepoved, vendar so poročali kot prepoved, pri čemer je bitcoin takrat v približno dveh tednih poskočil 10-krat, predvsem zato, ker ga je Kitajska pravkar odkrila.

Prepoved je bila v neki obliki omejitev, kot je bilo poudarjeno, ne pa prepoved. Toda Gox je bil tik pred padcem in panika je bila povsod v drugi 'smrti' BTC.

Po eni strani. Po drugi strani pa se je Kitajska šele podala na pot, ki bo v nekaj mesecih vodila do popolne prevlade na trgu asics.

Izumili so jih v ZDA in obstajala so ameriška/evropska podjetja, ki so jih izdelovala, vendar je bilo takrat veliko novih vrst. Mi, zahod, zagotavljamo dizajn, oni pa se ukvarjajo z dejansko proizvodnjo.

V samo dveh letih, leta 2016, je bila ena ključnih stopenj odločanja – rudarji – Kitajska, ZDA in Evropa, pri čemer so Kitajci imeli več besede.

Vse je bilo v redu, še bolje kot v redu. Naši odnosi so bili odlični, naši cilji so bili enotni, naše ambicije skupne.

Toliko je ta prostor počastil Kitajsko s prvim Devconom z ethereumom (poleg predstavitve Devcona leta 2015), ki je potekal v Šanghaju leta 2016.

Tamkajšnje sanje so bile nekoliko preproste, čeprav zelo osredotočene na to, kar potrebuje Zahod: samouresničitev.

Z leti smo zgradili vse te tehnologije, kot so wifi, senzorji in tako naprej. Veliko strojne opreme je bilo na Kitajskem. In tako smo nameravali vse to povezati z verigo blokov, s kripto, da bi strojem dali bančne račune, ki delujejo v svojih 'domačih deželah'.

Wifi jim je dal možnost, da se "pogovarjajo". Senzorji za 'občutek'. Sama koda za 'razmišljanje'. In kripto jim je dal možnost, da 'delujejo'.

Le da je imela kitajska centralna banka drugačne načrte. Enostransko in brez posvetovanja so se odločili prekiniti nenapisano pogodbo tako, da so po našem mnenju nelegitimno odredili zaprtje kripto borz leta 2017, uničili naše načrte za povezavo teh strojev in med tem uničili veliko inovacij, zaradi česar smo morali zahtevati, da vsa ta strojna oprema je zdaj vrnjen domov.

To je bila druga velika prepoved in nelegitimna, ker lahko samo parlament sprejema takšne zakone ali ljudska skupščina, kar koli že imajo na Kitajskem, kar je enakovredno. Ne "neodvisna" centralna banka, ki nima zakonodajne pristojnosti.

Na podlagi te predpostavke smo špekulirali, da je bil na Kitajskem neskončen boj za oblast na vrhu in širše v družbi.

Skozi to smo imeli ples. Kitajska napove prepoved, potem nekateri poudarijo, da to ni dejanska prepoved, potem ljudje pozabijo, da je prepoved obstajala, nato pa je Kitajska nenadoma spet na naslovnicah kriptovalut, ker ljudje spoznajo, da je vzdušje na Kitajskem, kot da prepovedi ni bilo.

Na zadnji točki PBoC ponovno napove prepoved. Tako je bilo v letih 2020-21. Huobi se je vrnil na Kitajsko odpiranje novega sedeža. Obseg kripto izmenjave med enakovrednimi je naraščal. Kitajska bi lahko sprostila napetost v tem dokumentu.

Namesto tega smo dobili nekaj žalostnih podob ljudi, ki so veliko vložili v gradnjo odličnih rudarskih farm, ugasnejo svoje stroje.

Seveda je PBoC zahteval uspeh. Hvalili so se, da je vse, kar je povezano s kripto, padlo na nič. Do te točke smo ugotovili trik, da dokler ne pokažete, da se motijo, potem ne bodo ukrepali in kripto svet na Kitajskem se bo nadaljeval, kot da se ni nič zgodilo.

Torej smo rekli da, prav imate, točno je nič, tukaj se sploh nič ne dogaja, nehajte iskati in pojdite naprej.

Nekateri drugi pa so poudarili, da se je nekaj rudarjenja vrnilo in na tej točki je Kitajska nekoliko na razpotju.

Pred kratkim so se zgodili nekateri protesti in dogajalo se je veliko protestov. Njihovi mediji so šušljali, da so bile oblasti presenečene. Nekateri so poudarjali, da so nove tehnologije množičnega nadzora itd. Mislili so, da bo to onemogočilo neposlušnost, vendar se je izkazalo, da temu ni tako.

Naravno, seveda. Navsezadnje so ljudje tisti, ki vodijo te tehnologije in običajno so navadni ljudje.

Verjetno je zato Kitajska trenutno na robu ali pa je to morda vzdušje. Nedavno je prišlo do nekaterih subtilnih, a zelo temeljnih sprememb v komunikaciji. Ti so, sumimo, prispevali k nenadnemu izbruhu v Kazahstanu, zdaj še v Iranu, in seveda ni izključeno, da se lahko kaj podobnega zgodi tudi na Kitajskem, kulturna sprememba.

To nas postavlja v težaven položaj, ko si ta dokument predstavlja, kaj bi storili, če bi bili mi odgovorni za naše odnose s Kitajsko.

Poti

Ubijanje toliko potencialnih inovacij s strani Kitajske je za naš prostor neopravičljivo, zato smo prisiljeni sklepati, da je njihov sistem napačen in ni nekaj, s čimer bi zlahka delali, saj ne moremo tvegati, da bi inovacije uničili.

Prehod na tisto, kar je samo po sebi očitno dobro: neodvisno sodstvo, ki bi lahko na primer razsojalo o tem, ali ima PBoC pooblastilo za to, kar je storilo, ni enostavno.

Kazahstan je lahko model. Malo spominjajo na Poljsko v 90. ali vsaj tako bi si jih radi predstavljali. Izven zemljevida in nekako neobstoječ. Ta komunikacijska sprememba jih postavlja na zemljevid. Njihovi ljudje zahtevajo ... no, razsvetljenje. Odgovorni se dejansko odzove na te zahteve in obljubi, da jih bo izpolnil.

Ali bo to dejansko delovalo, bo pokazal čas, a tudi v Iranu se soočajo z dilemo. Predvsem elita verjetno razume, da so 70. leta že zdavnaj mimo, da oblast prevzema nova generacija, ki kroji svet, kot si ga želi.

Ker je veliko elite del te nove generacije, vključno z nečakinjo vrhovnega voditelja, na tej točki ni nas in njih kot takih, bolj razprava o tem, kako prehajate, saj se je družba očitno spremenila in družba na koncu vlada.

Enostaven prehod bi bil, če bi vrhovni voditelj odstopil, izvoljeni predsednik pa bi postal vodja države in obljubil, da bo zagotovil, kar želi družba.

V nasprotnem primeru obstaja tveganje, da bo država propadla, kar je lahko grdo, saj bi potem morali iti skozi desetletje dolgo prehodno obdobje, da bi ponovno zgradili javno upravo.

Kitajska trenutno ni na stopnji, ko bi se morala soočiti s temi težkimi vprašanji, vendar morda ni preveč daleč od tega.

Njihova elita se mora odločiti, ali je neizogibno, da bo razsvetljenstvo prevladalo tudi na Kitajskem, vsekakor nad romantiko, ki je Kitajska nima prav veliko, pa tudi nad dejansko enopartijsko državo.

Ker je verjetno, da ljudje na Kitajskem ne morejo več tolerirati nobenih napak. Elita se seveda lahko igra neumne igre, da bi odvrnila pozornost, toda kot smo videli pri Rusiji in verjetno tudi pri ZDA pred njo, ta generacija ne bo več tolerirala tovrstnih dejanj.

Edini način, da torej preprečimo neizogibno, je popuščanje vsaj po robovih, ker je razsvetljenska pot nedvomno superiorna in to priznava tudi partija sama, ko trdi, da je z enim dihom demokracija, z drugim pa proti neodvisnemu sodstvu, tudi v trgovinskih zadevah.

Kripto poti

Kripto je v mnogih pogledih, kolikor smo videli, odraz širšega sveta, nenazadnje zato, ker smo del tega širšega sveta.

Iz prve roke smo videli zategovanje oprijema in verjetno bomo eni prvih, ki bodo opazili tudi popuščanje materiala.

»Kitajska nikoli ni prepovedala kripto. Kitajska obožuje kripto,« pravi Justin Sun, lastnik Huobija med drugimi kripto projekti.

To je res v dobesednem pomenu. Sprejet ni bil noben akt ali zakon, ki bi kriptovalute razglasil za nezakonite. Posedovanje kripto je zakonito. Pod kakšno oblastjo so zaprli rudarjenje, ni jasno, a v diktaturi je diktat lahko dovolj.

Torej ga niso prepovedali, ampak so ga nekako prepovedali. Zagotovo so ga blokirali, kar zadeva fiat transakcije, ali poskušajo. Kljub temu se kripto projekti tam nadaljujejo z Amber, kripto borzo s sedežem v Singapurju, ki očitno služi Kitajski, zdaj pa je predmet govoric o tem, ali jih je FTX usodno prizadel.

Zdi se, da imajo približno 5 milijard dolarjev premoženja in trdijo, da je vse kot običajno. Tukaj poudarjeno samo zato, da pokažejo, da čeprav so zaprli izmenjave, od takrat naprej zapirajo izmenjave, ker se takšne izmenjave kar naprej pojavljajo.

Zaradi tega je ta sistem Schrödingerjev, ker deluje drugače kot smo vajeni.

Ker vladi v bistvu primanjkuje legitimnosti, ker nima pluralističnih predstavnikov, razprav in tako naprej, in pogosto deluje po diktatu, univerzalni diktum, da nas vodi samo soglasje, pomeni, da se številni zakoni ignorirajo ali ne izvajajo.

Prav tako pomeni normalizirano korupcijo v vseh transakcijah z državo v običajnem poteku dogodkov.

Tamkajšnje oblasti seveda trdijo, da so izkoreninile korupcijo, a v diktaturi je korupcija vgrajen del sistema. To je edini način, da imate diktat tam, kjer je to pomembno za stranko, medtem ko množice na splošno pustite pri miru.

Nenazadnje tudi zato, ker je množic preveč in je uveljavitev nemogoča, če se odločijo 'vladati' tako, da zgolj ignorirajo vaš zakon ali diktat.

In morda zato nikoli nismo razumeli Kitajske, ker dejansko obstajata dve vrsti Kitajske, uradna in navadna.

In tudi zato so bitcoin prepovedali, a ga pravzaprav niso. Uradno so ga blokirali, a jih ljudje preprosto ignorirajo, tako kot to počnejo z mnogimi muhastimi in neupravičenimi omejitvami svoboščin.

Tovrsten sistem je v osnovi razjedljiv in kvaren za dušo. To je zelo grozen sistem v naši izobraženi dobi, ko poznamo rezultate številnih poskusov upravljanja.

To je sistem, ki načeloma ne more trajati, lahko pa še nekaj časa deluje. Z menjavo generacij, in to je največja tovrstna sprememba v 50 letih od mladosti Boomerjev, je lahko sistem pod velikim pritiskom.

Kar zadeva kripto prostor, ne moremo prezreti Kitajske. So edini nesvobodni ljudje v kripto svetu in kot pravi pesem, bomo čakali tisoč let.

Vprašanje je bolj, ali bi morali v bistvu lagati in se morda malo pokvariti, tako da bi igrali na melodijo PBoC in rekli da, prav imate, vse je nič. Ali pa naj se uveljavljamo, jih imenujemo diktatorji, propagandisti, ki brez razloga vklenejo svoje ljudi v verige, in brez zadržkov razglašamo, da je naš način boljši, da bo zmagalo razsvetljenstvo.

Za slednje lahko PBoC ali celo Partija prepove še nekatere stvari. Toda to lahko povzroči negativen odziv ljudi.

Ni naša izbira, kaj počnejo, ne glede na to, ali uradna ali navadna Kitajska, vendar je naša izbira, kaj počnemo, in navsezadnje mislimo, da je razsvetljenstvo boljše, da je način upravljanja, ki ga imamo, da so razprave o tej zadevi so se končali, dokler se nek genij domisli nekega novega načina, kar se bo verjetno zgodilo na neki točki, vendar se še ni zgodilo.

Zakaj bi kot taki legitimizirali diktate PBoC ali njihove oblike vladanja s podrejanjem, kot se njihovi ljudje, namesto da bi jih imenovali lažnivi propagandisti in poročali o resnici, ne glede na posledice.

Oni bi se morali spremeniti, ne mi. Oni se motijo, ne mi. To so transparenti. Schrödingerja na Kitajskem ni. Kripto tam cveti in cveti že od leta 2013. Je pod zemljo, ne prosto na prostem kot tukaj, vendar so Kitajci sami zagotovo del te globalne kripto zabave in tako bo tudi ostalo, ker se sistem posodablja po celotnem svetu.

To si ljudje pravzaprav želijo in to jim tudi dajemo, samouresničitev. In ljudje so povsod enaki, tudi na Kitajskem, kjer imajo morda drugačen sistem, vendar je kripto globalni sistem sam po sebi.