Kripto zlobneži se vključijo, ko imperij SBF propada. Nihče tega noče slišati

Časovni žig: 16. november 2022 2:49
Izvorno vozlišče: 1761206

Ključni izdelki

  • Su Zhu, Do Kwon in Kyle Davies so ponovno kritizirali najnovejšega člana propadlega kluba ustanoviteljev.
  • Goljufija Sama Bankman-Frieda je nedvomno večja od večine drugih kriptoprevarantov skupaj.
  • Kljub temu pa kriptoprostor ne gleda na nobenega od treh izgnancev nič bolj naklonjeno.

Dajte v skupno rabo ta članek

V letu 2022 je več kot nekaj nekoč cenjenih osebnosti v panogi padlo v nemilost, vendar nobena ni izbruhnila bolj spektakularno kot Sam Bankman-Fried. Zdi se, da je sam obseg njegovih finančnih težav – in verjetno prihajajočih pravnih nevarnosti – spodbudil nekaj preteklih prestopnikov, da so pretehtali.

Zgodovinska goljufija

Industrija se otepa svoje največje prevare doslej, več milijard dolarjev vredne goljufije, ki so jo organizirali Sam Bankman-Fried in njegovi tesni sodelavci pri FTX in Alameda Research. Znano je, da je najmanj 9.5 milijarde dolarjev dokončno izgubljenih, vendar FTX-ovo slabo vodenje evidenc pomeni, da bi bilo več milijonov (če ne celo milijard) morda neznanih. Ta teden se je okužba še naprej širila po trgih; na desetine podjetij je poslovalo s FTX, vse posledice njegovega zloma pa se še vedno odvijajo, ko govorimo. 

V industriji, ki je pokazala, da je polna slabih akterjev, je Bankman-Friedov hiter in monumentalen propad zasenčil tiste pred njim. Posledično so se nekateri stari prijatelji vesolja (in zdaj parije) dobro počutili, ko so se izpostavili na družbenih omrežjih, da bi pretehtali. 

Nekoč so bili ljudje, ki so bili osumljeni nepravilnosti, po nasvetu svetovalca molčali. V kriptovalutah pa imajo domnevni zlobni akterji dostop do Twitterja in zdi se, da njihovim odvetnikom primanjkuje moči zgornjega dela telesa, ki je potrebna, da bi jim iztrgali telefone iz rok.

SBF pa je večji del tega tedna preživel v tvitanju neumnosti različnih vrst, od enočrkovni tviti tvorjenje akronimov za neverjetne zavrnitve da sploh ve, kaj se dogaja. S tem vedenjem si verjetno ni naredil nobene usluge, njegove izjave o iskanju svežega kapitala pa so gledalce osupnile in razjezile.

Zdaj, ko ima industrija novega javnega sovražnika številka ena, so nekateri njeni stari antagonisti prišli iz okvirjev, da bi komentirali.

Med najbolj opaznimi, ki so spregovorili, je bil soustanovitelj Three Arrows Capital (3AC) Su Zhu, ki je izginil skupaj s soustanoviteljem Kylom Daviesom to poletje, potem ko je postalo jasno, da bo 3AC propadel po majskem propadu Terre. Slovi po svojih pogostih, skrivnostnih tweets, je Zhu na Twitterju junija večinoma molčal o propadu svojega podjetja, julija pa se je le na kratko pojavil v kritizirati Likvidacijski upravitelji 3AC. Takrat je podjetje dolgovalo 3 milijarde dolarjev, potem ko ni plačalo več posojil.

Zdaj se zdi, da je Zhu boljše volje. 8. novembra, na isti dan, ko se je resno začel prosti pad FTX, se je Zhu po večmesečnem premoru ponovno pojavil na Twitterju. Čeprav so mnogi zahtevali, da se Zhu sam sooči z odgovornostjo za izgubo denarja vlagateljev, je očitno delal na svojem duševnem zdravju in užival v deskanju.

Zhu je svojo vrnitev izkoristil tudi za širjenje več kot nekaj teorij zarote o propadu borze, od katerih se mnoge spuščajo na idejo, da Demokratska stranka aktivno sodeluje z Bankman-Friedom iz nečednih razlogov. Čeprav je Bankman-Fried znan donator demokratskih kampanj, trenutno ni nobenih dokazov o nezakonitem dogovarjanju razen špekulacij. 

vir: Twitter

Medtem, Davies pojavil na CNBC Squawk Box danes za razpravo o FTX, obtožil neuspešno borzo dogovarjanja z Alamedo za trgovanje proti strankam 3AC in trdil, da mu je javna narava implozije omogočila bolj svobodno izražanje.

Morda najbolj presenetljivo pa je bilo, da se je v razpravi pojavil Do Kwon, ki je na begu pred južnokorejskimi oblastmi in ga trenutno iščejo v vseh 195 državah članicah Interpola. Osramočeni soustanovitelj Terre se je presenetljivo pojavil na UpOnly Prejšnji teden ko je FTX propadel, da bi vplival na propad Bankman-Frieda. Kot je že vztrajal, je Kwon zanikal, da je na begu, vendar ni razkril svoje lokacije in je klic zapustil tako skrivnostno, kot se je pojavil. 

Ko so ga vprašali, ali ima za Bankman-Frieda kakšen nasvet o kriznem upravljanju, je Kwon odgovoril: "No, mislim, da mi to ni uspelo posebej dobro, zato mislim, da nisem najboljša oseba, ki bi lahko vprašala za nasvet."

Kripto Briefing's Bodite

Z neštetimi glasovi, ki vpijejo, naj se vsi ti štirje možje soočijo s pravico, je drznost »manjših« goljufov, da se znova pojavijo, da bi kritizirali večjega, precej bogata. Čeprav so nekatere njihove norčije brez dvoma zabavne, ne pozabimo, da so vsi ti ljudje naredili resno škodo, ko so odšli. Zdaj se zdi, da poskušajo zmanjšati lastno slabo upravljanje tako, da ga primerjajo s SBF, in čeprav bi lahko osvojili nekaj vtisljivih src na Twitterju, svojim primerom ne pomagajo z javnim komentarjem.

Na splošno pa si skupnost ne želi veliko opraviti z nekdanjimi titani industrije. Mnogi so jih obtožili, da so ravnali narobe – če že ne očitne goljufije, pa vsaj slabega upravljanja sredstev. Izliv besa je bil obsežen in hiter pogled po Crypto Twitterju daje le bežen vpogled v to, kako jezni so ljudje.

Preprosto je reči, da mora kriptoprostor izločiti slabe akterje, toda v resnici lahko kot industrija naredimo le toliko, da preženemo tiste, ki bi prostor izkoristili. Obstaja nekaj predpisov, za katere vas do potrebujejo izvršitelja, če ne zaradi drugega, kot zato, da drugim pokažejo, da "prošnja za odpuščanje pozneje" ne opravičuje očitnega kriminala. Včasih, rekoč "žal" ne reže.

Sam Bankman-Fried bo zelo verjetno ostro kaznovan za to, kar je storil, kot bi moral biti. Morda ima prijatelje na visokih položajih, za katere misli, da ga lahko zaščitijo, vendar je tudi razbil zaupanje mnogih istih ljudi, ki bi mu lahko pomagali. Seveda je nedolžen, dokler se mu ne dokaže krivda – toda dokazovanje krivde SBF je videti, kot da bi bilo tako enostavno kot dokazovanje 2 + 2 = 4.

Kljub temu se manjši prevaranti ne bi smeli tolažiti samo zato, ker je zdaj v sobi večji negativec. In res bi jim nekdo moral vzeti telefone.

Razkritje: V času pisanja je avtor tega dela imel v lasti BTC, ETH in več drugih kripto sredstev.

Dajte v skupno rabo ta članek

Informacije do tega spletnega mesta ali dostop do njih so pridobljeni iz neodvisnih virov, za katere menimo, da so točni in zanesljivi, vendar Decentral Media, Inc. ne jamči za pravočasnost, popolnost ali točnost kakršnih koli informacij na tej spletni strani ali dostopa do njih. . Decentral Media, Inc. ni naložbeni svetovalec. Ne dajemo prilagojenih naložbenih nasvetov ali drugih finančnih nasvetov. Informacije na tej spletni strani se lahko spremenijo brez predhodnega obvestila. Nekateri ali vsi podatki na tej spletni strani lahko postanejo zastareli, lahko pa postanejo nepopolni ali netočni. Morebitne zastarele, nepopolne ali netočne informacije lahko posodabljamo, vendar nismo dolžni.

Nikoli ne bi smeli sprejemati naložbene odločitve za ICO, IEO ali drugo naložbo na podlagi informacij na tem spletnem mestu in nikoli ne smete razlagati ali kako drugače sklicevati na katere koli informacije na tej spletni strani kot naložbeni nasvet. Toplo priporočamo, da se posvetujete z licenciranim investicijskim svetovalcem ali drugim kvalificiranim finančnim strokovnjakom, če iščete naložbeni nasvet v zvezi z ICO, IEO ali drugo naložbo. V nobeni obliki ne sprejemamo nadomestila za analizo ali poročanje o katerih koli ICO, IEO, kripto valutah, valuti, tokenizirani prodaji, vrednostnih papirjih ali blagu.

Poglej polne pogoje.

Časovni žig:

Več od Kripto brifing