John P. Desmond, urednik AI Trends
Evropska unija je v sredo objavila predlagane predpise, ki urejajo uporabo umetne inteligence, prvi predlagani pravni okvir, imenovan Zakon o umetni inteligenci, ki opisuje sprejemljive in nesprejemljive prakse glede uporabe inovativne tehnologije.
Osnutek pravil bi določil omejitve glede uporabe umetne inteligence pri številnih dejavnostih, od samovozečih avtomobilov do odločitev o najemu, posojanju bank, izbiri vpisa v šolo, in točkovanje izpitov, glede na račun v The New York Times. Pravila bi zajemala tudi uporabo umetne inteligence v organih kazenskega pregona in sodnih sistemih, področja, za katera se šteje, da imajo velik vpliv na javno varnost in temeljne pravice.
Nekatere uporabe bi bile prepovedane, na primer prepoznavanje obraza v živo v javnih prostorih, z izjemo za nacionalno varnost in nekatere druge namene. The osnutek predloga od 108 strani ima daljnosežne posledice za velika tehnološka podjetja, vključno z Googlom, Facebookom in Microsoftom, in Amazon, ki so vsi veliko vložili v razvoj umetne inteligence. Številne druge družbe uporabljajo umetno inteligenco za razvoj medicine, zavarovanje polic in samo kreditno sposobnost. Vlade uporabljajo umetno inteligenco v kazenskem pravosodju in dodeljujejo javne storitve, kot je dohodkovna podpora.
Kazni za kršitev novih predpisov, ki bodo verjetno potrebovale nekaj let, da se postopek odobritve preide v postopek Evropske unije, bi lahko zajele globe do 6% svetovne prodaje.
"Kar zadeva umetno inteligenco, je zaupanje nujno, ni pa lepo," je dejala Margrethe Vestager, izvršna podpredsednica Evropske komisije, ki nadzoruje digitalno politiko 27-članskega bloka. "S temi mejnimi pravili EU vodi razvoj novih svetovnih norm, da bi zagotovila zaupanje v umetno inteligenco."
Evropska unija je bila v zadnjem desetletju najagresivnejši nadzornik tehnološke industrije na svetu, saj so njene politike pogosto postale načrt za druge države. Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR) je na primer začela veljati maja 2018 in je imela daljnosežen učinek kot uredba o zasebnosti podatkov.
Reakcija ameriškega Big Tech Trickling In
Reakcija iz Silicijeve doline se šele začenja oblikovati.
"Vprašanje, ki ga bo danes postavilo vsako podjetje v Silicijevi dolini, je: Ali bi morali Evropo odstraniti s svojih zemljevidov ali ne?" je v svojem poročilu leta XNUMX izjavil Andre Franca, direktor uporabne podatkovne znanosti pri britanskem AI podjetju CausaLens Fortune.
Anu Bradford, profesor prava na univerzi Columbia in avtor knjige Bruseljski učineko tem, kako je EU uporabila svojo regulativno moč, izjavil: "Mislim, da bodo verjetno primeri, ko bo to svetovni standard."
Komisija ne želi, da bi bila evropska podjetja v slabšem položaju v primerjavi z ameriškimi ali kitajskimi konkurenti, vendar imajo njihovi člani težave z vodilnimi ameriškimi in kitajskimi podjetji, ki so se že uveljavila. Zbiranje velike količine osebnih podatkov in kako se umetna inteligenca uporablja kot poteptanje posameznikovih pravic in državljanskih svoboščin, ki jih je Evropa želela zaščititi, je dejal Bradford. Sreča. "Pravzaprav želijo imeti ta globalni vpliv," je o Komisiji dejal Bradford.
Ameriška tehnološka podjetja in njihovi predstavniki za zdaj ne govorijo visoko o predlogu zakona EU o umetni inteligenci.
Dejanje je "škodljiv udarec za cilj Komisije, da EU spremeni v svetovnega voditelja umetne inteligence," je dejal Benjamin Mueller, višji politični analitik iz Centra za podatkovne inovacije v Washingtonu, DC, industrijski svetovalci, ki jih posredno financirajo ameriška tehnološka podjetja, do Sreča.
Predlagani zakon bi ustvaril "goščavo novih pravil, ki bodo kolena v upanju, da bodo v Evropi zgradili in uporabljali umetno inteligenco, «je predlagal, da evropska podjetja zaostajajo.
Drugače se je lotilo Združenje računalniške in komunikacijske industrije, prav tako v Washingtonu, DC, ki zagovarja vrsto tehnoloških podjetij. "Spodbuja nas pristop EU, ki temelji na tveganjih, da bi Evropejcem zagotovili zaupanje in koristili rešitvam umetne inteligence," je dejal Christian Borggreen, podpredsednik združenja. Opozoril je, da bodo predpisi potrebovali več jasnosti in da "zgolj ureditev EU ne bo naredila vodilne v AI."
Odbor za umetno inteligenco bi nadzoroval izvajanje zakona EU o umetni inteligenci
Zakon EU o umetni inteligenci predlaga tudi Evropski odbor za umetno inteligenco, ki ga sestavljajo regulatorji iz vsake države članice in evropski nadzornik za varstvo podatkov, da bi nadzoroval skladnost izvajanja zakona. Po mnenju Fortune bi bil odbor tudi odgovoren za priporočilo, katere primere uporabe umetne inteligence je treba šteti za "visoko tvegane".
Primeri tveganih primerov uporabe vključujejo: kritično infrastrukturo, ki ogroža življenje in zdravje posameznika; modeli, ki določajo dostop do izobraževanja ali poklicnega usposabljanja; upravljanje delavcev; dostop do finančnih storitev, kot so posojila; kazenski pregon; ter migracije in nadzor meja. Modeli na teh območjih z visokim tveganjem bi morali opraviti oceno tveganja in sprejeti ukrepe za ublažitev nevarnosti.
Daniel Leufer, evropski politični analitik za Access Now, neprofitni, osredotočen na digitalne pravice posameznikov, je v poročilu BBC News da predlagani zakon o umetni inteligenci je na mnogih področjih nejasen. »Kako ugotovimo, kaj nekomu škoduje? In kdo to ocenjuje? " je izjavil v tvitu.
Leufer je predlagal, naj se zakon o umetni inteligenci razširi na vse sisteme umetnega inteligenca v javnem sektorju, ne glede na stopnjo tveganja. "To je zato, ker ljudje običajno nimajo izbire, ali bodo sodelovali s sistemom umetne inteligence v javnem sektorju ali ne," je dejal.
Herbert Swaniker, odvetnik v mednarodni odvetniški pisarni Clifford Chance s sedežem v Londonu, je dejal, da bo predlagani zakon "zahteval temeljit premik pri oblikovanju umetne inteligence" za dobavitelje izdelkov in storitev umetne inteligence.
Sistemi socialnega točkovanja, kot so tisti, ki se uporabljajo na Kitajskem in ocenjujejo zaupanje posameznikov in podjetij, bi bili razvrščeni kot nasprotni "vrednotam Unije" in bi bili prepovedani, piše v poročilu Politično.
AI Uporaba izvzetih vojaških sil
Predlog bi tudi prepovedal sisteme umetne inteligence, ki se uporabljajo za množični nadzor ali ki ljudem povzročajo škodo z manipulacijo njihovega vedenja. Vojaški sistemi bi bili izvzeti iz zakona o umetni inteligenci, prav tako tehnologija za boj proti hudim kaznivim dejanjem ali prepoznavanje obraza, če se uporablja za iskanje teroristov. Eden kritikov je dejal, da so zaradi izjem predlog zelo razložen.
"Dajanje diskrecije nacionalnim oblastem, da se odločijo, kateri primeri uporabe bodo dovolili ali ne, zgolj ustvarili vrzeli in sive površine, ki jih že imamo po veljavni zakonodaji in ki so privedle do široke škode in zlorab," je dejala Ella Jakubowska iz skupine za digitalne pravice EDRi račun iz Politica.
Prej Politično intervju z Ericom Schmidtom, nekdanjim izvršnim direktorjem Googla in predsednikom ameriške komisije za nacionalno varnost pri umetni inteligenci, je nagovarjal soočanje evropskih vrednot z ameriškimi inovacijami na področju umetne inteligence. Schmidt je dejal, da evropska strategija ne bo uspešna, ker Evropa "preprosto ni dovolj velika", da bi lahko konkurirala.
"Evropa bo morala na teh ključnih platformah sodelovati z ZDA," je dejal Schmidt, ki se je skliceval na ameriška velika tehnološka podjetja, ki prevladujejo v razvoju tehnologij umetne inteligence.
Preberite izvorne članke in informacije v The New York Timesv Fortune, Od BBC News in od Politično. Preberi osnutek predloga zakona EU o umetni inteligenci.
- dostop
- Račun
- dejavnosti
- AI
- primeri uporabe ai
- Amazon
- Ameriška
- Analitik
- okoli
- članki
- Umetna inteligenca
- avto
- Ban
- Banka
- Dnevnik
- velika tehnologija
- Velika tehnološka podjetja
- svet
- meja
- Britanski
- izgradnjo
- podjetja
- avtomobili
- primeri
- Vzrok
- ceo
- Kitajska
- kitajski
- Državljanske svoboščine
- Columbia
- Komisija
- Communications
- Podjetja
- tekmovalci
- Sodišče
- kredit
- Kriminal
- kazenska
- kazenskega pravosodja
- Kritična infrastruktura
- Trenutna
- datum
- zasebnost podatkov
- Varstvo podatkov
- znanost o podatkih
- dc
- Razvoj
- Razvoj
- digitalni
- digitalne pravice
- Direktor
- EC
- Izobraževanje
- EU
- Evropa
- Evropski
- Evropska komisija
- Evropska unija
- Evropejci
- izvršni
- Obraz
- prepoznavanje obraza
- finančna
- finančne storitve
- Firm
- Okvirni
- stvarno
- igra
- GDPR
- splošno
- Splošna uredba o varstvu podatkov
- Globalno
- Vlade
- siva
- Harmony
- Zdravje
- Najem
- v upanju,
- Kako
- HTTPS
- vpliv
- Vključno
- prihodki
- Industrija
- Podatki
- Infrastruktura
- Inovacije
- zavarovanje
- Intelligence
- Facebook Global
- Vprašanja
- Justice
- Ključne
- zakon
- kazenskega pregona
- vodi
- Led
- Pravne informacije
- Zakonodaja
- posojanje
- Stopnja
- Posojila
- London
- upravljanje
- Zemljevidi
- Margrethe VESTAGER
- zdravila
- člani
- Vojaška
- premikanje
- državna varnost
- NY
- neprofitna
- Ostalo
- partner
- ljudje
- osebni podatki
- Platforme
- politike
- politika
- moč
- Predsednik
- zasebnost
- Izdelki
- snubitev
- zaščito
- zaščita
- javnega
- območje
- Uredba
- predpisi
- Regulatorji
- Tveganje
- Ocena tveganja
- pravila
- Varnost
- prodaja
- <span style="color: #f7f7f7;">Šola</span>
- Znanost
- varnost
- Samovozeči avtomobili
- samo-vožnja
- Storitve
- nastavite
- premik
- Silicon Valley
- So
- rešitve
- Sponzorirane
- zagon
- Država
- Izjava
- Države
- Strategija
- uspešno
- dobavitelji
- podpora
- nadzor
- sistem
- sistemi
- tech
- tehnološka industrija
- Tehnologije
- Tehnologija
- Vir
- usposabljanje
- Trends
- Zaupajte
- tweet
- unija
- Velika
- Združene države Amerike
- univerza
- us
- Podpredsednica
- washington
- Kaj je
- Bela knjiga
- WHO
- let