FDIC je Flagstarju dal 25 milijard dolarjev denarja brezplačno

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Flagstar, prevzemnik sredstev Signature Bank, se hvali, da je prejel 25 milijard dolarjev v gotovini od Zvezne korporacije za zavarovanje depozitov (FDIC).

Njihova matična družba New York Community Bancorp je v prijavi pri Komisiji za vrednostne papirje in borzo zapisala:

"NYCB je pridobila visoko likvidno, večinoma denarno bilanco stanja z 2.75 milijarde dolarjev presežne pozicije sredstev brez depozitne premije."

Denar so v bistvu dobili zastonj, zdaj pa ga lahko posodijo, saj se je razmerje med posojili in vlogami znižalo s 118 % na 88 %.

Banka je sicer plačala 10 milijard dolarjev za 13 milijard dolarjev vredna posojila, ki jih je dal Signature, vendar je bilo to kupljeno z visokim diskontom, kar je FDIC povzročilo izgubo v višini 2.5 milijarde dolarjev.

Zakaj so bili depoziti podeljeni brezplačno, ni jasno, vendar se Flagstar zelo potrudi in poudari, da niso prejeli nobenega depozita od strank kriptovalut, niti brezplačno.

Splošno mnenje je, da FDIC ni bil pripravljen dati teh depozitov nobeni banki, kar je sprožilo vprašanja o pristranskosti regulatorja in še pomembneje, ali delujejo v najboljšem interesu davkoplačevalcev.

Signature je imela le 4 $ depozitov, potem ko je šla v stečaj FDIC, ali približno 5 % njihovih okoli 88 milijard $ depozitov, kljub temu pa jo nekateri v podjetniških medijih še vedno radi imenujejo kripto banka.

Ta banka je propadla, potem ko je bilo na petek 10. umaknjenih 10 milijard dolarjev in ji centralna banka Federal Reserve ni hotela posoditi denarja.

Samo leto prej, aprila, je FDIC izdal Signature in drugim bankam pismo, v katerem jih je pozval, naj jo obvestijo, če sodelujejo v kakršni koli kripto dejavnosti.

"Preden začne ali če se trenutno ukvarja z dejavnostjo, povezano s kripto, mora institucija, ki jo nadzoruje FDIC, takoj obvestiti ustreznega regionalnega direktorja FDIC," piše v pismu. je dejal.

Poudaril je, da lahko "kripto sredstva ali dejavnosti, povezane s kripto, predstavljajo sistemska tveganja za finančni sistem."

Trdili so tudi, da "lahko dejavnosti, ki vključujejo nove in hitro razvijajoče se tehnologije, povečajo tveganje za zavarovane depozitne institucije."

Signature je v glavnem zagotavljal zmogljivosti za odkup dolarjev za Coinbase in njihov USDc stablecoin, zato sam ni bil vpleten v kripto.

To je bilo prek infrastrukture, imenovane Signet, ki bi lahko delovala 24/7, zaradi česar je bila dragocena, vendar FDIC tega očitno ne namerava prodati.

Predsednik FDIC, Martin J. Gruenberg, je na svojem položaju od leta 2009, s čimer je najdlje zaposlen na tej instituciji v zgodovini.

Njegovih finančnih podatkov ni na spletu, čeprav morajo biti po zakonu javno dostopni, verjetno zato, ker nalaganje takšnih stvari na internet za birokracijo leta 2009 ni bilo tako pogosto.

Vsakdo lahko zaprosi za to finančno razkritje, če je državljan ZDA, tako da izpolni hiter obrazec objaviti.

Izključitev kripto depozitov je povzročila vprašanja o tem, zakaj je Silvergate res padel, z Nicom Carterjem, soustanoviteljem Coin Metrics in partnerjem pri Castle Island Ventures, trdijo, bil je oportunistični zadetek.

Čeprav dejstva tam ostajajo nejasna, je priznano, da je podjetje Flagstar dalo skoraj brezplačno premoženje podjetja Silvergate.

To vključuje podružnice v NY, CA, CT, NC in NV, pri čemer ni jasno, koliko je vredna sama nepremičnina, ki jo zdaj dobivajo precej brezplačno.

Edina stvar, ki jo dobi FDIC, je lastniški kapital, ki se izplača v delnicah in je ocenjen na 300 milijonov dolarjev.

To je medtem ko so bančne delnice občutno upadle, vključno z delnicami NYDC, ki so 23. marca padle za 8 %, z 8.30 $ na 6.40 $, da bi povrnile vse izgube šele 17. marca, ko je bilo objavljeno, da bodo vse te milijarde depozitov prejeli brezplačno.

Kljub temu se je delnica v zadnjih petih dneh znižala za 5 %, čeprav je danes rahlo narasla za 0.5 %, kar kaže, kako močno ostaja vznemirjenje delnic bank.

Kljub temu, da je bil odziv trga 17. marca na Flagstarjevo delnico velik hura, bi moralo biti jasno, da je FDIC omagal. Morda celo rade volje, a v tem primeru bi popolnoma odpovedali dolžnosti do javnosti in davkoplačevalcev.