'Domači' regulator bi lahko rešil težavo 'razdrobljenega nadzora' kriptovalut: nadzornik

'Domači' regulator bi lahko rešil težavo 'razdrobljenega nadzora' kriptovalut: nadzornik

Časovni žig: 6. marec 2023 10:44
Izvorno vozlišče: 1996083

Podjetja za kriptovalute, ki upravljajo več subjektov v različnih državah, bi moral nadzorovati en konsolidiran »domači« regulator, da jim prepreči igranje »iger«, katerih cilj je zaobiti regulatorje, je menil vršilec dolžnosti vodje ameriškega bančnega regulatorja.

Michael Hsu, vršilec dolžnosti vodje nadzornika valute (OCC), je podal pripombe v pripravljenem pripombe za konferenco Institute of International Bankers 6. marca v Washingtonu, DC

OCC je urad v okviru ministrstva za finance, ki ureja ameriške banke in si prizadeva zagotoviti varnost bančnega sistema v državi. Ima moč, da bankam dovoliti ali zavrniti od vključevanja v dejavnosti, povezane s kripto.

V svojem govoru je Hsu ponudil "koristne lekcije za kripto" iz tradicionalnega bančništva o tem, kako ohraniti zaupanje na svetovni ravni.

Trdil je, da razen če kripto podjetje ureja en subjekt, bodo tisti, ki poslujejo s podjetji v več jurisdikcijah, "potencialno igrali navidezne igre" z arbitražo predpisov in bi posledično lahko "prikrili svoje prave profile tveganja."

»Da bo jasno, tega ne bodo storili vsi globalni kripto igralci. Vendar ne bomo mogli vedeti, kateri igralci so vredni zaupanja in kateri ne, dokler jih ne bo lahko smiselno nadzirala verodostojna tretja oseba, kot je konsolidirani nadzornik domače države.”

»Trenutno nobena kripto platforma ni predmet konsolidiranega nadzora. Niti enega,« je dodal.

Stečaj kripto borze FTX je bil uporabljen kot primer, zakaj vesolje potrebuje »domači« regulator. Hsu je zamenjavo primerjal s prav tako propadlo Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – globalno banko, za katero je bilo ugotovljeno, da je vpletena v litanijo finančnih zločinov.

Hsu je dejal, da "razdrobljen nadzor" obeh podjetij pomeni, da noben organ ali revizor ne more razviti "konsolidiranega in celovitega pogleda" nanju, saj delujeta v različnih državah brez okvira za izmenjavo informacij med organi.

"Ker so bili na videz povsod in so strukturirali subjekte v več jurisdikcijah, dejansko niso bili nikjer in so se lahko izognili smiselni ureditvi."

V svoji utemeljitvi za zagovarjanje takega nadzora je Hsu izrazil, da argumenti v Bitcoin (BTC) so bile bele knjige »elegantne«, vendar se je kripto »izkazalo za izredno neurejeno in zapleteno«.

Dodal je, da plačila med enakovrednimi "tako rekoč ne obstajajo" in kriptovalute so postale predvsem alternativni razred sredstev, v katerem prevladuje dejavnost trgovanja, ki se opira na posrednike, da "deluje v katerem koli obsegu."

"Dogodki v preteklem letu so pokazali, da se lahko zaupanje v te posrednike hitro izgubi, veliko število posameznikov lahko oškoduje in lahko pride do posrednih učinkov na tradicionalni finančni sistem."

Hsu je dejal, da bi lahko mednarodni organi, ki so ugotovili potrebo po "celovitem globalnem nadzornem in regulativnem okviru za kripto udeležence", upoštevali izkušnje iz primera BCCI.

Povezano: Ministrica za finance Janet Yellen poziva k 'močnemu regulativnemu okviru' za kripto dejavnosti

Organi, ki jih je Hsu posebej omenil, so Odbor za finančno stabilnost (FSB), Mednarodni denarni sklad (IMF), Mednarodna organizacija komisij za vrednostne papirje (IOSCO) in Banka za mednarodne poravnave (BIS).

FSB, IMF in BIS so trenutno dela na dokumentih in priporočila za vzpostavitev standardov za globalni kripto regulativni okvir

»Zaupanje je krhka stvar. Težko je zaslužiti in zlahka izgubiti,« je dejal Hsu.

»Regulativno usklajevanje in nadzorniško sodelovanje lahko pomaga ublažiti tveganje izgube tega zaupanja. Tega smo se v bančništvu naučili na težji način. Verjamem, da vsebuje koristne lekcije za kriptovalute.«

Časovni žig:

Več od Cointelegraph