Koliko angelskih naložb je preveč za ustanovitelje?

Ko so eksplodirale zgornje meje in vrednotenja v oblaku, so tudi direktorji in ustanovitelji postali angelski vlagatelji. To ni nič novega. Ustanovitelji Stripe, Datadog, Box in še več so vsi mali vlagatelji na zgornjih mejah mojih najboljših naložb in so se dobro odrezali! In če boste danes sposobni dvigniti, na primer, krog serije B, pogosto kot del tega, boste lahko dobili nekaj „Sekundarna likvidnost“, tj. biti sposoben prodati majhen del svojih delnic. Mnogi ustanovitelji se želijo obrniti in del tega prihodka vložiti v druga zagonska podjetja. (več o sekundarni likvidnosti tukaj)

In kot izvršni direktor je lahko nekaj angelskih naložb odličen in učinkovit način, da dobite vpogled v delovanje naslednje generacije. Generalni direktor je samotno delo in dejansko vložitev peščice angelskih naložb v izjemne ustanovitelje je lahko eden od načinov, da vsaj malo postane manj osamljen in bolj povezan.

Pa vendar ... hkrati pa je kakršen koli znaten čas, porabljen za vlaganje, moteč. Vsaj preveč. Direktorji, v katere vlagate, si želijo svojega časa in nasvetov, kar je super. In danes vse več ustanoviteljev dejansko zbira majhna in celo ne tako majhna sredstva VC. To traja vedno več časa. Moteče je. In če kot izvršni direktor, če vlagate veliko kapitala, so stroški, potrebni za profesionalno upravljanje denarja, resnični, še posebej bolj tradicionalna je vaša osnova za LP.

In še več, malo me skrbi. Malo me skrbi, ko vidim, da ustanovitelji preveč vlagajo. Zakaj? Pošilja nekaj signalov ne samo meni, ne le VC-jem, ampak tudi, kar je še pomembneje, zaposlenim in še več:

• Nekateri ustanovitelji menijo, da je vlagati lažje kot biti ustanoviteljr. In veste kaj? Imajo prav. Zagotovo je.  Toliko lažje. Toda ne želite, da ekipa misli, da gledate v zeleno travo.
• Vaša založniška zaloga shouldnt biti vaša najboljša naložba. Čas bo pokazal, toda tudi če sem zdaj investiral v pet samorogov in dekorantov, sem še vedno zaslužil več kot del drugega na zalogi svojega ustanovitelja. Če se res odločite za to kot ustanovitelj, bi s svojimi 5%, 5%, 10% ali katerim koli drugim zagonom zaslužili veliko več denarja kot kakšen majhen delček nekoga drugega. To zagotovo ne bo res, če nikoli ne boste imeli izhoda, in morda ne bo res, če imate skromen izhod. Toda če verjamete le v svoje srce, boste imeli skromen izhod, zakaj bo večina zagonskih ljudi delala za vas?
• Diverzifikacija je smiselna, morda pa ne zares. Mnogi ustanovitelji pravijo, da želijo vlagati v druga zagonska podjetja, da diverzificirajo tveganje. V teoriji razumem. Toda v praksi tako ne zgradiš samoroga. Samoroga zgradite tako, da obsedite gradnjo ene neverjetne družbe in naredite vse, da bo tako.

Nekateri ljudje bodo to izzvali in mislim, da a nekatere količina angelskega vlaganja za ustanovitelje je dobra ideja, če želite to storiti. Podobno mislim, da se pridružim ena tudi drugi upravni odbor je dobra ideja. Oboje vas ohranja svež in vaše perspektive manj izolirane.

Ampak obstaja črta. Vrstica, ki pravi, da v resnici ne mislite, da so delnice vaših ustanoviteljev vaša najboljša naložba št. 1. Prestopite to črto in drugi jo bodo zaznali. In nekateri preprosto ne bodo več toliko verjeli, da ste resnično v njem, da bi postali veliki.

Vir: https://www.saastr.com/how-much-angel-investing-is-too-much-for-founders/