Recimo, da ste nekomu posodili 100 dolarjev in ko vam je vrnil, vam je izročil samo 99 ali 80 dolarjev. Ali menite, da je posojilojemalec držal svojo obljubo in pogodbeno obveznost? Ali pa mislite, da vas je ogoljufal za del denarja, ki ste mu ga posodili v dobri veri? No, obstajajo tudi tisti, ki pravijo, da je to čisto v redu, če se to izvaja z inflacijo cen, tako da posojilojemalec posojilodajalcu odplača v amortiziranih dolarjih.
Binyamin Appelbaum, ki navaja ta argument, je glavni pisec za The New York Times o finančnih in gospodarskih zadevah. K vprašanjem ekonomske in socialne politike pristopa z zavestno »progresivne« perspektive regulativne vloge in prerazporeditvene odgovornosti zvezne vlade ZDA. Pravzaprav je v svojem razmišljanju tako »napreden«, da je v nedavnem članek na strani z mnenjem The New York Times, je g. Appelbaum jasno povedal, da meni, da je New Deal FDR, no, skoraj družbeno "reakcionaren".
New Deal je bila prosvetljena vladna reforma, ki so jo izvedli moški v vladi za moške zunaj vlade in je bila zasnovana tako, da je "mali ženski" olajšala ostati doma, namesto da bi vstopila v svet "moškega" dela. Enako »za nazaj« Rooseveltova politika ni zahtevala, da mora zasebni sektor zagotoviti plačan družinski dopust ali plačano bolniško odsotnost. Kako »neprogresivno« je, da si Roosevelt drzne prepustiti takšna vprašanja in težave ljudem samim, na podlagi prostovoljnega tržnega združenja in dogovora.
Želja, da vlada stori veliko več in še več
Resnično politično razsvetljenje je uporaba grožnje vladne regulativne sile, da bi ljudje naredili tisto, kar »razsvetljeni« vedo, da je prav in bolje za »ljudstvo«, kot ti ljudje sami. Nekateri bi lahko menili, da je takšen politični paternalizem primer arogance in ošabnosti s strani tistih, ki imajo politično oblast (in tistih, ki jim svetujejo), da si predrznejo narekovati, kako naj ljudje živijo, delajo in komunicirajo. Ampak ne gospod Appelbaum.
Popolnoma je navdušen, da ima Joe Biden tako velike proračunske načrte za odpravo vseh političnih zaslepitev in neustreznosti, ki jih niti preteklim "naprednim" demokratskim administracijam ni uspelo napredovati in izvesti. Vlada bo subvencionirala več stroškov staršev za otroško varstvo, skrbniki takšnih storitev pa bodo podprti z večjim vladnim vztrajanjem pri plačah in dodatkih. Poleg tega bo vlada širše subvencionirala stroške ljudi, ki ostanejo doma z dela, da bi skrbeli za bolne ali starejše družinske člane.
V zgodnejšem mnenje, je bil g. Appelbaum enako navdušen nad razširjeno definicijo "infrastrukture", ki jo najdemo v načrtu porabe Joeja Bidna. Dejal je: »Ko definiramo infrastrukturo, uveljavljamo javno odgovornost, da omogočimo določene stvari. Infrastruktura je stvar, za katero ljudem ni treba skrbeti.« Mnogi ljudje morda mislijo, da infrastruktura pomeni stvari, kot so ceste, mostovi, jez ali izkopano pristanišče ali morda svetilnik. Toda to bi jasno pokazalo, da takšna oseba ni bila dovolj razsvetljena in »napredna« v svojem razmišljanju. (Glej moj članek, "Bidnov 'demokratični' program paternalizma in načrtovanja".)
Kar Joe Biden in Binyamin Appelbaum mislita z infrastrukturo, je zagotoviti "sredstva za reševanje neenakosti v bogastvu, zdravju in priložnostih, ki pestijo našo družbo", kar vključuje izobraževanje mladih, skrb za starejše, načrtovanje fizičnega okolja ob " podnebne spremembe« ter usmerjanje in subvencioniranje možnosti »ljudi za potovanje z električnimi vozili«. Poleg tega široka paleta drugih »dobrih stvari« za prerazporeditev blaginje. Človek se sprašuje, ali je g. Appelbaum kdaj videl ali si zamislil človeško dejavnost, ki ne zahteva paternalistične in vsiljive roke vlade ali političnega financiranja le-te na nek način. Če že, o tem ne govori veliko.
Velika poraba zahteva velike davke in več zadolževanja
Kako bo torej vse to plačano? Tako kot Joe Biden tudi g. Appelbaum pozna odgovor: znatno zvišati davke za »bogate«, skupaj z velikimi podjetji in velikimi korporacijami. Prisilite jih, da plačajo svoj "pravičen delež", ob predpostavki, da ta besedna zveza pomeni karkoli drugega kot tisto, kar ljudje, kot je g. Appelbaum, menijo, da je pravi znesek glede na njihov subjektivni in samovoljni občutek "družbene pravičnosti". Ali v bolj neposrednem in nedvoumnem jeziku: »Mislim, da imate preveč, in uporabil bom vlado, da vam to vzame s silo, saj poznam prave načine uporabe tega bolje od vas, še posebej, ker vem, da ste pohlepen , sebična oseba, ki ji ni mar za druge tako kot meni. Hvala bogu, da obstajajo ljudje, kot sem jaz!”
Fiskalni načrt Joeja Bidna zahteva zvišanje teh davkov za »bogate« in korporativno Ameriko v višini 3.6 bilijona dolarjev v prihodnjih letih. Toda kot članek v Washington Post (28. maj 2021) je poudaril, da tudi če bi vsi Bidnovi predlogi za zvišanje davkov uspešno prešli skozi kongres, njihov učinek na zvišanje prihodkov zvezne vlade ne bi bil v celoti občuten še leta.
Torej, Bidnov predlog proračuna predvideva primanjkljaj v višini 1.8 bilijona dolarjev v proračunskem letu 2022, na podlagi 6 bilijonov dolarjev državne porabe (ali skoraj ene tretjine skupnih načrtovanih zveznih izdatkov); in proračunski primanjkljaj bo še mnogo let po tem v višini najmanj 1.3 bilijona USD na leto. Glede na trenutni državni dolg v višini več kot 28.3 bilijona dolarjev, če bi bil to vzorec državne porabe in zadolževanja v, recimo, naslednjih desetih letih, potem bi leta 2031 akumulirani državni dolg dosegel več kot 42 bilijonov dolarjev.
Kako bo zvezni vladi sploh uspelo odplačati ta dolg? Ali celo pokriti plačila obresti na nakopičeni dolg? Po podatkih kongresnega urada za proračun, v Pregled dolgoročne proračunske napovedi za leto 2021 (20. maj 2021) bo do leta 2031 skoraj polovica vsega denarja, ki si ga je država izposodila v tistem proračunskem letu, porabljena samo za plačilo takrat dolgovanih obresti na državni dolg. Torej si bo vlada v naslednjem desetletju izposojala ogromne vsote denarja zgolj zato, da bi ostala na tekočem s plačili obresti za vsa leta pretekle porabe s primanjkljajem.
To nas zdaj končno pripelje do vprašanja iz uvodnega odstavka o tem, kako bi se lahko počutili, če posojilojemalec ne bi vrnil vsega, kar ste mu posodili, in ali bi to šteli za kršitev obljube in kršitev posojilne pogodbe. To je tudi razlog, zakaj sem si vzel čas, da delim poglede Binyamina Appelbauma o državni porabi in obdavčitvi ter o tem, kaj bo očitno potrebno zadolževanje za pokritje vseh izdatkov, ki jih po njegovem mnenju skuša izvajati Joe Biden in s čimer se iskreno strinja.
Inflacija za "dobre stvari" in zmanjšanje realne vrednosti dolga
V seriji tweets 25. maja 2021 je g. Appelbaum dejal, da
»Fiksiranost na inflacijo iz sedemdesetih se mi zdi begajoča iz več razlogov. Inflacija res ni bila tako visoka, seveda ne po standardih "zgodovinsko nepozabnih inflacij". Poleg tega je bila visoka inflacija dobra za veliko ljudi. Študentska posojila so izginila! Lastništvo stanovanj se je povečalo! . . .
»Opisovanje inflacije kot 'primarnega tveganja' za gospodarstvo ZDA se mi zdi pretiravanje tveganja inflacije in precenjevanje posledic. Glavno tveganje za gospodarstvo je, da polovica prebivalstva ni cepljena. Drugo mesto je potreba po delovnih mestih. . .
PS Veste, kako smo se spopadli z ogromnim zveznim dolgom, ki je nastal med drugo svetovno vojno? INFLACIJA."
Z lahkoto mu je reči, da se zdi "fiksacija na inflacijo v 1970-ih" "zagonetna", saj je bil gospod Appelbaum rojen šele v poznih 1970-ih in bi imel najzgodnejše osebne spomine, brez dvoma, samo iz časa, ko je bil majhen otrok v zgodnjih osemdesetih, ko je Paul Volcker, takratni predsednik Federal Reserve, zavrl denarno ekspanzijo in močno znižal inflacijo. Medtem ko je inflacija cen, merjena z indeksom cen življenjskih potrebščin (CPI), v desetletju 1980-ih sledila toboganu, je kljub temu zabeležila najvišjo inflacijo cen v Združenih državah po približno sto letih pred ameriško državljansko vojno.
Škodljivi učinki inflacije iz 1970-ih
Leta 1975 je CPI nekaj časa naraščal po 12-odstotni letni stopnji, nato pa se je v letih 1979–1980 znova močno povečal in dosegel letno približno 15-odstotno stopnjo. G. Appelbaum bi temu morda skomignil z rameni, vendar to pomeni, da je nekaj, kar je na začetku leta stalo na primer 100 USD, ob koncu leta po tem letnem tečaju stalo 115 USD. Če se nekomu v tem obdobju dohodek ne bi povečal za primerljivih 15 odstotkov, bi ta oseba doživela opazen upad realnega dohodka. Sindikati so si takrat prizadevali za zvišanje nominalnih plač članov, da bi ohranili njihov povprečni realni dohodek z CPI kot merilom.
Vendar je treba spomniti, da inflacije cen nikoli ne povzročijo rasti vseh cen z enako hitrostjo in ob istem času. Denarne ekspanzije niso nevtralne glede vpliva zaradi časovnega zaporedja, kako se nov denar vbrizga v gospodarstvo in kako se ta denar porabi in nato prejme kot višji prihodki zaradi vzorcev posledično naraščajočega povpraševanja po različnih dobrinah in storitve v različnih zneskih, ob različnih časih in na različnih mestih v gospodarstvu v procesu. (Glej moje članke, "Igra skrivalnic denarne inflacije" in »Makro agregati skrivajo resnične tržne procese pri delu«.)
Tako so lahko nekatere prodajne cene tekle pred povišanji zlasti plač v panogi, dogovorjenih na podlagi ocene CPI o spremembi življenjskih stroškov, medtem ko so v drugih primerih denarne plače, dogovorjene v sektorju gospodarstva, na višja stopnja na podlagi te ocene CPI o spremembah inflacije cen je morda bila večja od določenih cen za določeno blago, ki so ga ti delavci zaposlovali v proizvodnji.
Na primer, če bi se prodajne cene za nabor določenega blaga zvišale na primer za 7 odstotkov, medtem ko bi revidirane denarne plače v tem delu gospodarstva rasle samo po dogovorjeni stopnji 5 odstotkov, ki temelji na CPI, bi delodajalci doživeli upad njihovih realnih stroškov dela; če pa bi se v nekaterih drugih sektorjih ali panogah denarne prilagoditve plač na podlagi CPI povečevale po tej 5-odstotni letni stopnji, medtem ko bi prodajne cene blaga v teh sektorjih ali panogah rasle le po 3-odstotni letni stopnji, bi ti delodajalci doživela dvig realne plače pri zaposlovanju delovne sile, zaradi česar je bilo dražje in manj donosno povečati ali ohraniti vse zaposlene v tem delu gospodarstva.
To je zato, ker "realna plača", kot je ocenjena na podlagi splošnih življenjskih stroškov zaposlenega, izračunanih z indeksom cen življenjskih potrebščin za končne izdelke kot celoto, ni enaka kot "realna plača" z vidika delodajalca, ki je primerjanje denarne prodajne cene za njegovo lastno blago (ki se lahko ali pa tudi ne dviguje z enako povprečno rastjo kot cene na splošno) in denarno plačo, pri kateri lahko vztrajajo zaposleni ali se o njej pogajajo sindikati na podlagi CPI.
Obdobje stagflacije – naraščajoče cene in vse večja brezposelnost
To je del razloga za obdobje sedemdesetih let prejšnjega stoletja, znano kot doba "stagflacija"; to je na splošno naraščajoče cene v kombinaciji z naraščajočo brezposelnostjo. To je še poslabšala togost navzdol najrazličnejših denarnih plač v tistem času, tako da se ob znižanju stopnje inflacije cen zahteve po denarnih plačah zlasti sindikalno organiziranih delavcev niso zmanjšale, kar je dodatno povečalo realne stroške zaposlovanja dela z vidika delodajalcev.
To dilemo je takrat povzel v Avstriji rojeni ekonomist Gottfried Haberler v eseju o "Stagflaciji: analiza njenih vzrokov in zdravil" (American Enterprise Institute, marec 1977):
»Znano je, da vsaka daljša inflacija rado postane kumulativna in se pospeši. To pa seveda ne pomeni, da mora vsaka plazeča se inflacija neizogibno postati kasajoča in galopirajoča. To pomeni, da se mora inflacija pospešiti, če želimo zagotoviti enako spodbudo. Razlog je v tem, da dolgotrajna inflacija ustvarja inflacijska pričakovanja: nominalne obrestne mere se dvignejo, ker posojilojemalci in posojilodajalci pričakujejo višje cene; sindikati zahtevajo višje plače, da zaščitijo svoje člane pred pričakovano rastjo cen; poslovneži oddajajo naročila pred časom in kopičijo zaloge itd.
»Pričakovanja o rasti cen lahko celo prehitevajo realnost, ki je v bistvu nestabilna situacija. Ni čudno, da prej ali slej pride do stopnje, ko upočasnitev stopnje inflacije ali morda zgolj zmanjšanje stopnje pospeševanja vodi v brezposelnost in recesijo. Če večina ljudi pričakuje, da se bodo cene dvignile za 15 odstotkov in se bo dejanska rast cen nato izkazala le za 7 ali 8 odstotkov, bodo posledice za gospodarstvo enake, kot bi jih imela popolna zaustavitev inflacije v zgodnejši fazi. To je stagflacija."
Inflacija lahko koristi nekaterim, a na račun drugih
G. Appelbaum se zdi zelo vesel, da so bila nekatera študentska posojila v sedemdesetih letih odplačana v amortiziranih dolarjih, kar je zmanjšalo dejansko breme dolga. Toda ali pozablja, da za vsakega posojilojemalca obstaja posojilodajalec, ki bo posledično ob odplačilu posojila prejel realno manj? Nedvomno misli na posojilodajalce kot na pohlepne »bankirje«, ki sedijo v svojih pisarnah, z nogami na mizah, s cilindrom in cigaro v ustih, kot karikatura iz igre Monopoly.
Toda, če uporabim izraz Frederica Bastiata, so »kar je nevidno« vsi bančni vlagatelji, ki stojijo za tem bolj vidnim bančnim uradnikom, katerih individualni prihranki so bili združeni za odobritev posojil, vključno s tistimi, ki obiskujejo fakulteto. Ti varčevalci so pogosto družine, ki si poskušajo ustvariti dovolj, da bi plačale predplačilo za hišo ali avto ali da bi nabrale sklad, tako da jim ne bi bilo treba iti, ko gre njihov sin ali hčerka na kolidž. veliko zadolženi za plačilo visokošolskega izobraževanja; ali člani gospodinjstva morda nekoč v prihodnosti varčujejo za svojo upokojitev.
Dejanska vrednost njihovih prihrankov – ter osebni in družinski finančni upi in sanje, ki stojijo za tem – so bili in so oškodovani v smislu resnične kupne moči, ki se izgubi z vsakim odstotkom dviga življenjskih stroškov v času, skupaj z znižane realne obrestne prihodke do te mere, da se nominalne obrestne mere ne zvišajo dovolj, da bi v celoti nadomestile splošno zvišanje cen. Inflacijske premije, dodane nominalnim obrestnim meram za prilagoditev pričakovanim dvigom cen, je redko mogoče natančno oblikovati, zlasti zaradi tistega nenevtralnega, »raztrganega« načina, da denarne ekspanzije ustvarjajo naraščajoče cene na te različne načine in ob različnih časih.
Lastništvo stanovanj se je povečalo v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, vendar je bilo to deloma posledica tega, da je stanovanjski trg postal igralnica, v kateri so ljudje kupovali in prodajali – »obrnili« – nepremičnine in hiše v špekulativnih poskusih, da bi hitro zaslužili s hišo, ki bi jo bilo mogoče kupiti po ceni “x” nekega dne in kmalu zatem preprodan po, morda, ceni “x+1970”. Stanovanjski trg je doživel opazen umik, ko se je inflacija cen končala v začetku osemdesetih let. In nedvomno so nekateri, ki so v poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja kupili nepremičnine za realne ali špekulativne namene, utrpeli izgube nekaj let pozneje, potem ko se je blaznost inflacijskih pričakovanj umirila. A zdi se, da tudi to ne spada v zgodbo gospoda Appelbauma.
Nepomembni govor o cepljenju in pomanjkanju delovnih mest
Pravi, da zdaj ne bi smeli skrbeti "inflacija", ampak ljudje, ki se ne cepijo, in "potreba po zaposlitvi". Velika vladna poraba in razširjeni programi socialnega varstva pod kamuflažo »infrastrukture« ljudi ne pripravijo do tega, da bi se cepili proti Covid-19. Za večino ljudi je cepivo že pokrito z zavarovalnimi policami ali pa je močno subvencionirano. O učinkovitosti in možnih stranskih učinkih injekcij je bilo toliko nejasnih in protislovnih govorov, da nekateri preprosto ne verjamejo več temu, kar slišijo, v prid cepljenju ali pa menijo, da če niso starejši in nimajo resen »predpogoj«, ni treba skrbeti tako zelo, če samo počakajo, da se vse izteče.
Ali gospod Appelbaum meni, da je treba ljudi prisiliti v cepljenje proti virusu? Če je tako, se lahko udobno počuti v družbi državnih oblasti v ruski regiji Jakutija v Sibiriji, kjer obvezno cepljenje je postal lokalni zakon. Glede na to, da očitno nima težav z vlado, ki vzame denar eni skupini ljudi in se odloči, kako bo druge prisilil ali vplival na to, da bodo preživeli s tem, kako se ti obdavčeni ali izposojeni dolarji politično porabijo, bi morda lahko zaprosil za ameriško-jakutsko dvojno državljanstvo.
G. Appelbaum tudi vztraja, da je veliko bolj pomembno vprašanje "potreba po delovnih mestih." Vendar ne obstaja tako abstraktna ali amorfna stvar, imenovana "delovna mesta". Proizvodnja in zaposlovanje sta sredstvi za doseganje ciljev, boljšega in popolnejšega zadovoljevanja potreb potrošnikov v družbi po koristnih in želenih specifičnih dobrinah in storitvah. Dokler so neizpolnjeni cilji in želje, je treba delati. Voljne roke torej vedno najdejo zaposlitev. Vendar se to ne bo zgodilo, če bo ena ali druga vlada ljudem ukazala, naj ne delajo in zato ne zaslužijo, kot je bilo storjeno leta 2020 zaradi vladnih zapor in zaustavitev; ali če subvencionirate nekatere ljudi, da ne delajo, s pošiljanjem dodatnih vladnih čekov, ki zadostno prispevajo k že prejetim nadomestilom za brezposelnost, da je za nekatere bolj finančno privlačno ostati doma kot sprejeti pridobitno zaposlitev z bolj tržno zasnovano plačo.
Uporaba inflacijske prevare za odpravo dolžniškega bremena
Končno, kaj storiti z ogromnim in naraščajočim državnim dolgom? Kar zadeva gospoda Appelbauma, je odgovor preprost: samo napihnite ga z znižanjem vrednosti valute, tako da nominalni dolarji, vrnjeni upnikom v amortiziranih enotah denarja, povzročijo, da njegovo dejansko breme preprosto izgine. Ta vrsta goljufanja vsekakor ni nova. Lahko se obrnemo na Adama Smitha Wealth of Nations (1776, V. knjiga, III. poglavje: »O javnih dolgovih«):
»Ko se državni dolgovi nekoč nakopičijo do določene mere, je po mojem mnenju redkokdaj en sam primer, da bi bili pošteno in v celoti plačani. Osvoboditev javnih prihodkov, če je sploh kdaj prišlo, je vedno povzročil stečaj; včasih z priznanim [priznanim], vendar vedno z resničnim, čeprav pogosto z navideznim plačilom. "Dvig apoena kovanca [ponižanje valute z inflacijo] je bil običajni ukrep, s katerim je bil pravi javni bankrot prikrit pod videzom navideznega plačila."
Že dolgo je znano, da je inflacija cen oblika davka, po katerem se državljanom odvzamejo deli dohodka in bogastva z zmanjšanjem realne kupne moči nominalnih vsot denarja, ki jih imajo vsi v zasebnem sektorju in na splošno javnosti. Toda, kot je bilo že večkrat poudarjeno, medtem ko je dejanska obdavčitev na različne načine usmerjena v določene skupine v družbi, inflacija cen nediskriminatorno negativno vpliva na realne dohodke, ki jih zaslužijo različni segmenti celotnega prebivalstva. V svojih učinkih na ljudi je veliko bolj samovoljna in škodljiva.
Glede na to, da je g. Appelbaum glavni pisec za The New York Times o vprašanjih finančne in gospodarske politike bi bilo morda koristno, če bi o tem vprašanju podrobneje citiral enega od njegovih predhodnikov na tem delovnem mestu pri Krat. Henry Hazlitt (1894-1993) je bil od leta 1934 do 1946 tudi urednik urednika za The New York Times o finančnih in gospodarskih vprašanjih. Proti koncu svojega službovanja na tem položaju, leta 1946, je napisal in izdal svojo najbolj znano knjigo, Ekonomija v eni lekciji. Razpravlja o isti inflaciji, za katero se zavzema gospod Appelbaum. Henry Hazlitt je v poglavju o "Prividu inflacije" rekel:
»Če se ne poskuša pošteno poplačati nakopičenega [državnega] dolga in se namesto tega zateče k neposredni inflaciji, potem sledijo rezultati, ki smo jih že opisali. Kajti država kot celota ne more dobiti ničesar, ne da bi za to plačala. Inflacija je oblika obdavčitve. Gre morda za najslabšo možno obliko, ki ponavadi najbolj prizadene tiste, ki so najmanj sposobni.
»Ob predpostavki, da je inflacija enakomerno prizadela vse in vse (kar smo videli, ni res), bi bilo enako pavšalnemu prometnemu davku v enakem odstotku za vse izdelke, pri čemer bi bila stopnja za kruh in mleko enako visoka kot za diamanti in krzna. Ali pa bi ga lahko razumeli kot enakovrednega pavšalnemu davku v enakem odstotku, brez izjem, na dohodek vseh. Ne gre za davek le na izdatke vsakega posameznika, temveč na njegov varčevalni račun in življenjsko zavarovanje. Gre pravzaprav za pavšalno dajatev na kapital brez izjem, pri kateri revež plača enako visok odstotek kot bogataš.
»Situacija pa je še slabša od tega, saj, kot smo videli, inflacija ne vpliva in ne more enakomerno vplivati na vse. Nekateri trpijo bolj kot drugi. Revni so morda bolj obdavčeni z inflacijo, izraženo v odstotkih, kot bogati. Kajti inflacija je neke vrste davek, ki je izven nadzora davčnih oblasti. Brezobzirno udarja v vse smeri. Stopnja davka, ki jo nalaga inflacija, ni fiksna; ni mogoče določiti vnaprej. Vemo, kaj je danes; ne vemo, kaj bo jutri; in jutri ne bomo vedeli, kaj bo pojutrišnjem.
»Kot vsak drug davek tudi inflacija določa posameznikovo in poslovno politiko, ki smo ji prisiljeni slediti. Odvrača od vsakršne previdnosti in varčnosti. Spodbuja zapravljanje, igre na srečo, nepremišljeno zapravljanje vseh vrst. Zaradi tega je pogosto bolj donosno špekulirati kot proizvajati. Raztrga celotno tkivo stabilnih gospodarskih odnosov. Njegove neopravičljive krivice ženejo ljudi k obupanim pravnim sredstvom. Sadi seme fašizma in komunizma. Moške vodi k zahtevanju totalitarnega nadzora. Vedno se konča z grenkim razočaranjem in propadom.«
Združene države so v nevarnih vodah, če postane »splošna modrost« in »popularno mnenje« med analitiki javne politike in politiki, da lahko vlade porabijo, kolikor hočejo, v poljubnih zneskih, samo z velikim letnim proračunskim primanjkljajem in povečanjem državnega dolga, ker vse to je mogoče odpraviti s čarovniškim trikom denarne ekspanzije in znižanja vrednosti valute. Ne smemo pozabiti, da čarovništvo političnega čarovnika ne spremeni realnosti; le z začasno iluzijo mu uspe odvrniti našo pozornost od tega, kar se v resnici dogaja. Ne izgine z dolgotrajnejšimi škodljivimi posledicami, ki jih ni mogoče odpraviti.
Vir: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- Račun
- Adam Smith
- Sporazum
- vsi
- Amerika
- Ameriška
- med
- Analiza
- Arhiv
- članek
- članki
- Banka
- Stečaj
- Medvedi
- merilo
- Bidena
- Povečana
- Zadolževanje
- kršitev
- Kruh
- izgradnjo
- poslovni
- podjetja
- Nakup
- Campus
- Kapital
- voziček
- ki
- Casino
- predsednik
- spremenite
- Pregledi
- otrok
- Coin
- College
- prihajajo
- Blago
- podjetje
- Kongres
- meni
- Potrošnik
- Potrošniki
- Korporacije
- stroški
- Covid-19
- valuta
- Trenutna
- dan
- ponudba
- Dolg
- Povpraševanje
- Mize
- DID
- dolarjev
- sanje
- Zgodnje
- Gospodarska
- ekonomska politika
- Gospodarstvo
- Uredništvo
- Izobraževanje
- Starejši
- električni
- električna vozila
- Zaposleni
- delodajalci
- zaposlovanja
- konča
- Podjetje
- okolje
- itd
- etika
- širi
- Širitev
- tkanina
- Obraz
- družine
- družina
- Zvezna
- Zvezna vlada
- zvezne rezerve
- Feet
- končno
- finančna
- konec
- sledi
- obrazec
- brezplačno
- Sklad
- Prihodnost
- Igre na srečo
- igra
- splošno
- dobro
- blago
- vlada
- Vlade
- skupina
- Pridelovanje
- Zdravje
- Skrij
- visoka
- Višja izobrazba
- Domov
- Hiša
- gospodinjstvo
- hiše
- Ohišje
- Kako
- HTTPS
- velika
- vpliv
- Vključno
- prihodki
- Povečajte
- Indeks
- industrij
- Industrija
- inflacija
- Infrastruktura
- zavarovanje
- obresti
- Obrestne mere
- Vprašanja
- IT
- Delovna mesta
- Joe Biden
- Justice
- dela
- jezik
- velika
- zakon
- vodi
- Vodstvo
- posojila
- Posojila
- lokalna
- zaklepanje
- Long
- Izdelava
- moški
- proizvodnja
- marec
- Tržna
- tržnica
- člani
- Moški
- Mleko
- Denar
- NY
- Častnik
- Mnenje
- Priložnost
- naročila
- Ostalo
- drugi
- dolguje
- Vzorec
- Plačajte
- Plačilo
- Plačila
- ljudje
- perspektiva
- načrtovanje
- rastline
- politike
- politika
- slaba
- prebivalstvo
- moč
- pritisnite
- Cena
- zasebna
- proizvodnja
- programi
- nepremičnine
- snubitev
- zaščito
- javnega
- dvigniti
- Cene
- Reality
- Razlogi
- recesija
- zmanjša
- Razmerja
- Rezultati
- upokojitev
- prihodki
- Tveganje
- Ceste
- Run
- tek
- prodaja
- shranjevanje
- Sektorji
- Semena
- vidi
- Občutek
- Serija
- Storitve
- nastavite
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- Enostavno
- majhna
- So
- socialna
- Društvo
- prodaja
- svoje
- South
- Juzna Carolina
- preživeti
- Poraba
- Stage
- standardi
- Države
- bivanje
- dražljaj
- Stavke
- študent
- davek
- Obdavčitev
- davki
- začasna
- Razmišljanje
- čas
- vrh
- potovanja
- nas
- Ameriško gospodarstvo
- brezposelnosti
- Sindikati
- Velika
- Združene države Amerike
- us
- Cepivo
- vrednost
- Vozila
- virus
- plača
- Počakaj
- vojna
- washington
- Wealth
- Dobro počutje
- Kaj je
- WHO
- delo
- delavci
- svet
- Pisatelj
- leto
- let