Patenti nizke kakovosti ogrožajo patentni sistem

Raziskave kažejo, da to 28 % patentov so vsaj delno neveljavni. Ta številka je morda celo višja – kar 56 % – v panogah, kot so programska oprema in poslovne metode. Ta težava je nekoliko edinstvena za USPTO; je ne neopaženo za inovacijo, ki bo prejela patentno zaščito v Združenih državah, medtem ko bo zavrnjena na Japonskem in v Evropi. 

Ti neveljavni patenti nizke kakovosti so pogosto preobsežni ali za tehnologije, ki dejansko ne delujejo. Ko so ti (delno) neveljavni patenti enkrat izdani, imajo moč škodovati zdravim, inovativnim podjetjem. Patenti nizke kakovosti so tarča patentnih trolov, ker imajo pogosto široke zahteve. Te široke trditve je mogoče uporabiti za izsiljevanje licenčnin od podjetij, ki uporabljajo tehnologijo, ki dejansko ni nova ali očitna, ampak je patentirana. Morda najbolj znan Primer te prakse je MPHJ Technology Investments, podjetje, ki je poslalo na tisoče pisem podjetjem, za katera se domneva, da uporabljajo patentirano tehnologijo »skeniranje v e-pošto«, ki verjetno nikoli ne bi smela biti patent Sploh. 

Ti patenti nizke kakovosti postanejo stanje tehnike in vplivajo na ves nadaljnji razvoj na tem področju. Boljše tehnologije, ki je nedvomno bolj patentabilna, ni mogoče zaščititi ali celo uporabiti v nekaterih primerih zaradi neveljavnega patenta. Nedavno Labrador Diagnostics uporabil patent predhodno podeljeno podjetju Theranos (za tehnologijo, ki domnevno ne deluje), da bi podjetju za medicinsko diagnostiko, BioFire Diagnostics, preprečilo proizvodnjo ali prodajo njegovih testov za COVID. Vsi ti negativni učinki nizkokakovostnih patentov imajo enake posledice: zmanjšanje inovativnosti in zmanjšanje splošnega dobrega, ki izhaja iz inovacij. 

Obravnavanje kakovosti patentov

Vprašanje patentov nizke kakovosti je bilo deležno veliko pozornosti v zgodnjih 2000-ih, ko so patentni troli, kot je MPHJ Technology Investments, prvič dvignili svoje grde glave. Drugi zgornji primer je ponovno razkril škodo, ki jo lahko neveljavni patenti povzročijo ameriškim inovacijam in splošnemu dobremu. Pododbor za intelektualno lastnino je pred kratkim organiziral sluha na temo za razpravo o možnih rešitvah. 

IPWatchdog je povzel zaslišanje in vsepovsod predlagane rešitve, ki vključujejo:

• Navzkrižno sklicevanje na izumitelje s "seznami umaknjenih dokumentov, kazenskih ovadb, disciplinskih postopkov."
• Spraševanje o izumih, ki se zdijo nenavadni.
• Vaditi zmanjšanje na prakso.
• Uporaba Peer to Patent Program.
• Kaznovanje goljufij.
• Spodbujanje kakovosti patentov za patentne preizkuševalce.
• Spoštovanje do Oddelek 112.
• Povečanje razpoložljivih sredstev z ohranjanjem patentnih pristojbin znotraj USPTO.
• Predstavljamo a "pozlačeno” patent.

Strokovnjakinja za industrijo Julie Burke, dr. tudi vzbudila skrbi o letošnjih popravkih načrta uspešnosti in ocenjevanja (PAP) izpraševalcev. Po Burkovem mnenju lahko te spremembe znižajo zahteve glede kakovosti za izpraševalce. 

Objavljanje kakovostnih patentov

Vaša organizacija lahko s predložitvijo prispeva k bolj zdravemu patentnemu sistemu visokokakovostne patentne prijave. Močni patenti izvirajo iz obsežnih raziskav v celotnem življenjskem ciklu inovacije. Podroben pregled ustreznega stanja tehnike, možnosti patentiranja in svobode delovanja omogoča ekipam za intelektualno lastnino pripravo osnutka dobro napisano in informirane patentne prijave z vsemi informacijami, ki jih potrebujejo patentni preizkuševalci za podelitev veljavnih patentov.

Vir: https://ip.com/blog/low-quality-patents-threat-to-the-patent-system/