Oxylabs trdi, da je konkurent Bright Data kršil patent

Oxylabs, posrednik in ponudnik storitev zbiranja podatkov, je sprožil pravni postopek proti svojemu konkurentu Bright Data, ker trdi, da je kršil tri patente v lasti Oxylabsa. Ta dejanja so nadaljevanje navidezno neskončne pravne bitke, v katero sta bili vpleteni ti stranki.

Pred nekaj leti je Bright Data, takrat znan kot Luminati Networks, vložil lastne pritožbe zaradi kršitve patentov proti Oxylabs. Trdili so, da uporaba Oxylabsovega rezidenčnega proxy omrežja in pajka v realnem času (zdaj razdeljenega na 3 ločene izdelke) krši njihove patente.

Ker so bili tekoči primeri med obema konkurentoma poslani v mediacijo v pričakovanju, da bosta podjetji nesoglasja rešili zunaj sodišča, je Oxylabs z najnovejšim patentnim primerom obrnil tok in pokazal, da ti dogodki morda še zdaleč niso končani.

Še en primer v spisu

Ne glede na pritožbe zaradi nepatentne narave Oxylabs pred tem ni vložil nobene tožbe zaradi kršitve patenta. Zdaj, glede na sporočilo za javnost, razdeljeno 7. januarja, Bright Data preizkušajo. Domnevno je podjetje kršilo tri patente v lasti Oxylabsa.

Zadevne tehnologije zadevajo Smart Proxy Rotator in upravljanje spletnih skriptov. Ker sta Oxylabs in Bright Data neposredno vpletena v posrednike in avtomatizirano pridobivanje podatkov, prvi trdi, da so drugi prodajali storitve, ki temeljijo na prej omenjenih patentiranih tehnologijah.

Takšne trditve Oxylabsa sledijo delnemu zaključku prejšnje zadeve, ki jo je sprožil Bright Data na vzhodnem okrožnem sodišču v Teksasu v ZDA. Podjetje Bright Data je prejelo pozitivno sodbo porote, ki je potrdila, da so bili nekateri njihovi patentni zahtevki kršeni. Oxylabsu je s sodbo naloženo povračilo denarne odškodnine. Sodbo porote pa mora potrditi še sodišče in je predmet nadaljnjega pritožbenega postopka.

Čeprav je bila mediacija predlagana kot način za rešitev razlik med prizadetimi stranmi, se zdi popolna rešitev malo verjetna. Vse tehnologije, omenjene v prejšnjih treh tožbah, so sestavni del poslovnih modelov obeh podjetij.

Doslej je Bright Data o tej zadevi molčal, medtem ko je Oxylabs izdal izjavo, v kateri je orisal svoje trenutno stališče. V njem izvršni direktor Oxylabs komentira, da verjamejo, da bi morala Bright Data spoštovati patentni portfelj, ki ga ima podjetje, in da stalne tožbe proti njim in drugim akterjem na trgu ogrožajo poštenost trga.

Zadevni zakon IP (naslov).

Obe podjetji sta tesno povezani z drugimi podjetji za tehnologijo naslovov IP. Bright Data, takrat znan kot Luminati, je imel večinski delež v Hola VPN, ki je bil na udaru kritik zaradi morebitne neetične uporabe njegove pasovne širine za stranke. Domnevno je Hola VPN morda uporabljal nedejavne uporabnike kot rezidenčne končne točke proxy brez pridobitve izrecnega soglasja.

Oxylabs, ki je to zadevo vložil pod pravno osebo metacluster LT, je bil pred tem vpleten v več tožb proti Bright Data. Sam Oxylabs je povezan s Tesonetom, investitorjem v številne različne spletne storitve.

Obe podjetji in večina z njima povezanih podjetij se potegujeta za prevlado na trgu. Obstajajo pa manjši igralci v industriji posrednikov, kot so Smartproxy, IProyal, NetNut in številni drugi.

Če se ugotovi, da je zahtevek katerega od podjetij veljaven, so lahko ti manjši igralci v nevarnosti sodnega postopka. Bright Data je že tožil nekatera od omenjenih podjetij s podobnimi zahtevki, kot so jih zbrali Oxylabs.

Medtem ko je pokrajina še vedno težavna, sta priljubljenost obeh posrednikov skokovito narasla. Posrednike pogosto uporabljajo podjetja, ki potrebujejo samodejno zbiranje podatkov ali dejavnosti spremljanja interneta.

Vir: https://coinquora.com/oxylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infringement/