Preprečite zgodovinske napake s sprejetjem fiskalnega NDAA za leto 2023

Preprečite zgodovinske napake s sprejetjem fiskalnega NDAA za leto 2023

Izvorno vozlišče: 1852592

Včasih me vprašajo: "Zakaj Amerika porabi toliko za pomoč Ukrajini?" Moj odgovor je na Google "Porenje, 1936" ali "Sudetenland, 1938." To so bili kraji, kjer je Adolph Hitler začel svojo vojno po vsej Evropi in kjer bi kakršna koli raven odpora lahko ustavila njegov krvavi pohod - in morda rešila več kot 50 milijonov življenj, izgubljenih v drugi svetovni vojni.

Skupaj z našimi evropskimi zavezniki Ameriki ni uspelo videti grožnje in zajeziti plime Tretjega rajha. Danes, ko ruski predsednik Vladimir Putin nadaljuje svoje nezakonite, neizzvane napade na Ukrajino, njegov pogled pa je usmerjen v preostalo vzhodno Evropo, se zgodovina ne sme ponoviti.

Od leta 1930 naprej je postalo vedno bolj jasno, da je močna nacionalna obramba bistvenega pomena za zaščito vzroka svobode in reševanje življenj. Zato je fiskalni zakon o pooblastilu za nacionalno obrambo za leto 2023 naredi zgodovinske in potrebne naložbe v obrambo Amerike in svobodnega sveta. Med drugimi pomembnimi določbami, kot so povišice za vojake, obnova sodobne mornarice in nadgradnja naših jedrskih zmogljivosti, zakonodaja vključuje kritično orožje in logistično podporo, ki jo Ukrajina potrebuje - kajti če Putina ne ustavi zdaj, bodo naši zavezniki v Baltiku, na Poljskem in veliki deli Evrope bodo naslednji.

Zagotavljanje teh orodij Ukrajini je v samem bistvu tega, kaj pomeni biti svetovni voditelj. To vodstvo moramo uporabiti, da se izognemo napakam iz preteklosti in preprečimo večjo vojno v prihodnosti.

Naša država nosi ogromno odgovornost – če nam je to všeč ali ne – kot voditeljica svobodnega sveta. Da bi se izognili še enemu globalnemu konfliktu, moramo imeti sposobnost povzročiti nesprejemljive stroške morebitnemu nasprotniku in voljo, da te stroške naložimo, če je potrebno; preprosto povedano, naši potencialni nasprotniki se morajo bati posledic svojih dejanj. Ta koncept odvračanja je bil srce naše obrambne strategije že več kot 70 let in je vodilno načelo predloga zakona, ki je trenutno pred nami.

V osnutek zakona so vključene pobude za odvračanje globalnih ambicij diktatorjev in avtokratov s posodobitvijo ameriške jedrske obrambe. Med predsedovanjem senatnemu pododboru za strateške sile – ki nadzira našo jedrsko triado – mi je postalo jasno, da Združenim državam ni uspelo obvladati grožnje. Sprejeti moramo NDAA, da bi prenovili ta bistvena odvračilna sredstva in se soočili z naraščajočimi grožnjami novega orožja, kot so hiperzvočni izstrelki, in povečana konkurenca iz Rusije in Kitajske – ne zato, da bi se pripravili na jedrsko vojno, ampak da bi jo preprečili.

Te zaveze niso brezplačne, in čeprav je res, da Združene države za obrambo porabijo več kot katera koli druga država, nobena druga država na svetu nima naše globalne odgovornosti.

Torej, da, naša globalna vodilna vloga pomeni, da porabimo več kot druge države, vendar je za to potrebno nekoliko več konteksta. Leta 1952, med korejsko vojno, je približno 70% zveznega proračuna šlo za obrambo (med drugo svetovno vojno je bilo še več). Po podatkih kongresne raziskovalne službe se je skozi desetletja vztrajno zniževala. Do leta 1987 je bilo približno 28% zveznega proračuna. Danes znaša naša obrambna poraba le okoli 13 % naše celotne zvezne porabe. To je med najnižjimi ravnmi v zadnjih 70 letih.

Podobno obrambni izdatki glede na naš skupni bruto domači proizvod padajo. Še enkrat, če se vrnemo v leto 1952, je bila poraba za obrambo kot odstotek BDP okoli 13 %, leta 1987 pa je bilo skoraj 6 % našega gospodarstva namenjenega obrambi.

Danes je samo približno 3 % našega celotnega gospodarstva namenjenih izdatkom za obrambo, kar le malokdo lahko trdi, da je nerazumno glede na naše edinstvene globalne odgovornosti in obseg groženj, s katerimi se soočamo.

Živimo v zgodovinskem trenutku. Kot smo videli v naši kolektivni svetovni zgodovini, bi se drugi svetovni vojni morda izognili, če bi se Hitler soočil prej - preden je popolnoma obnovil nacistični vojni stroj.

Manj kot 15 % našega zveznega proračuna za boj proti brutalni avtokraciji, preprečevanje nove vojne po Evropi in reševanje tisočev, če ne milijonov življenj? Zame je to ena najpomembnejših naložb, ki bi jih lahko naredili, ker bi stroški vojne daleč presegli te naložbe.

Nimamo nobene pomembnejše odgovornosti kot zagotoviti skupno obrambo. To je del same preambule ustave. Učimo se torej iz napak zgodovine, izpolnimo svojo globalno odgovornost in sprejmimo ta kritični zakon.

Senator Angus King, I-Maine, predseduje pododboru za strateške sile in je član pododborov za pomorsko moč in zračna plovila.

Časovni žig:

Več od Mnenje obrambnih novic