Ponovna kategorizacija prijaviteljev patentov in ovire pri izvajanju pravila 7(3) Pravil o patentih 

O Pravila o patentih (druga sprememba), 2020 (v nadaljnjem besedilu »pravila o spremembah«), ki so začela veljati 4. novembra 2020, so v prvi vrsti ponovno kategorizirala prijavitelje in pristojbine, ki jih ti plačajo za prijavo in pregon patenta. Trenutno je sprememba razvrstila prosilce v dva razreda (i) fizične osebe ali zagonska podjetja ali mala podjetja in (ii) drugi sami ali s fizičnimi osebami oz. Zagon(-i) ali Majhni subjekt(-i)/(-a).

Učinek sprememb pravilnika o členu 7(3)

Ta ponovna kategorizacija omogoča malim subjektom, da uveljavljajo ugodnosti, ki so bile prej rezervirane za fizične osebe in startupe. Pravila o spremembi v členu 7(3) nadalje določajo, da v primeru prenosa aplikacije s fizične osebe, startupa ali majhnega subjekta na „Drugo“ (ki ni fizična oseba, startup ali mali subjekt – na splošno imenovano velikih subjektov), ​​mora razliko v višini pristojbin, ki se zaračunavajo za oba, plačati novi prijavitelj (Drugi) z zahtevo za takšen prenos zaradi spremembe statusa prijavitelja.

Pravila o spremembi nadalje pojasnjujejo, da ko zagonsko ali majhno podjetje preneha biti isto zaradi poteka obdobja, v katerem ga kot enega priznava pristojni organ, ali ko preseže finančni prag, mu ne bo treba plačati razlike v obsegu pristojbin.

Prekategorizacija prijaviteljev, ki vključuje mala podjetja z zagonskimi podjetji in fizične osebe z nižjimi pristojbinami za prijavo, bo zagotovo spodbudila več malih subjektov, da vložijo patentne prijave, saj nova tarifa zmanjšuje breme malih subjektov in jim naredi pristojbino bolj dostopno.

Izvedbena ovira

Utemeljitev pravila 7(3) pravil o spremembi je preprečiti, da bi kateri koli „Drugi – veliki subjekti“ izkoristili ugodnost plačila, ki je na voljo izključno fizičnim osebam, malim subjektom in novoustanovljenim podjetjem s prenosi, kot so dodelitve. Čeprav je razlog za takšno spremembo etični, obstajajo določene ovire, ki ovirajo njeno izvajanje.

Patentna prijava in pregon, za razliko od drugih tožb v zvezi z intelektualno lastnino, od prijavitelja zahteva plačilo pristojbin glede na fazo vložitve, število primerov, ki zahtevajo plačilo, pa je veliko, začenši z dodatnimi zahtevki, zahtevami po pregledu, podaljšanju roka, poznejšimi obnovitvami itd. Zato bi v primeru prenosa patentne prijave s fizične osebe, startupa ali majhnega subjekta v korist „drugega“ pravilo 7(3) pooblastilo „drugega“ za izračun razlike v obsegu pristojbin, ki se zaračunajo za oba. in plačati isto skupaj z zahtevo za tak prenos. Za „drugega“ obstajajo praktične težave, da izsledi vsa plačila v zvezi s patentno prijavo in ugotovi razliko v pristojbini, ki jo je treba plačati. Poleg tega je bila v preteklih letih večkrat spremenjena shema patentnih pristojbin, vključno z veljavno subvencionirano pristojbino, kar dodatno povečuje težave pri izračunu razlike v pristojbinah.

Priporočila

• V zadnjem desetletju je Patentni urad aktivno spodbujal digitalizacijo vpletenega procesa in zlasti glede na trenutno pandemijo je potrebna popolna digitalizacija zapisov, da lahko prijavitelji enostavno dostopajo do informacij v zvezi s svojimi patentnimi prijavami, kar dodatno krepi učinkovitost delovanja patentov. Pisarna. Poleg tega je prednost takšne digitalizacije ta, da omogoča patentnemu uradu, da shrani potrdila o vložitvi v zvezi s plačili za določeno patentno prijavo. Zato je razumno, da patentni urad prijavitelju pošlje konsolidiran prepis pristojbin za izvajanje pravila 7(3).
• Poleg tega lahko portal za patente prikaže razliko v pristojbini ali prepis pristojbine v času vložitve prenosa, kar bi dejansko zadostilo pravilu 7(3). V nasprotnem primeru mora biti vlagatelju na voljo možnost, da zahteva konsolidirani prepis honorarjev.
• Druga možnost je, če patentni urad vloži ugovor zaradi neizpolnjevanja zahteve v skladu s pravilom 7(3), je treba takemu ugovoru priložiti konsolidiran prepis pristojbin, ki navaja vsa taka plačila, opravljena v zvezi z zadevno patentno prijavo. To bi "drugim" omogočilo konstruktiven izračun in plačilo razlike v pristojbinah brez kakršnih koli nezgod. Takšne določbe preprečujejo napačna plačila, ki bi jih "drugi" izvedli patentnemu uradu. Poleg tega zagotovitev konsolidiranega prepisa honorarjev ob vložitvi prenosa prepreči nepotrebne dodatne ukrepe, ki bi bili potrebni, če bi bil vložen ugovor v skladu z oddelkom 7(3) zaradi neplačila razlike v honorarju s strani „drugih“.

To je zelo potrebno pravilo za ohranjanje svetosti sedanjega sistema in preprečevanje zlorabe le-tega. Vendar pa mora biti izvajanje pravila izvedljivo in praktično, pomanjkanje jasnosti pri določanju razlike v pristojbinah bo povzročilo primere napačnih plačil patentnemu uradu. Ustrezno je omeniti, da bi lahko šlo za resnično napako prijavitelja, svetovalca ali patentnega zastopnika zaradi pomanjkanja konsolidiranih evidenc v zvezi s pristojbinami, ki so jih plačali. Zato je treba upoštevati zgoraj navedena priporočila, da prihranimo čas in trud patentnega urada in strank, ki sodelujejo pri prenosu. Poleg tega so te izvedbene ovire podrobnosti, na katere morajo biti „drugi“ pozorni, ko sodelujejo pri prenosu s fizično osebo, zagonskim podjetjem ali majhnim subjektom.

Članek je avtor avtorja Subhikssha K.

Vir: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/