Nenehno razširjena trajnostna agenda je bila impresivna po obsegu, vendar omejena po dejanskih učinkih. Do danes je bil ta program sestavljen iz vrste ločenih političnih pobud, večinoma od zgoraj navzdol (podnebne spremembe, krčenje gozdov, korporativno upravljanje in obvladovanje finančnih tveganj), pri čemer je imela vsaka svojo volilno skupino in ne skrbno povezane in preprosteje posredovane rešitve, ki bi lahko nagovoriti širši krog ljudi.
Trenutna pripoved o trajnosti (glejte moj decembrska rubrika) in koalicija, ki jo podpira, ima omejen potencial za širitev svojega vpliva. Pravzaprav se odpor do obstoječih predlogov, kot je pobuda Bidnove administracije Build Back Better, še naprej krepi, njeni zagovorniki pa so slabo predstavili njene družbene koristi. Če nasprotniki nadzora toplogrednih plinov in drugih trajnostnih politik zmagajo na volitvah leta 2022 in pozneje, bodo poskušali razstaviti zvezne, državne in lokalne pobude. Morali bi jim verjeti na besedo.
Globalna trajnostna skupnost se mora preoblikovati v dobo še večjih okoljskih, družbenih in političnih izzivov.
Kaj storiti? Globalna trajnostna skupnost se mora preoblikovati v dobo še večjih okoljskih, družbenih in političnih izzivov. Treba je sprejeti štiri ključne strategije, ki jih je mogoče združiti v enoten integriran akcijski načrt. Tej vključujejo:
Občinstvo so potrošniki in volivci, ne oblikovalci politik in mediji. Sporočila so osebna relevantnost in kakovost življenja, ne proces in znanost. Dokumenti raziskav javnega mnenja naraščajoče zavedanje podnebnih sprememb in drugih tveganj. To zavedanje ni bistveno spremenilo vedenja potrošnikov ali glasovanja. To je zato, ker so podnebne spremembe vedno bolj razprava o dejstvih.
»V študiji v 56 državah,« piše Katherine Hayhoe, nedavno imenovana za glavno znanstvenico The Nature Conservancy, »so raziskovalci ugotovili, da mnenja ljudi o podnebnih spremembah niso najbolj povezana z izobrazbo in znanjem, temveč z vrednotami, ideologijami, svetom. poglede in politično usmeritev«. Zagovorniki trajnosti v veliki meri predstavljajo koalicijo podobno mislečih iz akademskih krogov, poslovne skupnosti, vladnih in nevladnih organizacij. Njihova mantra je »sledi znanosti«, njihovo polje igre pa so domači in mednarodni politični procesi, ki jih le malo ljudi razume ali v njih sodeluje.
Večja politična koalicija, osredotočena na revitalizacijo in varnost, je dosegljiva. V zadnjem mesecu je sindikat rudarjev premoga v Zahodni Virginiji izjavil, da podpira predloge Build Back Better. Njihova motivacija je bila dvojna: zakonodaja razširja gospodarske in zdravstvene koristi tistim rudarjem, ki trpijo za črno pljučno boleznijo (povezano z dolgoročnejšo poklicno izpostavljenostjo pri delu v premogovnikih) in zagotavlja financiranje za prilagajanje državnega gospodarstva novim energetskim tehnologijam.
Lani je imela Amerika skupno 11,400 delavcev v premogovništvu. Rudarji Zahodne Virginije si prizadevajo zase, za svoje družine in skupnosti zagotoviti gospodarsko prihodnost po premogu in so bolj nagnjeni k poslušanju in podpori političnih voditeljev in predlogov, ki lahko zagotovijo kakovost življenja, zgrajeno na novih priložnostih za ekonomsko varnost.
Podobne priložnosti za razširitev podpore trajnosti obstajajo prek okrepljene nacionalne in domovinske varnosti, kar je vprašanje, ki neposredno skrbi sedanje in prejšnje vojaške in civilne varnostne uradnike. Verske skupnosti prek vrednot, povezanih z »skrbništvom zemlje«, predstavljajo vse večji glas znotraj evangeličanskih in drugih verskih skupnosti. Številna civilna združenja vse bolj usmerjajo pozornost na lokalne vplive podnebnih sprememb in gospodarsko oživitev.
Te in druge priložnosti za oblikovanje koalicij je mogoče razviti, da bi povečali glas in vpliv državljanov, ki prej niso bili povezani z nacionalno in mednarodno razpravo o trajnosti. Zagotavljajo dodatno prednost, saj že imajo aktivne lokalne mreže, ki lahko govorijo neposredno z lokalnimi, državnimi in zveznimi uradniki.
Zavezanost socialni pravičnosti in enakosti mora postati osrednji del obljube trajnosti družbi. Trenutno so ženske, temnopolti ljudje in druge manjšine precej premalo zastopani v vodstvenih vrstah podjetij, vladnih agencij, nevladnih organizacij in drugih institucij, ki se predstavljajo kot zagovorniki trajnosti. Ta socialna brezpravnost je privedla do raziskav, ki v veliki meri ocenjujejo tveganja onesnaženja iz belih skupnosti in ne iz stanovanjskih območij manjšin z večjim tveganjem; omogoča nadaljnje dovoljenje za onesnažujoče industrije in objekte v soseskah z nižjimi dohodki; in dopušča vztrajanje okoljskih in družbenih krivic ter nižje izobraževalne rezultate in povečano obolevnost in umrljivost, ki jih povzročajo.
Glede na družbene in demografske preobrazbe, ki potekajo v zahodnih družbah, trajnostna skupnost tvega ne le ohranjanje te napačne usmeritve javnih prednostnih nalog, temveč tudi lastno marginalizacijo pred družbenimi glasovi, ki pozivajo k bolj agresivnim dejanjem za odpravo krivic iz preteklosti in sedanjosti.
Naložbe zasebnega sektorja ostajajo ključ do gospodarskih preobrazb za bolj trajnostno prihodnost. Naložbe javnega sektorja, ki potekajo na Kitajskem, v Evropski uniji in Združenih državah Amerike za oživitev glavnih energetskih in prometnih infrastruktur, so impresivne, vendar so po obsegu blede glede na to, kaj bo zasebni sektor na koncu namenil, da bo ostal konkurenčen in uspešen na spreminjajočih se trgih. Sprejemanje poslovnih odločitev je lahko tudi hitrejše kot projekti, ki jih financira vlada, s svojimi bolj zapletenimi in kontradiktornimi postopki načrtovanja proračuna, izdajanja dovoljenj in določanja prednostnih nalog.
Trajnostna skupnost se bo morala soočiti tudi z realnostjo, da bo večgeneracijsko prizadevanje, potrebno za ublažitev podnebnih sprememb in prilagajanje nanje, verjetno spremenilo ugled in vlogo številnih obstoječih podjetij. Če na primer pride do preboja pri zagotavljanju zelenega vodika na tržni ravni, bodo najverjetnejši ponudniki ista podjetja za fosilna goriva, katerih emisije trenutno poslabšujejo vplive na podnebje. Če se takšen scenarij razvije, bi morali zagovorniki podnebja pozdraviti priložnost za sodelovanje s podjetji, ki zagotavljajo nov nabor rešitev, čeprav si prizadevajo za obsežnejši nadzor nad toplogrednimi plini.
Kaj je na kocki? V šestdesetih in sedemdesetih letih 1960. stoletja so ameriška in evropska okoljska gibanja zgradila široko politično koalicijo, ki je več desetletij uživala trajen vpliv in javno podporo, ki se je kazala v zakonodajnih ukrepih, regulativnih zahtevah in v veliki meri podpornih sodbah sodišč. Znotraj Združenih držav Amerike je gibanje za okoljsko trajnost v zadnjih letih opazilo, da se njegov politični vpliv zmanjša v politično razdeljenem kongresu in zaradi bolj neugodnih sodnih odločitev. Ta izid je privedel do večjega zanašanja na upravne ukrepe in podporne politike Bidnove (in prej Obamove) administracije, razvoj, ki je sam po sebi ranljiv, kot so pričala sovražna dejanja Trumpovega predsedovanja.
Bolj zlovešča in hitro bližajoča se nevarnost se skriva v primeru West Virginia proti EPA, ki bo zaslišan in o katerem bo odločalo na letošnjem zasedanju Vrhovnega sodišča ZDA. Medtem ko je bilo sprva osredotočeno na Obamov načrt čiste energije za omejitev emisij toplogrednih plinov iz javnih služb, se vprašanja pred sodiščem lahko razširijo na pooblastila katere koli agencije za izdajanje predpisov, če ni posebnih direktiv kongresa. Trenutni sodni precedens temelji na prepričanju, da bi se morala sodišča v odsotnosti zakonskih smernic ravnati po odločitvah izvršilne veje oblasti. Razveljavitev tega precedensa na vrhovnem sodišču bo porušila zgradbo večine okoljske in regulativne zakonodaje zadnjih štirih desetletij ter torpedirala osrednje elemente programa trajnostnega razvoja, vključno s podnebnimi spremembami.
Tudi če se ta strašni scenarij ne zgodi, se bodo prizadevanja za uveljavitev trenutnega nabora trajnostnih predlogov soočila s težjim vzponom. Napredovanje trajnosti bo zahtevalo miselnost, podobno vodenju hladne vojne ali širjenju državljanskih pravic. Ti predstavljajo večgeneracijske izzive, ki zahtevajo neskončno osredotočenost, predanost, financiranje in široko koalicijsko zagovorništvo.
Skupaj s sposobnostjo sprejemanja pragmatičnih zavez med množico vprašanj, ki tekmujejo za pozornost, bo uspeh zahteval razširjeno osnovo lokalne podpore vseh starostnih skupin skupaj z bolj raznolikim in vključujočim vodstvom, ki bo bolj reprezentativno za družbo na splošno. Na kocki ni nič manj kot prihodnost planeta.
Vir: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact
