Sam Bankman-Fried in Vitalik Buterin predlagata rešitev za težavo Twitterjevega robota

Predlog Elona Muska za prevzem Twitterja, o katerem se je veliko govorilo, je bil v bistvu osredotočen na vprašanje botov za Twitter. Zdi se, da imata Sam Bankman-Fried in Vitalik Buterin, dve največji imeni v svetu kriptovalut, rešitev. V začetku tega leta je Musk iskal podrobnosti o deležu lažnih računov na Twitterju, ki jih nadzorujejo roboti. Pravzaprav je izvršni direktor Tesle na eni točki začasno zaustavil predlog za posel Težava z botom za Twitter.

Avgusta 2022 je žvižgač razkril, da je Twitter zavajal regulatorje glede računov za neželeno pošto. Kasneje je Musk družbo družbenih medijev obtožil, da skriva ključne podrobnosti. Kasneje je ustavil predlog za prevzem, pri čemer je navedel pomisleke glede neželenih računov in pomanjkanja preglednosti v zvezi s tem.

Sam Bankman-Fried ima rešitev za nadzor računov za neželeno pošto

Kar bi lahko postalo primer uporabe kripto, je predlagal Sam Bankman-Fried sporočila družbenih medijev v verigi za nadzor zadeve. Da bi preprečil uporabo botov in lažnih računov, je predlagal zaračunavanje majhne količine goriva na sporočilo. Opozoril pa je, da je to le eden od načinov za nadzor in boj proti problemu. Prej je SBF omrežja družbenih medijev označil za "izolirana" in "neinteroperabilna". Julija 2022 je tvitnil o obetih za sporočanje v verigi blokov.

»Eden od načinov, kako se znebiti težave z botom: sporočila družbenih medijev v verigi; že majhna količina plina na sporočilo bi ga odvrnila.«

Vitalik Buterin: Brezplačno sporočanje s soglasjem

Vitalik Buterin je v odzivu na predlog SBF za sporočanje v družbenih omrežjih v verigi ideji dodal še eno dimenzijo. Predlagal je, da se pošiljatelju sporočila omogoči znižanje stroškov, če je prejemnik s sporočilom zadovoljen. To bi učinkovito izničilo račune neželene pošte, ne da bi resnično obremenilo resnične uporabnike. Buterin je to imenoval pogojno sežiganje, ki omogoča pošiljanje sporočil brez stroškov, če je prejemnik s tem zadovoljen.

»Pogojno opeklina je po mojem mnenju boljša. Prejemnik bi moral imeti pravico, da vas prisili, da zažgete X $ (ali jih podarite v dobrodelne namene), a če je prejemnik zadovoljen z vašim sporočilom, to ne bi smelo stati nič.”