"Plitki pristop SEC omejuje BTC" Izvršni direktor Grayscale udari po ameriških regulatorjih

"Plitki pristop SEC omejuje BTC" Izvršni direktor Grayscale udari po ameriških regulatorjih

Izvorno vozlišče: 1918399

"Plitki pristop SEC omejuje BTC" Izvršni direktor Grayscale udari po ameriških regulatorjih

oglas    
  • Michael Sonnenshein je kritiziral regulativni pristop SEC in ga opisal kot plitkega in enostranskega.
  • Poziva SEC, naj dela XNUMX ur na dan, da odstrani slabe akterje iz industrije, vendar ne sme ovirati rasti digitalnih sredstev. 
  • Razprava o tanki meji med ustrezno in pretirano obremenjujočo regulacijo glede na naravo digitalnih sredstev kroži v industriji.

Izvršni direktor družbe Grayscale Investments Michael Sonnenshein se pridružuje skupini akterjev v industriji, ki poziva Komisijo za vrednostne papirje in borzo ZDA (SEC) zaradi njenih regulativnih praks v sektorju.

V njegov nedavni pismo objavljeno v Wall Street Journalu, je Sonnenshein izjavil, da je pristop SEC do podjetij za digitalna sredstva zaustavil rast Bitcoina (BTC) v državi. Strinja se z razširjenimi obtožbami, da je SEC "pozen na igro" s svojimi predpisi, ki vodijo v propad FTX.

"Pozno' ne zajame, kaj se je tukaj zgodilo. Težava je v enodimenzionalnem pristopu Komisije za vrednostne papirje in borzo k regulaciji z izvrševanjem,« dodal je.

Nadalje je izrazil potrebo, da SEC sektor reši slabih akterjev, saj še naprej hromijo trg. Sonnenshein je zapisal, da so ukrepi SEC tudi omejili sektor, zaradi česar so ameriški vlagatelji prisiljeni postaviti svoje šotore na morju.

"Vidimo, da se posledice prednostnih nalog SEC odvijajo v realnem času na račun ameriških vlagateljev,« je rekel Sommenshein.

oglas    

Po njegovem mnenju bi morala SEC hitro blokirati vrzeli v sektorju, ne da bi sprejela stroge predpise za podjetja z digitalnimi sredstvi, da bi omejila rast BTC.

Grayscale trenutno toži SEC zaradi "samovoljno zanikanje” preoblikovanje sklada BTC (GBTC) družbe Grayscale v promptni ETF. SEC je podjetju izdala odgovor, v katerem kot razloge za zavrnitev predloga navaja pomanjkanje razkritja v predlogu na način, da bi zaščitila sredstva uporabnikov, in goljufije.

Kako strogi bi morali biti regulatorji?

Več akterjev v industriji verjame, da narava digitalnih sredstev zahteva posebne predpise, ki se razlikujejo od tradicionalnih. Primer SEC proti Ripple inkapsulira to razpravo o uporabi Howeyjevega testa za ugotavljanje, ali se digitalna sredstva razvrstijo kot vrednostni papirji. 

Medtem ko bodo strožji predpisi zadušili rast na več področjih industrije, bi mnogi uporabniki raje, da bi bili v veljavi zaradi vse večjih stopenj goljufij. Nedavna implozija FTX, ki je povzročila izgube vlagateljev v višini milijard, je zdaj sprožila ponovno navdušenje regulatorjev.

Medtem ko oblasti krepijo predpise in si prizadevajo za več revizij v zadovoljstvo uporabnikov, se mnogi bojijo, da bo prekoračena tanka meja med učinkovitimi in strogimi predpisi, kar bo vodilo do omejitev, ki v industriji niso potrebne. 

Časovni žig:

Več od ZyCrypto