Ali naj obstaja politična stranka Bitcoin?

To je uvodnik mnenj Roberta Halla, ustvarjalca vsebine in lastnika malega podjetja.

Ker se politična polarizacija še naprej širi, je postalo težko najti svoj ideološki dom v politični stranki. V današnjem političnem okolju moraš biti ves za stranko. Ta pripadnost dogmatski ortodoksnosti velja tako za republikansko kot za demokratsko stranko. Če se pri katerem koli vprašanju oddaljiš od strankarske linije, te takoj križajo kot odpadnika, izdajalca ali izobčenca.

Ni prostora za argumentirane politične debate, kot so bile nekoč, preden je naša država sploh postala država. Takrat so se ljudje lahko zapletli v globok in privlačen pogovor o vprašanjih, ne da bi jih označili za krivoverce, ker bi sploh razmišljali o drugi strani argumenta.

Danes dobimo le zvočne posnetke, 30-sekundni oglas za napad in zabijanja na Twitterju. Kako naj se povprečen človek premišljeno odloči, če ne more dobiti niti točnih informacij o ničemer?

Mislite, da se lahko za nepristranske informacije obrnete na stare medije? Ponovno premisli. Politična polarizacija je zajela tudi medije. Američani so vse bolj zaprti glede vsebin, ki jih uživajo na spletu in na televiziji. 17% Američanov je politično polarizirana na podlagi njihovega uživanja televizijskih novic z 8.7 % Američanov, polariziranih na levi strani političnega hodnika, v primerjavi z 8.4 % Američanov, polariziranih na desni strani.

Takšna polarizacija vodi samo v zastoj, ne da bi bilo kaj narejeno za izboljšanje države. Imamo resnične težave, s katerimi se moramo soočiti, in nimamo političnega vodstva ali političnega poguma, da bi spremenili status quo. Imamo nezavarovano južno mejo, problem brezdomstva, ki je ušel izpod nadzora, in inflacija divja, zaradi česar vsak Američan v tej državi težko živi.

Ali so naši izvoljeni voditelji osredotočeni na te probleme? Ne, preveč so zaposleni s svojim političnim teatrom. Gledanje politikov danes je kot gledanje nadaljevanke. Gledati ga je žalostno, patetično in odkrito razočaranje. V kongresu nimamo reševalcev problemov, imamo ljudi, ki imajo preveč visoko mnenje o sebi in v svojem življenju niso ustvarili ničesar vrednega.

Kaj spodbuja takšno vedenje?

Koren tega problema je denarni sistem, ki temelji na kreditih. Enostaven denar ljudem v vladi omogoča, da trošijo preko svojih zmožnosti in ustvarjajo programe, ki jih je mogoče plačati z "denarjem", ustvarjenim iz nič. Denar, ki temelji na kreditih, spodbuja polarizacijo, ker politikom omogoča, da zgradijo bazo volivcev, ki jih bodo volili ne glede na vse. Lahko govorijo neumne in nepremišljene stvari in se jim izognejo, ker vedo, da bodo ponovno izvoljeni. Ustanovitelji imajo a stopnja ponovne izvolitve več kot 90%.

Politiki so nagrajeni za »borbo« z drugo stranjo, ne pa za kompromise, da bi karkoli dosegli; to bi razumeli kot jamarstvo na drugo stran.

Na koncu smo vsi najebani zaradi njihove pohlepnosti in kratkovidnosti. Potrebujemo novo kri v sistemu. Potrebujemo vizionarje, ki lahko vidijo preteklost danes in pogledajo v prihodnost, da bi videli, kaj lahko postanemo. Če obstaja skupina ljudi, za katere menim, da lahko to storijo, so to bitcoinerji.

Potrebujemo vizionarje

Potrebujemo vizionarje, ki lahko predstavijo boljšo vizijo države. Potrebujemo več globokih mislecev, ki razmišljajo dlje od naslednjih volitev in bodo načrtovali desetletja v prihodnost. Potrebujemo ljudi, ki vedo, koliko je denarni sistem, ki temelji na kreditih, pokvaril naše institucije in bodo imeli odgovor na to korupcijo.

Potrebujemo voditelje, ki razumejo, da denar, ki temelji na kreditu, ne bo nikoli trajal. Monetarni sistemi, ki temeljijo na kreditih, vedno propadejo, ker ljudi preveč mika privlačnost moči, da bi se dolgo upirali njenemu šarmu.

Čeprav se bitcoinerji na splošno neradi vpletajo v politično sfero, jih zdaj potrebujemo bolj kot kdaj koli prej. Kdo drug se bo boril za naša stališča, če ne bomo v dvoranah moči in branimo Bitcoin na vsakem koraku? Kdo drug bo zaščitil protokol Bitcoin pred nevednimi vladnimi birokrati, če ne bomo mi pri odločanju o tem, kako oblikovati predpise?

Izobraževanje posameznih zakonodajalcev je plemenit in hvalevreden cilj, ki ga je treba pohvaliti, toda ali prinaša dolgoročne rezultate, ki jih potrebujemo za zaščito Bitcoina? V luči tega, kar se je zgodilo s Tornado Cash se dodaja na seznam OFAC SDN (Urad za nadzor tujih sredstev, posebej določenih državljanov in blokiranih oseb), nas čaka še dolga pot. Koliko časa bo trajalo do uvedbe tovrstnih sankcij za CoinJoins in Whirlpool? Ali bo mešanje kovancev postalo nezakonito, kaznovano z denarnimi kaznimi in zaporom? Če bodo stvari šle tako, kot so, je to zagotovo mogoče.

Vsi imamo radi Bitcoin in verjamemo vanj zaradi njegovega ogromnega potenciala, da reši svet. Če se ne dvignemo in ga branimo, preden se množično sprejetje uveljavi, bi lahko bitcoin postal zgolj naložbeno sredstvo in hranilec vrednosti. Če želimo, da Bitcoin doseže svoj polni potencial, se moramo organizirati.

Ustanovitev politične stranke je nekaj, za kar verjamem, da bi Bitcoinerji lahko izvedli z relativno lahkoto. Bitcoinerji so eni izmed najbolj strastnih ljudi, kar sem jih srečal. Resnično jim je mar za svet in si želijo, da bi se spremenil na bolje.

Tako kot se je Bitcoin začel od začetka, je nova Bitcoin stranka ljudsko gibanje, ki bo resnično utelešalo vrednote Amerike. Vse spodbujam, da obiščejo spletno stran vašega državnega sekretarja in si ogledajo, kaj je potrebno za ustanovitev politične stranke v vaši državi.

Zdaj je naš čas.

To je gostujoča objava Roberta Halla. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. ali Bitcoin Magazine.