Mejo za podnebne ambicije postavlja znanost, ne kongresna politika

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Prvotno ga je objavil Zveza zaskrbljenih znanstvenikov, Enačba.
Julie McNamara, višja energetska analitičarka pri programu Climate & Energy pri Zvezi zaskrbljenih znanstvenikov

Aprila 2021 je predsednik Biden storjeno Združene države naj do leta 50 zmanjšajo svoje emisije toplogrednih plinov za 52 do 2005 odstotkov pod ravnmi iz leta 2030, v skladu z znanstveno utemeljenimi cilji, v skladu s skupnim prizadevanjem za ohranitev globalnega segrevanja pod 2 stopinji C, v skladu z bojem, bojem , the globalni boj premagati najhujše podnebnih vplivov smo lahko videli.

Od takrat poteka boj, da bi naš narod napredoval.

Čeprav je zaveza predsednika Bidna odločnim podnebnim ukrepom ključnega pomena za določanje poti naprej, same besede ne bodo zagotovile napredka. Ne glede na to, kako si želimo, se ne bomo prebili v Veliko razogljičeno mesto.

Potrebujemo dejansko ukrepanje.

Potrebujemo dejansko politiko, dejanski napredek, dejanske spremembe, sorazmerne s stopnjo ukrepanja, ki ga zahtevajo ti podnebni cilji. In zahtevali bodo veliko, kot novo modeliranje pojasnjuje:

Zasluge: Rhodium Group, Poti v Pariz (Oktober 2021)

Ravno zato, ker je trenutni razkorak v emisijah tako velik, se ne moremo zanašati le na neverjeten napredek, ki so ga omogočile vodilne države, kraji, podjetja in posamezniki. Da bi resnično ukrivili krivuljo, potrebujemo tudi zvezne ukrepe.

in da je tisto, zaradi česar se ponavljajoča in vse večja širitev podnebne celovitosti zakona Build Back Better Act – predvsem med njimi napadi na Program čiste električne energije (CEPP) — tako razburljivo.

Kajti ne glede na to, kakšne besede se bodo napletale, kakšne utemeljitve bodo lansirane, bomo še vedno morali nadoknaditi vrzel. Torej za vsak ukrep oslabitve, ki ga dopusti kongres, za vsako stopnjo ambicije, ki jo bodo naši zakonodajalci opustili, bo to težko nalogo preprosto otežilo, kar bo še bolj obremenilo vsa druga prizadevanja, ki jih moramo vložiti.

Build Back Better Act kot priložnost za spremembo

Nikoli ne bo obstajal en zakonodajni paket, ki bi rešil pot do leta 2030 in naprej – nenazadnje zato, ker bodo potrebni ukrepi v vseh vidikih vlade, ne le v kongresu. Toda zakon Build Back Better Act (imenovan tudi zakon paket usklajevanja proračuna) je bil ustanovljen za spodbujanje podnebnih ukrepov – skupaj z toliko drugega — na ravni ambicij, ki jih doslej še nismo videli, s čimer je končno pokazal, da je kongres presegel svoje dolgo priljubljeno področje premlevanja na robovih, da bi uveljavil podnebne politike, ki bi dejansko vodile spreminjajoče se poti in krivulje.

To je vrsta ambicije, na katero smo čakali; to je vrsta ambicije, ki jo potrebujemo.

In to je vrsta ambicij, ki jih interesi fosilnih goriv ne prenesejo.

Tukaj smo zdaj in opazujemo pomembne in večplastne napade na samo srce te ambicije, predvsem prek grožnje CEPP – kar bi energetski sektor spodbudilo k hitremu prehodu na čiste vire – ampak tudi od dodatnih groženj širšim programskim proračunom in ambicijam.

Medtem ko je kompromis samoumeven, zakonodajalci ne morejo kapitulirati, ko gre za vključitev politik, ki omogočajo velike spremembe. Torej morajo za vsak rez, za vsako poševnico odgovoriti: Če ne to, kaj potem? Ker mi potrebujemo velika sprememba.

Izpolnjevanje ciljev do leta 2030 je odvisno od prehoda v elektroenergetski sektor

Da bi podnebne ukrepe uresničili, bo treba zmanjšati emisije iz vseh delov gospodarstva, vse od avtomobili na cesti do zgradb in domov. Build Back Better Act vključuje več glavnih politik za pospeševanje teh prizadevanj.

Toda za tekmo do ciljev do leta 2030 je doseganje najpomembnejše od vseh ostalih hitre, globoke redukcije iz državnega elektroenergetskega sektorja. To je temelj, na katerem bo zgrajen toliko drugega našega podnebnega napredka, saj je končni cilj večine tega, kar danes v našem gospodarstvu poganja fosilna goriva, da bo jutri delovalo na elektriko – in to elektrika mora biti čista.

Potrebujemo intervencije politike, ki to podpirajo.

Medtem ko je energetski sektor v državi doživljal pomemben prehod stran od premoga, ki močno onesnažuje okolje, je bil napredek neenakomeren in veliko preveč tega, kar je bilo objavljeno na spletu, da bi zapolnilo vrzeli plin, ki še vedno onesnažuje okolje. Država še vedno lebdi pri 60 odstotkov fosilnih goriv v svoji mešanici električne energije, proizvodnja premoga pa je predvideno za povečanje, ne zmanjša, letos.

Da bi to rešili, lahko politike naredijo dvoje: spodbujajo dobro in omejujejo slabo.

Potrebujemo oboje. Potrebujemo oboje, ker čeprav je prvo bistvenega pomena za uvajanje čiste energije, se skrbno izogiba nasprotovanju statusu quo na fosilna goriva, zgodovina pa jasno kaže, da interesi fosilnih goriv ne bodo prostovoljno to nalogo prevzamejo sami.

To je razlog, da je grožnja, da CEPP izpade iz zakona Build Back Better Act, tako pomembna. Ne gre za to, da v računu ni več dodatnih politik, ki bi pomagale spodbuditi uvajanje čiste električne energije – obstajajo in so neverjetne, od posodobljenih in razširjenih davčnih spodbud do podpore za prehod sredstev na fosilna goriva – gre za to, da CEPP vključuje cilje , CEPP pa vključuje palice.

Brez CEPP bi bili obnovljivi viri energije še vedno poceni, vendar morda ne bi bili enakomerno – ali dovolj – razporejeni, preveč javnih služb pa obstaja tveganje, da se bodo preveč oprijele premoga in plina. In to bi lahko vodilo do nepomembne erozije potenciala zakonodaje za zmanjšanje emisij, kot ocenjuje več nedavno analize.

Torej, če CEPP izpade, kaj sledi?

Znotraj zakona Build Back Better Act lahko kongres približa isti namen energetskega sektorja iz drugih vrst programov, ki podobno podpirajo obe strani tega prehoda, tj. proti obnovljivim virom energije. in stran od onesnažujočih fosilnih goriv. Lahko se obrne tudi drugje, da bi dosegla globlje reze v drugih sektorjih.

Ampak to bi bil težak dvig. In še toliko bolj, če druga velike pobude v Build Back Better Act izpadejo, od kritičnih pobude za okoljsko pravičnost do močnih davčnih spodbud za čisto energijo pristojbina za metan, za katere industrija fosilnih goriv dela vse, kar je v njeni moči, da bi jih sprostila.

In drugače? To je na drugih akterjih in za vsakega je težje breme.

Če ne to, kaj potem?

Ne glede na to, kaj se zgodi z zakonom Build Back Better Act, bo morala država za dosego podnebnih ciljev do leta 2030, ki jih je določil predsednik Biden, uporabiti vse vzvode, od zveznih držav, krajev in podjetij do zvezne vlade, kongresa in administracije. , in država bo morala pridobiti vsak gospodarski sektor, in država bo morala vzdrževati ta prizadevanja v prihodnjih letih. Karkoli manj na enem področju pomeni več, ki ga potrebujejo ostali.

Nedavno modeliranje skupine Rhodium podpira to ugotovitev in to pojasnjuje pot naprej obstaja tudi če CEPP izpade. Vendar bi zahtevalo še več napredek vodilnih držav in hitro ukrepanje Agencije za varstvo okolja in drugih zveznih agencij v več sektorjih, od standardov, ki omejujejo nove plinske elektrarne brez omejitev, do kratkoročnega pokrivanja rafinerij in drugih večjih onesnaževalcev.

Čeprav bi si interesi fosilnih goriv morda želeli, spodkopavanje enega glavnega orodja za podnebne ukrepe ne odpravi težave – samo prisili k izbiri drugih, pogosto težjih poti.

Nimamo časa za strahopetna kapitulacija pred nedelovanjem. Čas je za narediti preskok.

Izbrana slika iz NASA. Ko se zažene, sateliti TROPICS bosta sodelovala pri zagotavljanju skoraj vsakournih mikrovalovnih opazovanj padavin, temperature in vlažnosti nevihte. Pričakuje se, da bo misija znanstvenikom pomagala razumeti dejavnike, ki spodbujajo krepitev tropskih ciklonov, in izboljšati modele napovedovanja. Kreditne točke: NASA

Cenite originalnost CleanTechnice? Razmislite, ali boste postali Član, podpornik, tehnik ali veleposlanik CleanTechnica - ali pokrovitelj naprej Patreon.