The U.S. Already Have A CBDC, Just Skip The “CB”

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Nekaj objav izdelkov je vznemirilo takšne dejavnosti med vladami po vsem svetu, kot je takratna Facebookova, zdaj Metina objava takratne Libra, zdaj mrtvega Diema. Obeti, da bi zasebno podjetje z milijardami uporabnikov izdajalo denar, je bilo za zakonodajalce preveč. Kar naenkrat so vsi načrtovali t.i CBDCA ali digitalna valuta centralne banke.

Zdaj v večini delov sodobnega sveta že imamo digitalni denar, o čemer nam pogosto govorijo nocoiners. Preprosto odprite svojo bančno aplikacijo in poiščite tiste številke, ki predstavljajo enote in ničle denarja na vašem zaslonu. Kaj je torej s CBDC-ji? Iskreno povedano, ne vem, razen morda kot orodje za nadzor, če bi pri tem opustili fizične bankovce.

Vprašanje, da ljudje uporabljajo denar, ki ni pod nadzorom vlade

Kar se zdi zaskrbljujoče za zakonodajalce in mnoge druge, je tveganje ali priložnost, odvisno od vašega stališča, da ljudje uporabljajo denar, ki ni pod nadzorom vlade, in zdi se, da imajo to idejo, da je razlog, zakaj bi veliko ljudi raje nova alternativa je zato, ker so enostavneje in hitrejše za uporabo, v nekaterih primerih pa tudi kriptovalute. Ampak ne vedno.

Zdi se, da zakonodajalci razmišljajo o tem, da "če bodo ljudje uporabljali te nove oblike denarja in tega v bistvu ne moremo preprečiti, potem moramo pripraviti svojo različico digitalnega denarja."

To me spominja na to, kako je Microsoft nekoč opustil internet, nato pa se je obrnil za 180° in pripravil najslabši spletni brskalnik, kar jih je svet kdaj videl, in pri tem poskušal spremeniti spletne standarde. Na srečo je odprt internet stal visoko.

Na enak način mislim, da CBDC niso gmi, ker ne glede na to, kako se obračaš, CBDC ne bo imel enakih lastnosti in lastnosti kot odprte kriptovalute brez dovoljenja. Če bi iz nekega razloga, bi bili CBDC-ji v bistvu enaki tistim, ki jih že imamo: Stablecoins, ki delujejo na odprtih in brez dovoljenih blockchains. Odprti protokol je preprosto boljši od kakršnega koli poskusa spreminjanja njegove odprtosti.

ZDA precej zaostajajo za Kitajsko pri CBDC

Če pomanjšamo in pogledamo geopolitično oder, je Kitajska daleč pred ZDA v tekmi za CBDC; ga že imajo. Digitalni dolar je čez nekaj let. Vse, kar so ZDA doslej uspele razviti, sta dve poročili – eno, ki prihaja iz Fed, drugi pa iz MIT v klinču z bostonskim Fed. Če seveda ne spremenite definicije, kaj je ali lahko je CBDC.

V torek, 15. februarja, je kongresnik Josh Gotthiemer (NJ-5) objavil razpravo Osnutek zakona o inovacijah in zaščiti stabilnih kovancev iz leta 2022. Po napovedi bi bila to "zakonodaja, osredotočena na opredelitev kvalificiranih stabilnih kovancev, izločanje kvalificiranih stablecoinov iz bolj nestanovitnih kriptovalut in vzpostavitev ustrezne zaščite za potrošnike in vlagatelje." Dober fant!

Predlagani predlog zakona bi tako tradicionalnim bankam kot nebančnim subjektom omogočil izdajanje "kvalificiranih stabilnih coinov" in bi moral Urad nadzornika valute (OCC) iztrgati drobovje vsakemu subjektu, ki ne sledi nekaterim predvidenim smernicam o tem, kako ti stabilni coini morajo biti 100-odstotno zavarovani, ne glede na to, ali gre za gotovino, denarne ustreznike ali kar koli, kar se šteje za dovolj trdno. Poleg tega predlagani predlog zakona predlaga, da bi Zvezna družba za zavarovanje vlog (FDIC) ustanovila zavarovalni sklad za zaščito nebančnih izdajateljev v primeru, da bi denarni iztrebki prizadeli ventilator.

Z nekoliko bolj vljudnimi besedami kongresnika Gotthiemerja " zakonodaja daje Uradu za nadzornika valute (OCC) primarno nadzorno pooblastilo nad obema vrstama izdajateljev stabilnih kovancev. Za dodatno zaščito potrošnikov bo morala Zvezna družba za zavarovanje vlog (FDIC) razviti kvalificirani sklad za zavarovanje stabilnih coinov, ki bo upravljal zavarovanje odkupnih plačil nebančnih izdajateljev.

"Kvalificirani stabilni kovanci" bi bili izvzeti iz regulacije kot vrednostni papirji

Drug ključni del jezika predlaganega zakona je, da zakon »ne omejuje izdajanja drugih vrst kriptovalut. Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) in Commodities Futures Trading Commission (CFTC) prav tako nista omejena pri preverjanju nekvalificiranih stabilnih kovancev in drugih kriptovalut kot potencialnih vrednostnih papirjev in izvedenih finančnih instrumentov.

To pomeni, da bi bili kvalificirani stabilni kovanci izvzeti iz regulacije kot vrednostni papirji SEC ali izvedeni finančni instrumenti CFTC, Goldman Gary pa lahko še vedno svobodno opravlja svoje poslanstvo, da postane parija v prihodnjem gospodarstvu. To tudi pomeni, da je na primer algoritemski stabilni coin DAI poimenovan v prvovrstni salon »kvalificiranih stabilnih kovancev«. Ampak hej, niti ni treba.

Predlagani predlog zakona najbolj pozdravlja več uglednih in dobro obveščenih ljudi v prostoru, predvsem pa vsaj zame Jake Chervinsky, vodja politike pri združenju Blockchain, ki je tweets:

»V kongresu je trenutno veliko ukrepov glede regulacije stabilnih kovancev in [kongresnik Josh Gotthiemer] je pravkar predlagal osnutek zakona z najboljšim jezikom, kar smo jih doslej videli. Če bo kongres letos kaj naredil s kriptovalutami, bo to morda videti takole. Kongres zdaj dela na vrsti vprašanj, povezanih s kripto politiko, vendar so stabilni coini glavna prednostna naloga. [Gotthiemerjev] osnutek zakona, objavljen včeraj, ne le najboljši, kar smo jih videli, ampak precej dober.

"Model prijave je pomemben za stabilne coine DeFi"

Prav tako po besedah Chervinskyja predlagani predlog zakona uporablja model opt-in, tako da ga lahko izdajatelji, ki ga želijo izkoristiti, vendar nihče ni prisiljen. Model opt-in je pomemben za stabilne coine DeFi, ki uporabljajo kripto zavarovane ali algoritemske mehanizme, na katere ne bi vplivali.

Recimo, da ta jezik postane zakon, kaj je potem z ameriškim CBDC? No, kaj hočejo ZDA? Predvsem želijo ZDA A. ohraniti svetovni red, v katerem je dolar rezervna valuta. Toda ali bodo ZDA lahko ohranile ta red, CBDC ali ne? Mislim, da ne. Kitajska, Rusija in druge velike države in trgovinski partnerji preprosto ne želijo poslovati v ameriških dolarjih. Imajo vse razloge, da ne. Težko jih bo prisiliti.

V nedavni epizodi podcasta »Kaj je Bitcoin naredil«. Peter McCormack, ki vsebuje Eric Yakes, avtor knjige "Sedma lastnina: Bitcoin in monetarna revolucija", Yakes pravi (citira članek WSJ), da se je delež svetovne trgovine, opravljene z dolarji, zmanjšal z 80 % v letu 2019 na 56 % danes. To je velik upad v samo nekaj letih.

Kdo želi stabilne coine na Swiftu?

Torej, če želijo ZDA zaščititi svoj položaj, kaj lahko storijo? Tukaj je moj in mnogi drugi skromni predlog: Sprejmite ta zakon in druge, ki ustvarjajo jasnost in krepijo inovacije v zvezi s stabilnimi kovanci in drugimi kriptovalutami, opustite CBDC in zaupajte v nezaupljivost odprtih, brez dovoljenj in globalnih verig blokov, ameriškega izuma, način, kolikor vemo. In voilá, imate CBDC brez CB. To bodo digitalni dolarji v pravem pomenu, svobodni za gibanje in trgovanje z njimi po vsem svetu.

Ali obstajajo kakšne slabosti? No, ZDA bodo nadzorovale izdajo, ne pa transakcij, saj so kovanci izdani v odprtih omrežjih, kot je Bitcoin in Ethereum. Če niso, smo spet na začetku. Kdo želi stabilne coine na Swiftu? Ampak tako kot lahko Center in Tether blok naslovov, ki imajo USDC oziroma USDT, tako da lahko vlada ZDA prisili izdajatelje, da po potrebi zamrznejo denarnice.

Se bo to zgodilo? Ne, če čakamo, da bodo zakonodajalci pritisnili na gumb; nikoli ne bodo. Toda če se ZDA odprejo za "kvalificirane stabilne coine", se to lahko vseeno zgodi. Tako kot se je pravkar zgodil internet in tako kot so se pravkar zgodile kriptovalute. V bistvu so vse inovacije v bančnem in finančnem sektorju v zadnjih sto letih prišle iz zasebnega sektorja ZDA. Zakaj potem za vraga ne bi te finančne inovacije?